ee ee er ee. urhe EEE iii ee Eee en ne rer \ SE ee A u Bun een a An a nn ee en " 2 a a a AT nn a Sr En a nn RT Da a nen ni N a OA nn Bag Mann nee eh Tas hai ine, Mn nn a nn in ee a nr De Fun nd ln a eh ee ET Ft Fe en nn A > ae ni en A a Te nn ne ee Mate A eh ne eh ae nn En eg eh eh nt in ne en In a nn nn an en nn een rn nn en F u nd u u nr A a nn nn mn en nn er dag An Fran As tt nn eh me mat ann neh a en ort rn de am an anna a A a a na un en ne sn ne nn. ET u at a - = nn rımenn De Var DOES RR NEBEN en ee - u ni he a ner he - Pina nn A ee, 76 wm Dann nn na aha m nn nn nn m TS ann na nme nn nn Na an a a nn a a ann en A en ne nm nn mn ne a ee ae N a en oe he nn, » ae Sn due rn ut ne a DE nn m le er A ne ee a a Ara ke _ nt en Fran a ne me en aan Wa Mn ln he a nn en m nn mn an un a nam memen i num dt m anna a nn raue win re rn ae > nn Br ee Baker pe: no en nn mn u n ee En ne nt nn nd nn nt ren BE u Ehe et ee > ui nunue . .. nt To nn a a mn ne en En 5 nn na nn aaa mus u era en Y. -ninan - nn Tann = s. -. Dez ee > . = nu; - e- a . suuna r x - x u - Peg £ Es £ - - -. om >= < ne EEE ut a x - - - in a s erürkiche: System der AMPHIBIEN, mit vorangehender Classification a“ « der SÄUGTHIERE vuso VÖGEL. Ein Beitrag zur vergleichenden Zoolegie. N „u Von ge ? ws N 3 Dr Jon. WEÜLER, Professor der Zoologie und Misgifea der ae Akademie der Wissensehaften in ı Wünchen. 0r © s Es ist mit den Ableitungsgründen wie mit den Eintheilungsgründen; sie müssen durchgehen, oder es ist gar nichts daran, GoETHE ‚ Morphol. Mit einer Kupfer- und rg München, Stuttgart und Tübingen. _ In der J. G. Cotta’schen Buchhandlung. s x 13.3 Um a > BR | SCHURZ VORN SORT. Warum ich zuletzt am liebsten mit der Natur verkehre, ist. weil sie immer Recht hat, und der Irrthum blofs auf meiner Seite seyn kann. Verhandle ieh hingegen mit Menschen, so irren sie, dann ich, auch sie wieder, und immer so fort, da kommt nichts aufs Reine; weifs ich mich aber in die Natur zu sehieken, so ist Alles gethan. GoETHE, zur Morphol. Im Jahre 1826 beehrte mich die königliche bayeri- sche Akademie der Wissenschaften, deren Mitglied ich zu seyn das Glück habe, auf den Vorschlag meines seligen Lehrers und Freundes, des Herrn Hofrathes Ritter von Spix, mit dem Befehle, ein System der Amphibien auszuarbeiten, welches, als das Ergebnifs einer ernsten Betrachtung des innern und äufsern Kör- . perbaues dieser Thiere, so wie ihrer Lebensverrichtun- gen durch die Art seiner Bearbeitung dem gegenwärti- gen Standpunkte der naturhistorischen Wissenschaften angemessen seyn, und dem fühlbaren Mangel eines natürlichen Systems der Amphibien abhelfen sollte. Ermuntert durch diesen eben so ehrenvollen als schmeichelhaften Auftrag der königlichen Akademie, welchen das für die Erweiterung der Wissenschaften unermüdet besorgte hohe königliche Staatsministerium > iv VorwoRrr. des Innern durch Anweisung einer namhaften, zur Be- streitung eines Theils der Druckkosten des Systems be- stimmten Summe huldvollst bethätigte, so wie angeregt durch eine warme Vorliebe für das Studium der Amphi- bien, unterzog ich mich einer Arbeit, welcher sich, ich gestehe es offen, mehr der jugendliche Muth und Eifer, als alle Geduld gegenüber zu stellen wagen durften; denn sollte sie nicht zur Ephemere werden, und das Loos von so vielen anderen zoologischen, oberflächli- chen, ohne Sachkenntnifs, Umsicht und Urtheil behan- .delten Schriften haben, nicht beachtet zu werden und augenblicklich i im Strome der Vergessenheit unterzuge- hen, und sollte sie die Prüfung sachkundiger Män- ner bestehen können, so kam es mir zu, die Sache vom Grunde aus bis an ihr Ende, ja selbst alle ihre Ein- zelnheiten Kritisch zu verfolgen, und keiner Aus- sage unbedingt Glauben zu schenken, ohne mich, wo es nur möglich war, von der Wahrheit derselben selbst zu überzeugen. Nur auf solche Weise schien es mir möglich, dem Ganzen Festigkeit, Haltung und Ord- nung, wie diese die Natur zeigt und gebeut, nicht aber wie sie gewöhnlich Willkühr und Laune ersinnen, ver- leihen zu können. j% Um einen reinen Sachbestand, der die erste Be- dingung war, herzustellen, mufste ich mich dem geist- abtödtenden und zeitverzehrenden Geschäfte unterzie- ben, il e Gattungen der Amphibien prüfend zu durch- gehen, sie von Ihren literärischen Parasiten zu befreien und in ihrer Selbstständigkeit darzustellen. Die un- Vorwort. | v ‚aussprechlich grofsen, von leichtsinnigen, zum Tkeil | "unsäglich schlechten, mehr schadenden als nützenden » Arbeiten so vieler frühern und neuern Autoren herrüh- renden Verwirrungen in der Synonymie dieser Thiere, ihre grölstentheils beispiellos schlechten Beschreibun- gen machten dieses Geschäft der Ausscheidung der Gattungen höchst mühselig. Das zweite Geschäft, nachdem ichmireinen reinen Sachbestand hergestellt hatte, bestand in der Betrach- tung des äulsern und innern Körperbaues der Amphi- bien, so wie ihrer Lebensweise. Neun Jahre lang gien- ‘sen mir fast täglıch ihre Leichen durch die Hände, und nun erst, nach diesen Vorarbeiten, fing ıch an zu vergleichen, und, immer auf die den Amphibien vor- angehenden Thierereflectirend, zu ordnen. Säugthiere, Greife und Vögel behandelte ich durchaus mit derselben Sorgfalt. Ihr System mulste, wenn ich logisch ord- nen und das der Amphibien nicht wie einen vom Kör- per abgerissenen Theil, von dem sich Jeder abnch- men kann, was er will, hinstellen wollte, vorausge- schickt werden. Von welchen Grundsätzen ich dabei ausgegangen, und wie ich gearbeitet, sagt — das Buch. Ich war anfänglich gesonnen, diesem auf Autopsie bern, nur als Skizze einer genetischen Classi- fication der Wirbelthiere der vier ersten Classen zu be- trachtenden Werkchen, die Resultate meiner Nachfor- schungen über die Amphibien der alten Ce und ‚Römer beizufügen, denn viele Zeit und Mühe hatte ich hierauf verwendet; aber jetzt, da ich von Neuem # vi VoRrWwoRT. diese meine Arbeit durchsehe, finde ich, wie weit ich vom Ziele bin und bleiben werde, sie genügend der Wissenschaft zu übergeben. Ich rathe Niemanden, sich mit diesem wenig oder nicht belohnenden Ge- schäfte der Erklärung der Amphibien der Alten zu be- fassen. Am Ende eines mühseligen und ermüdenden Strebens nach Licht, siehtman sich in die alten, dun- keln und labyrinthischen Gänge versetzt, die man, um den nutzlosen Zeitverlust,, betreten zu haben, bereut. Gerne hätte ich auch eine natürliche Classification der Fische versucht, allein zu dieser Arbeit fehlte es mir nicht: an Lust und Ausdauer, auch nıcht an trefflichen Vorarbeiten, aber an Material, besonders an Skeleten. Ohne längern Aufenthalt im Pariser Cabinette ist hier nichts auszurichten. Gegenwärtig sind es die Insecten, mit denen ich mich beschäftige. Ihrer Geschichte hatte ich früher mehrere Jahre ausschliefslich gewidmet. Von der Aufnahme des vorstehenden Werkchens wırd es ab- hängen, was ich von ihnen dem Publicum mitzuthei- len wagen darf. Was ich gewollt, ist löblich, wenn das Ziel Auch meinen Kräften unerreichbar blieb. GoETHE, in Torg. Tasso. 3 Deberswch t ; BE der . Classen der Wirbelthiere und ihre Rennzeichen. ERSTE Crassn. Mammalia — Säusthiere‘). Fiennzeichen der Säugthiere: Lungen, frei in der Brusthöhle liegend. Lebendige Junge; Säugung dieser. 8 365 gung ZWEITE CLASSE. Gryphi?) —, Griife. Hiennzeichen der Greife: Lungen, frei in der Brusthöhle lie- gend. Eier; (inner-° oder) aulserkörperliche Entwickelung ihres Fötus. Elterliche (?) Aetzung (Säugung *?) der Jungen. DskıTTE OLaAsse. nes m No oreN. C Hennzeichen der Vögel: Lungen, eingehüllt und an die Rip- pen befestiget. Eier; aulserkörperliche Entwickelung ihres ' Fötus. Elterliche Aetzung oder Selbstätzung der Jungen. VIERTE ÜOLASssE. Amphibia’) — Amphibien. Rennzeichen der Amphibien: Freie Lungen, bisweilen neben- bei Kiemen. Eier; inner- oder aulserkörperliche Entwickelung ihres Pötus. Weder Säugungnoch elterliche Aetzung der Jungen. FÜNFTE CLASSE. Brise EBENE Hennzeichen der Fische: Kiemen. Eier; inner- oder aulserkörperliche Entwickelung ihres Fötus. VVeder Säugung noch elterliche Aetzung der Jungen. ı) Die Lehre der Säugthiere könnte man am besten und kürzesten T’herologie, abge, leitet von 970 »„ fera, und Aoyos nennen. Theils der Aufnahme in die Wissen- schaft unwürdig, theils abgeschmackt sind die bisher dafür gebrauchten Namen Mammalogie und Mastologte. — 2) Statt Monotremata, welcher Ausdruck diese Thiere weder von den Vögeln und Amphibien ausschlielst, noch füglich deutsch gegeben werden könnte. Unter Greif versteht man ein Thier gemischter Säug- thier- und Vogelnatur. — 3) Ich glaube bei den- Greifen eine inner- und aulaer. körperliche Entwickelung des Eifötus, wie sie bei Amphibien und Fischen vorkommt, annehmen zu dürfen, und vermuthe, dafs erstere beim Greif, See- drachen und Armgreif statt fand ; denn es läfst sich nicht leicht denken, wo und wie diese Thiere, wegen ihrer in dieser Beziehung sehr im Wege stehenden Kör- pergestalt hätten brüten können. Ans Land konnten sie gewils nicht steigen. — 4) Eier und doch Säugung der Jungen? So kann man allerdings fragen! Wie aber, wenn die jungen Greife das Ei eben so unentwickelt verlassen würden, als die Jungen der Beutelthiere den Uterus der Mutter? In diesem. Falle wäre eine Säugung der jungen Greife allerdings noch denkbar. — 5) Dieser von Thne ge- wählte Name ' bezeichnet diese Classe vor allen andern am besten, da er, wenn man Leben für gleichbedeutend mit Respiration nimmt, auf die hier eintre- tende doppelte Respirationsweise aufmerksam macht. Die Erscheinung dieser, obgleich sie nicht allen Gattungen aus der Reihe dieser Thiere zukommt, ist wichtig genug, nach ihr der Classe den Namen zu geben. Wacuenr, Syst. Amphib. 4 @ E. ASS I S;L MAMMALIA — -Säugthiere. Systema Mamm alium. Ordo I. HOMINES, Menschen. ee Familia I. Autarchoglossi, Freizüngler. - Ordo II. SIMIAE, Affen. Familia I. Autarchoglossae, Freizüngler. Div. 1. $. unguibus lamnaribus tegularibusve. Div. 2. S. unguibus falcularibus. Ordo II. LEMURES, Aeffer. Familia 1. Autarchoglossi, Freizüngler. A Div. A. L.brachytarsi: N *) Unguibus tegularıbus, pollicis ungue lamnarı. **) Unguibus tegularıbus, indicis ungue Jalcuları- subulato, pollieis lamnarı. Div. 2. L. macrotarsı, A Div. 3. L. pleuropteri. Ordo IY. VESPERTILIONES, Fledermäuse. Familia I. _Autarchoglossı, Freizüngler. Div. 1. TV. pollice et indice manus falculatıs. Div. 2. V.pollice et indice falculatis hujusve rhizonychio distincto mutico. Div. 5. V. pollice manus solum falculato. Ordo V. SORICES, Spitzmäuse. Familia Il. Autarchoglossi, Freizüngler. Ordo VI. SCROFAE, Schweine. Familia I. .Autarchoglossae, Freizüngler. Div. 4. S. trunco compresso, ; r Div. 2. S. trunco tereti. Ordo VH. HYRACES, Ferkel. Familia I. Autarchoglossi, Freizüngler. Ordo VII. GLIRES, Nager. Familia I. Autarchoglossi, Freizüngler. Ordo IX. DIDELPHYDES, Beutelthiere. Familia I. _Autarchoglossae, Freizüngler. Ordo X, URSI, Bären, Familia I. Autarchoglossi, Freizüngler. Ordo XI, FELES, Katzen. ® Familia I. Autarchoglossae, Freizüngler. Ordo XII. CANES, Hunde. * Familia I. .Autarchoglossi, Freizüngler. Ordo XII. CAMELI, Kamele. Fami Di I. .Autarchoglossi, Freizüngler. Ü. capite non cornuto. Div. 2. C. capite cornuto. Ordo XIV. PECORA, Rinder. Familia I. Autarchoglossa, Freizüngler. 2 Div. ı. P. capite non cornuto. Div. 2. P. capite cornuto: *) Cornubus solldis. **) Cornubus cavıs. Ordo XV. EQUI, Pferde. Familia Il. Aular ‚choglößsi ‚ Freizüngler. Ordo XVI. CEITI, wall Familia I. Hedraeoglossi, Haftzüngler. Div. 4. C.narıbus anticis in rostri apice. Div. 2. C.narıbus superis ın rostri bası. Ordo XVII. ORYCTEROPODES, Scharrsucke. Familia I. Autarchoglossi, Freizüngler. Ordo XVII. GLOTTIDES, Zungensucke. Familia I. Glossolepti, Greifzüngler. . 4* 1. Homines. Homo. II. Sıimiae. Simia. Pıtheeus. Cercopithecus. Cebus. Bradypus. Choloepus. Caliithrix. TI1J. Lemures. Nyetipitheeus. Chirogaleus. Stenops. Lichanotus. Lemur. Otolienus. Tarsıius. Galeopitheeus. IV. Vesper- tiliones. Pteropus. Harpyıa. Dysopes. Dinops. Mormops. Noctilio. Phyllostoma. Glossophaga. Megaderma. Rhinolophus. Nyeteris. Rhinopoma. Desmodus. Saccopteryx. ‚Nyeticeyx. Diclidurus. Furia. Vespertilio. Emballonura. V. Sorices. Talpa. Rhinaster. Aspalax. Scalops. Caprios. Maeroscelis. Sorex. Gymnura. CONSPECTUS Geserum MAMMALIUM secundum eorum affınitates dispositorum. ‚Hylogale. Arctomys. Cynailurus. Erinaceus, Lagomys. X. Canes. Centetes. Lepus. Canis. VI. Serofae. |Lagostomus. Geoeyon. Dicotyles. Meriones. Hyaena. Sus. Jaculus. XII. Cameli. Poreus. Dipus. Cainelus, Phacochoerus. ‚|Bhinochoerus. Elephas. Bhinoceros. Vi. Hyraces. |Lycaon. Hyrax. VII. Glires. Cavia. Hydrochoerus. Coelogenys. Dasyprocta. Hystrix. Sphiggura. Capromys. Chiromys. Pteromys. Seiurus. Tamias. Myoxus. Dendromys. Mus. Fiber. Hydromys. Myopotamus. Gastor. Hypudaeus. Otomys. Spalax. Georychus. Cunieulus. Bathyerchus. |Ctenomys. Diplostoma. Loncheres. Dasynotus. Saccomys. Ascomys. Cricetus. Haplodon. Aulacodus. |Spermatophilus. . Ei D Hippopotamus. |Hypsiprymnus. Pedetes, Dromedarius. IX. Didelphy-;Camelopardalis. des. XIV. Pecora. Moschus. Halmaturus. Cervus. Bos. Phascolomys. XV. Equi. Phaseolarctos, Equus. Dasyurus. XVl. Get Thylacis. Manatus. Phascogale. "Halicore. Chironectes. Rytina. Didelphys. Balaena. Balantia. Mysticetus. Phalangista. Physeter. Ailurops. Cetus. A Ursi. Delphis. Aretictis. Tursio. Paradoxurus. Nodus. Cerecoleptes. Ceratodon. Mustela. Orca. Lutra. Phocaena. Latax. Deiphinus. Otaria. Platanista. Phoca. XVII. Oryete- Rhinophoca. ropodes. Trichecus. Chlamydopho- Ursus. 'rus. Gulo. Cheloniseus. |Procyon. Xenurus. Nasua. Euphracetus. Ailurus. Dasypus. Meles. Tolypeutes. Arctonyx. Oryeteropus. Mydaus. XV. Glot- Mellivora. tides. Mephitis. Manıs. Martes. Uroleptes. Ryzaena. \ |Myrmidon. Viverra. Myrmecophaga. XI. Feles. Felis. x Orno I. HOMINES, Menschen. Fanmınn 1. Autarchoglossi, Freizüngler. Genus 1. HOMO, Mensch. Species: Homo sapiens, Iywyı geavror. Onno.: SIMIABA Affen. Famııal. Autarchoglossae, Freizüngler. Div. 1. S. unguibus lamnaribus aut tegularibus. Genus 1. SIMIA, Armaffe. pecies: «. '‘) Natibus tectis, tylio nullo: Simia Troglo- dytes Linn. ah Singes Fam. 1. See tl) 20) Sim Satyrus Linn. (Audeb.]. ec. t.2. Pongo Wurmbii Desm. 7. Anim. adult.) — ß.°) Natibus callosıs , a, Simia Lar Linn. (Audeb. F. 1. S. 2. t.1.) — Pithecus Leueiscus Geoffr. Ann. du Mus. d’hist. nat. 19. (Sim. Moloch Audeb. F. 1. 8. 2. t. 2.) — Simia syndactyla Raffl. Tvansact. of the Linn. Soc. 13. p. 241. (Hylobates aralag Cuv. et Geoffr. Mammif. t. 3. Horsf. Res.) Gorts 2. PITHECUS, Schnautzenaffe. Species: «. ‘) Cauda vix ulla: Simia Innuus Linn. (Audeb. F.1.S. - t.1.) — £.°) Cauda brevi: Simia nemestrina Linn. »(Audeb. F. 2. S. 1. t. 2.)- 6)Sımia Mormon (anim. adult. ), S. Maimon (anim. juv.) N (Audeb.F.2. S.2.t.%) — y. Cauda elongata. * Pollice manus completo: Nasalıs lar- vatus ) Geoffr. 1. c. (Simia nasica Daubent., Audeb. F. A. S. 2. ı) Genus Troglodytes Geoffr. Le/s. — 3) Gen. Pithecus Cuv. et Gen. Pongo Lacep. — 3) Gen, le Illig. — 4) Gen. Magus Le/[s. Mammal. p. 43. — 5) Macacus Lacep. — 6) C ocephalus. Sous-Genre Mardrills, Desm. — 7) Nasalis recurvus (Vig. Horsf. Zool. Journ. ı828. p. ıı0. scheint mir das jüngere Thier Sehe "Gattung zu seyn. 3 u 6 MAMMALIA. 1.4.) — ') Simia Hamadryas Schreb. t. 10. (Fred. Cuv. Mammif.) — Cercocebus radiatus Geoffr. 1. c. p. 98. — Simia Sinica Linn. (Audeb.F. 4. 5. 2. 1.11.) — Simia Sabaea Linn. (Audeb. F. 4. S. 2.1.4.) — Cercopithecus auratus Geoffr. ]. c. p. 93. (Semno- pithecus pyrrhus Horsf.) — ?) Simia Nemaeus Linn (Audeb. ’F. 4. S. 1. t.4.) — Semnopithecus pruinosus Cuv. et Geoffr. Mammif. 4. — Simia Maura Linn. — Presbytis mitrata Zscholtz in Fiotzeb. Reise. (Semnopithecus mitr. Fr. Cuv.). — Simia nictitans Dann. (Audeb. F. 4. S. 1.t.2.) — Simia Diana Linn. (Audeb. F.4. 5.2. 1.4.) — y- . - . **Pollice manus plus mi- nusve abbrevialo: Simia polycomos Schreb. t. 10. D. —. Colobus ferruginosus GeofJr. |. c.p.92. (Colobus Temminckii Ruhl Beitr. zur Zool.) Genus 3. . CERCOPITHECUS, Klammeraffe. Species: «a. /Manus pollice nullo: Simia Paniscus Linn. (Audeb. F.1.T. 1. f. 2.) — Ateles niger Cuv. et Geoffr. Mam- mif.t. 4. — P. Manus pollice abbreviato * mutico: Ateles hypo- xanthus Neuw. Abbild. zur Naturg. Bras. (Brachyteles macro- tarsus Spix Sim. Bras. t. 27. Eriodes tuberifer Isıd. Geofjr. de St. Hıl. Mem. du,Mus..Neuy. Annee p. 161.) .... ** unguicu- lato: Eriodes hemidacıylus /sid. Geoffr. de 5. Hil. 1. ce. p. 163. — ». Pollice manus completo: * mento inermi: Lagothrix canus Geofjr. 1. ec. p. 107. (Gastrimargus olivaceus Spix]. c. t. 28.) —' Lagothrix Humboldti Geoffr.1.c. (Gastrimargus infumatus Spix l. c. t. 29.) — ».. ... ** MMento barbalto: Simia Belzebul Linn. (Schreb.t. 28. b. Mycetes rufimanus Ruhl.) — Simia Seniculus Linn. (Audeb. F. 5.8. 1. t. 1.) — Mycetes ursinus Humb. Obs. Zool. p. 329. t. 30. (Mycetes fuscus Spix Sim. t. 31.) — Stentor stramineus 3) Geoffr. 1.,c. p. 108. -(Myc. stramineus Spizl. c. ‚t. 31.) — Stentor niger Geoffr. l.c p. 108. (Myc. barbatus Sprwil. ci: 32, 33) - s Gexus 4. CEBUS, Wickelaffe. Species: a. Cauda pilosa, * Trunco piloso: Cebus xan- thosternus Neuw. l.c. (Cebus variegatus Rıuhll.c. Cebus xan- thocephalus Spix 1. c. t.3.) — Simia Fatuellus Linn. (Andeb. F.5.8.2.t.j.) — Simia capucina Linn. (Audeb E. 5. S. 2. t. 4.) — Cebus cucullatus 4). 8pı&1.C. t.6. — u... +* Trunco “ı) Cynocephalus. Sous- Genre Babouins Desm. — 2) Gen. Zasiopyga Illig. Ich habe viele sehr reine, zum Theil von Diard aus Cochinehina milgebrachte Exemplare dieses Affen untersucht, und kann mit Bestimmtheit sagen, dals seine Gesäfssehwielen nackt sind. — 3) Cuvier (R.an.ı.p. ı00) meint, die- ser Affe könnte wohl, wegen seiner hellen Farbe, das Weibchen vom Myeetes fuscus seyn; allein wir besitzen hievon ein männliches Exemplar; an seiner Selbstständigkeit als Gattung darf man daher keineswegs zweifeln. — 4) Dieser ER , j 3 "2. MAMMALIA. #7 Mg lanuginoso: Simia sciurea Linn. (Audeb. F. 5. 8.2.1.7.) — 2.5. #** Trunco villoso: Callithrix cuprea Spix l. c. t. 17. — Callithrix torquata Hoffm. Schrift der Gesellsch. nat. Fr. 1807. p- 83. (Callithrix torq., C. lugens, C. amictus Geoffr. Ik c.) -_— Callithrix'personatus Geoffr. 1. e. p. 113. (Ceb. nigrifrons Spix 1%) —.B, Cauda .villosa. * Trunco pıloso. a. Cauda brevi: Simia melanocephala Aumb. Obs. Zool. t.29. _(Brachyurus “ Ouakary Spix t.8.) — b. Cauda longa: Simia Satanas Humb. Obs. Zool. p. 314. t.27. (Brachyurus Israelita Spix 1. c. t. 7.) —_B.... ** Trunco villoso: Simia Pithecia Linn. (Audeb. F.6. 8.1. t. 1. Pith. rufiventris Geoffr., Pith. rufibarb. Ruhl., Pith. capillamentosa (juv.) Spix t. 11.) — Pithecia leucocephala Geoffr. (Audeb. F. 6. S. 1. t. 2. Pith. ochroceph. juv. Ruhl.) — Pithecia hirsuta Spix t.9. (/d.Pith. inusta t. 10. anim. junius.) Dıv. 2. S. unguibus falcularibus '). Gexus 5. BRADYPUS Linn., Faulthier. Species: Bradypus tridactylus Linn. (Neuw. Abbild. zur Naturg. Bras.) — Bradypus torquatus Neuw. Beytr. zur Naturg. Bras. S. 489. (Tem. Ann. gen. d. sc. phys. VI. p. 212. t. 19.) Genus (6. CHOLOEPUS Zllig., Unau. Species: Bradypus didactylus Linn. (Schreb.t. 65.) % Gexvs 7. CALLITHRIX ’), Krallenaffe. Species: «. Capite penicillato. * Collo laevi: Simia Jaco- _ bus Linn. (Audeb. F.6. S.2. t.4.) — Jacobus penicillatus Geoffr. 1. ce. p. 119. — Jd.]. c. Jacchus leucocephalus. — Ca- pite jubato: Simia Rosalia Linn. (Audeb. F. 6. S.2. t. 3.) — ' Simia argentata Linn. (Audeb. F.6. S.2. t.2.) — y. Capite inermi: Midas labiatus Geoffr.1. c. . (Midas Mystax, M. nigri- collis, M. fuseicollis Spix t. 22. t. 21. t. 20.) — Midas chryso- melas Neuw. Abbild. zur Naturg. Bras. — Midas bicolor Spix t. 24. f. 1. — Simia Oedipus Linn. (.Audeb. F. 6. S. 2.t.1:) -sonderbare Affe befindet sich schon seit vielen Jahren in unserem Muscum, Seine Heimath ist unbekannt, Das von Spix angegebene andere, von ihm aus Brasilien eingeschickte Exemplar, ist ein Cebus zanthosternus. Seine Pith. capillamentosa kam gleichfalls nicht aus Brasilien. — ı) Zu dieser Abtheilung der Affen gehören unbestreitbar die vorweltlichen Sippen Megalonyx aus Nord- america (Cuv, Rech. sur les oss. foss. Nouv. edit. T. 5. P. ı. p. ı60. t. ı5.), und Megatherium- aus Paraguay. (Cuv. 1. c. p. ı74. t. ı6., Pand. und D’Alt. Skel. t. 7. f. ı.6.) Eine fossile Hlaue läfst eine dritte hierhergehörige Gattung vermuthen. Der Kopf vom Megatherium hat vorzüglich grolse Aehnliehkeit mit dem des Unau, abgesehen von dessen Eckzähnen, — 2) Gen. Hapale Illig., Gen, Jretopithecus et Midas Geof/fr. - 8. Mi nr " MAMMALIA. 2 Orno IH. LEMURES, Aeffer. Fanmwal. Autarchoglosst. A. Lem. brachytarsi. a. Unguibus tegularibus, pollicis ungue lamnari. Genus 1. NYCTIPITHECUS Spix, Nachtäffer. Species: Aotus trivirgatus Humb. Obs. zool. t. 28. (Nyecti- pithecus felinus Spixr Sim. bras. t.18. Jd.1. c. Nyetipith. voci- ferans t. 19. (jJuv.) ‘ Gexus 2. CHIROGALEUS Commers., Katzäffer. Species: Chirogaleus Commersoni ') Fig. et Horsf. Zool. Journ. 1828. p. 112. (Makı nain Fr. Cuv. Mammif. 1821.) ß. Unguibus tegularibus, indicis ungue falculari- subulato erecto, pollicis lamnarı. Genus 5. STENOPS Zlig., Lori >). Species: Lemur tardigradus Linn. (Loris tardigradus Audeb. p. 21. t. 1.) — Loris gracilis Audeb. p. 24.t.2. (Loris ceyl. Fisch. Anat. der Makis p. 28.) Gesus 4. LICHANOTUS Zlig., Indri. ‘Species: LemurlIndri Linn. (Indri niger. ‚Audeb.p. 7. t.1.) Gexus 5. LEMUR Zilg., Mali. Species: Lemur Catta Linn. (Audeb,]. c. p. 14. t. 4.) — Lemur albifrons Audeb. p. 12. t.2. — Lemur Mongoz Linn. (Audeb. p. 1%. t.1.) — Lemur Macaco Linn. (Audeb. p- 163 t: 5. 6.).— Lemur ruber Fr. Cuv. Mammif. Livr. 15. B. Lem. macrotars:. Genus 6. OTOLICNUS Illig., Ohraeffer. Species:, Galago senegalensis Geoffr. (Audeb. Lor. p.27. 1) | ı) Die früherhin von Geoffroy nach einem Gemälde Commersons aufgestell- ten drei Gattungen bringt derselbe nun auf eine zurück, Chirogaleus Miliı. — 2) Hierher Geoffroys Sippe Nyeticebus mit ihren Gattungen. Wie in den Fle- dermäusen, 'so ist auch hier und imden Springäffern die Zahl der Zähne nach den verschiedenen Lebensstadien dieser Thiere wesentlichen Abweichungen unterwor- > fen. — Bosmanns Potto (Galago guineensis Desm., Lem, Potto Linn.) ° scheint zu dieser Sippe zu gehören, in welcher er eine eigene Gruppe bilden würde. Diese Bemerkung kommt von Temminck, oh ’ © MAMMALIA 9 Br» Gawus 7. TARSIUS Siorr, Springäffer. es: Didelphys macrotarsus Gmel. (Tarsius Dauben- leb. 1. c. p. 29. t. 1. Tarsius bancanus (juv.) Horsf. . Researches f. 2.) ji C. Lem. pleuropteri. Genus 8. GALEOPITHECUS Pal., Flattersuck. Species: Lemur volans Linn. (Audeb.].c. p. 35. t. 1. 2.) “ Oro IV. VESPERTILIONES, Fledermäuse. «Famıun 1. Autarchoglossi. A. Pollice et indice manus faleulatis. Genus 1. PTEROPUS Zriss., Flughund. Species: «a. Cauda nulla; patagio interfemorali plus mi- nusve conspicuo; rostro plus minusve elongato: Ptevopus edulis Temm. Mammal. Livr. 5. p. 172. t. 15. £. 10. 11. (cap.).— Pte- ropus dasymallus Temm. 1. c. p. 180. t. 10. 35. f. 10. 11. (cap.) — Pteropus vulgaris Temm.].c. p. 182. (Vesp. Vamp. Schreb. Säugth. 5. t. 44.) — Pteropus griseus Temm. ].c. p. 137. t.11.— Pteropus melanocephalus Temm. l.c. p. 190. t. 12. — 8. Caudae rudimento vix conspicuo palagium inlerfemorale non transcen- dente; rostro longulo, simo: Pteropus minimus ') Temm. |]. e. p. 191... (Pteropus rostratus Horsf. 1. c.3. c.fig.) — y. Canda plus minusve longa, a basi usque ad medium patagio interfemorali obvoluta : Pteropus amplexicaudatus Ternm.. c. p- 20088. 13.15. f. 15. 16. (cap.) — Pteropus marginatus ’) Temm. |]. c. p- 202. t. 14. — Pteropus stramineus Jemm..]. c. p. 195. t. 15. £.12.13. (cap.) — Pteropus tithaecheilus ?) Temm. 1. e. d B. Pollice et indice manus falculatis hu- Jusve rhizony.chio distincto mutico. Genus 2. HARPYIA Illis., Harpyje. Species: «. Pollice et indice manus falculatis.: Cephalotes Pallasii Geof/r. Annal. du Mus. d’hist. nat. 15. p. 107. (Vesp. Maeroglossus Cuv. Mammif. Livr. 38. — 2) Gen. Oynopterus Fr. Cuv. nts des Mammif. — 3) Gen. Pachysoma 1sid. Geoffr. Ann. des sc, nat. T. ı5. 1828. p. 204. Br ei 10 u MAMMALIA. 2 4 Gephalotes Pall. Spieil. Fase. 3. 1.1.2.) — £. Pollice falculato, indıcis manus rhizonychio distincto, mutico: Cephalotes Peronii ’) Geofjr. 1. c. j Az u *: 657 C. Pollice manus solum falculato. Grxus 3. DVSOPES °) Zlig., Grämler. Species- Dysopes chiropus Temm. ]. c. Livr. 6. p- 218. t. 17. (Chiromeles torquatus Horsf. Zool. Res. 8. t. 23. f. 1-5.) — Dysopes Rüppelii Temm. ].e. p. 224. t. 18. — Dysopes Geoffroyi Temm. |. c. p. 226. t. 19. — Dysopes tenuis Temm. l. c. p- 228. t. 195% — Dysopes nasutus Temm. ]; c. P#33- (Nyetinomus brasiliensis /sid, Geoffr. Ann. des sc. nat. 1. p. 337. - t. 22.) — Dysopes velox” Temm. 1. c. t. 22. £.-3. t- 23. £.22 .» ie. (Molossus nasutus °) Spix Vesp. brasil. t. 35. £. 7. Jd. Moloss. fumarius |. ec. t. 35. £. 5.6.) — Dysopes obscurus Temm. ]. ce. p. 236. 1. 22.8.9. t. 23. £.20. — Dysopes Alecto Temm. ]. c. p- 231.1. 20. (Molossus ursinus Spiz ]. ce. t. 35. £. 4.) Genus 4. DINOPS Savi, Trutzer. Species: Dinops Cestoni Savı Bullet. des sc. 1826. p. 386. Gexus 5. MORMOPS Zeach, Fratzensuck. Species: Mormops Blainvillei LLeach Transact. oftheLinn. 906. 13. p. 77.1.7. Genus 0. NOCTILIO Geoffr. , Hasenschärtler. Species: Vespertilio leporinus Linn. (Schreb.t.61. Nocti- lio unicolor Geofjr., Neuw. Abbild. zur Naturg. Bras., Noct. ı) Gen Hypoderma Geoffr. Annal. des sc. T. ı5. p. 195. P£eropus palliatus ist das junge Thier dieser Gattung. — 2) Temminck hat, wıe bekannt, nachge- wiesen, dals Geoffroys Sıppe Nycfinomu» auf Gräm!ern beruhe, welene im mittleren Lebensalter stehen, Auch Horsfields Sıppe Chiromeles streift sich durch keine wesentlichen Merkmale von Dysopes ab. — Temminck vermuthet (Maminal. Livr. 6. p. 240.), dafs die Spixische TAiroptera frieolor (Vesp. bras, t. 36. £. 9.) mit Desmarests Dysopes aruticaudatus als Gattung zusamınen fallen möchte, Das Spixische Original ist so -zerfetzt (selbst ohne Hopf), dafs ich nach ihm weder die Sippe noch die Gattung mit Bestimmtheit anzugeben vermag. Die Gestalt des Schwanzes läfst mich indessen vermuthen, dafs sie in der That ein Grämler ist. Höchst merkwürdig ıst die scheibenförmige, knöcherne, eiwas concave Erweiterung des ersten Daumengliedes, mittelst welcher sien das Thier- shen an die glattesten Körper befestigen zu können scheint, indem sich zwischen dieser Daumenscheibe un. der Staudebene ein luftieerer Raum bildet. — Die Sippe Stenoderma Geoffr. ist zweifelhaft; und wird wohl mit Dysopes verbunden werden jaüssen. Die Sippe Myopteris desselben Autors beruht auf der zusammen gestoppelten Beschreibung von Daubentons Bes volant, und dieser selbst auf einem Grämler. (Mem. de l’Acad. roy. 1759.) — 3) Der Temminckische D nasutus ist hievon verschieden. Das Spixische Original ist ausgestopft, ı eine zusammengeschrumpfte und daher abstehende Nase. Molossus | wurde nach nassen, dem Weingeiste -so eben entnommenen Exemplar defshalb als dunkel gefärbt beschrieben. S x © MAMMALIA. 4% 41 An : rufus Spix t. 35. £. 1. adult., Noctilio dorsatus Desm., Noct. vit- tatus Neu. in Schinz Thierr., Noectil. albiventris Spix 1. c. t. 30. ki 2. 3. Juv.) Genus 7. PHYLLOSOSTOMA Geoffr., Vampyr, "Blattnase. Species: «. Cauda: distincta: Vespertilio hastatus Liu. (Phyllost. hastat. Geoffr. Annal. du Mus. d’hist. nat. 15. t, 11. cap.) — Phyliostoma elongatum Gebt. 1.0. pa 18 1.9M 2 "Phyliostoma erenulatum Geoffr. l. c. px 180.1. 104 — ß. Cauda nulla: ') Vespertilio Spectrum Linn., Gmel. (Schreb. ı. 45 *. Phyllost. Spectr. GeofJr. 1. c. t. 2. cap.) Genus 8. GLOSSOPHAGA Geoffr., Blutsauger. Species: Vespertilio sorieinus Pall. Spieil. Fasc. 3. t. 3. 4. ‚(Schreb. t, 47.) — Glossophaga amplexicauda Geof/r. Mem. du Mus. 4. 1818. p. 418. 18. A. — Glossophaga caudifera Geoffr. }. c. p. 418. 1.17. — Glossophaga ecaudata Geoffr..l. c. p- 418. t. 18- 1 \ Dass _ Gesus 0. MEGADERMA Geofr., Ohrsuck. Species: Vespertilio Spasma Linn., Gmel. (Schreb. t. 48. Megaderm. Spas. et Meg. trifolium Geof/r. Annal. du Mus. d’hist, nat. 15. t. 12. cap.) — Megaderma Lyra Geofr. 1. c. p.196. t.12. — Megaderma Frons Geoffr.1. °. pP. 192. 1 20. 8 4. cap: 4 Genus 10. RHINOLOPHUS Geofjr., Hufeisennase ’). Species: Vespertilio speoris Schnerd. (Bhinol. crume- nifere Per. Voy. aux T'erres Austr. t. 35. Rhinol. insignis Horsf.) — Rhinolophus Diadema Geoffr. Annal. du Mus. d’hist. nat. 20. p- 263. t. 6. t. 5. cap. — Vespertilio Ferrum equinum Linn. (Schreb. t. 62. fig. sup. Rhinol. unihastatus Geoffr. 1. e. t. 5.cap.) ı) Gen. Yampirus Sp/ix Vesp. bras. 2) Leach beschreibt in dem dreizehnten Bande der Transaetions ofthe Linn, Soc. aus der Reihe derjenigen Fledermäuse, welche häutige Nasenblätter haben, fol- gende Sippen; en Genus: ARTIBEUS. Species. Artibeus jamaicensis p, 75. Gxzxvus: MONOPHYLLUS, Species: Monophyllus Redmanni p. 76. Genus: NYCTOPHILUS, Species: Nyctophilus Geoffroyi p. 78. br ‚Genus: MADATAEUS, De ) Species: Madataeus Lewisii. ü Die Zähne dieser, angeblich neuen Sippen, bedürfen mehr oder weniger einer nä- Mer: So heren Untersuchung, ihre Gattungen bildlicher Darstellnngen. Ohne diese ist es kaum möglich, sie zu erkennen. Dasselbe gilt von den übrigen von Zeacha. BD) MAMMALIA. — Vespertilio Ferrum equinum Linn. (Schreb. 1. ec. fig. inf. Vesp. hipposideros Bechst. , Rhin. bihast. Geoffr. 1. e. t. 5. cap.) — Rhinolophus tridens Geoffr. l. c. p. 260. t. 5. cap. et Oeuvr. sur P’Eg. t- 2. £. 1. Genus 11. NYCTERIS Geoffr., Hohlnase. Species: Nycteris D’Aubentonii Geoffr. Ann. du Mus. d’hist. nat. 20. p. 19. (Vespertilio hispidus Linn. Schreb,. t.56.) — Nycteris thebaica Geoffr. 1. c. p. 20. t. 1. (cap.) et. Oeuy. sur !’Eg. Mammif. t. 1. f.2. — Nycteris javanica Geoffr. I.2c 9.205101: Genus 12. BHINOPOMA Geoffr., Faltennase. Species: Phinopoma microphyllum Geoffr. Descript. de l’Ee. 7.121 (Desm. 193.) & Genus 15. DESMODUS Neuw., Flederling. Species: Rhinolophus ecaudatus Neuw. in Schinz Thierr. .Jd. Desmodus rufus Beitr. zur Naturg. Bras. 2. S.233. Jd. Ab- bild. zur Naturg. Bras. (Diphylla ecaudata Spix Vespert. bras. mat. 7. >. ın. OÖ. aufgestellten Sippen aus der Sa solcher Fledermäuse, welche keine häutigen Nasenaufsätze haben. Diese si Genus: CELAENO. as Spiecies: Celaeno Brooksiana p.7o. Genus: AELLO. Species: Aello Cuvieri p.Tı. Genus: SCOTOPHILUS. 7 Species: Scotophilus Kuhlii p. 72. Auck die von Rafinesaue errichteten, zu dieser Gruppe gehörigen Sippen Hypexodon (Hypexodon Mystax) und Ztalapha (Journ. de Phys. T, 87.) müssen näher geprüft werden. ‘So ist anter andern, nach Te,mmineks Untersuchung, die Rafinesque’sche Alalapha noveboracensis (Fesp. noveb. Penn.) eiu ächter Nyeticeyx. ; s ı) Hier einige vom. Spixischen Original entnommenen Beraerkungen über diese sehr in- teressante Fledermaus,- welche sich durch ihre einfachen Backenzähne von den insektenfressenden Säugthieren so wesentlich abstreift, aber in Betreff jener von Neuwied nicht vollständig, von ©: - unzuverlälsig beschrieben wurde. Die zwei mittlern, obern Schneidezähne sehr stark, dreieckig, vorn, längs ihrer "Mitte, mit einem stark vorspringenden Kiele, sonst einfach. Unmittelbar vor dem einen Eckzahne der Ueberrest eines andern Schneidezahnes; das Thier- hat daher wohl vier obere Schneidezähne,. Vier untere Schneidezähne, welche zusam- men einen Halbkreis bilden, höchst gedrängt stehend, aber breit, wie im Flatter- sucke gestellt, und kammförmig eingeschnilten, aber an der Spitze stumpf. Der hinterste ungemein breit, eben so breit als die beiden mittlern zusammen. Eck- zähne, wie sie der Prinz beschreibt; die untern berühren den hintern Rand des letzten Schneidezahnes. Backenzähne oben drei, höchst gedrängt stehend; die beiden erstern viel breiter als hoch, gleichgrols, sehr zusammengeprels , und mit ihrer Krone eine lang gezogene, einfache Schneide hildend. Der hintere Backen- zahn ein Drittheil kleiner als diese. Backenzähne unten drei, nach Stand und Form den obern ähnlich, aber der hinterste der gröfste und fast dreispitzig. Zunge mittellang, glatt. Alles Uebrige stimmt mit .es Prinzen Beschreibung überein. Die Schwanzflughaut ist am Spixischen Exemplare durch zu starkes Aus- stopfen der Schenkelhaut völlig verschwunden, Der Zeigefinger endet ın eine weiche Knorpelspitze. no MAMMALIA, 13 ni Gexvs 14. ı SACCOPTERYX :) Zllig., Täschelfittig. on Taphozous perforatus Geoffr. Deser. de l’Eg. t.: 3. f. 1. — Vespertilio lepturus Gmel.. (Schreb. t. 57.) Genus 15. NYCTICEYX Rafın., Nächtling. Species: Vespertilio noveboracensis Auct: — Nyeticejus humeralis.“Rafın. Journ. de phys. T. 87. — Id. Nycticejus tes- ‚sellatus ]. c. UGzsws 16. DICLIDURUS Jewzv., Klappenischwanz. Species: Dielidurus Freyreissii Nende in Schinz Thierr. S. 171. Jd. Diclidurus albus Beitr. zur Naturg. Bras.-S. 242. Id. Abbild. ‚Genus 17. FURIA F. Cuv., Furie >). Species: .Furia horreus Fr. Cuv. Mem. du Mus. Huit. Anne. p. 149. t.9. £.1—5. Gexus 18. VESPERTILIO Geoffr., Fledermaus. Species: A. Rostro brevi. «. Auribus parvis, crassıs: * operculo brevi: VWespertilio pipistrellus D’Aub. (Schreb. t. 55.) — Vespertilio discolor Natter. (Ruhl Annal. der Wetter. Gesells. 4.) — Vespertilio serotinus D’Aub. (Schreb.t. 53.) — Vespertilio. proterus Huhlxl. ec. (V. Noctula et V. lasiopt. Schreb. t..52. 58. B.) — ** Opereulo subulato: Vespertilio pietus Pall. (Schreb. t. 49.) — Vespertilio nigricans Neu. Beitr. 2. p- 266. — £. Auribus magnis in fronle confluentibus : Vesper- tilio barbastellus D’Anb. (Schreb. t. 55.5) — B. Bostro lon- gulo; auribus magnis, subtilibus ; operculo longo, angusto: Ve- spertilio auritus Linn. (Schreb. t. 50.°) — Vespertilil murinus Linn. (Schreb. t. 51.) — Vespertilio Nattereri Ruhl]. e. t. 23. — 0. Rostro elongato; auribus subconieis: * opereulo brevissimo: Vespertilio caninus Neuw. Beitr. p.26% /d. Abbild. ** Öner- culo lato, obtuso: Vespertilio calcaratus Nenw. 19. €.’ p. 269. Id. Abbild. Genus 19. EMBALLONURA Audbl, Scheidensch wanz. Species: VespertilioNaso Neww. Beitr. z. Naturg. Bras. 2. S. 374. Jd. Abbild. (Proboseidea saxatilis et Prob. he Spiz.) ı) Gen. Behnosou Geoffr. — 2) Die Linneische Wurmsippe dieses Namens ist B: kanntlich eingegangen. — 3) Gen, Barbastellus Gray Philos. Mag. 1829. p. — Vespertilio barbastellus habe ich bei München geschossen, Im August En ich daselbst hinter einem östlich liegenden Fensterladen eines Jägerhäuses fünfzehn ‚Stücke dieser Gattung; sechs andere kamen Tags zuvor beim Wasserpumpen aus 'einem Brunnenstocke zum Vorschein. — Auch Fespertilio mystacinus und disco- lor beobachtete ich um München. — 4) Gen. Plecotus, Fr. Cuv, u, Geoffr. 14 MAMMALIA, Orno V. SORICES, Spitzmäuse. Famıua ll Autarchoglossi. ‚Gesus 1. TALPA Linn., Maulwurf. Species: Talpa europaea ') Linn. (Schreb. t. 156.) Gexus 2. RHINASTER ’), Sternnase. Species: Sorex cristatus Linn. (Schinz Naturg. u. Abbild. t. 27.) — Condylura prasinata Harris Journ. de Bost. 1825. Ei Gexus 3. ASPALAX ’), Nasenwurf. Species: Talpa inaurata Schreb. t. 157. (Chrysochloris capensis Desm, 246.) — Talpa rubra Linn. (Chrysochloris hot- tentotus Smith Zool. Journ. 1829. p. 436.) Gesus 4. SCALOPS ‘) Cuv., Handwurf. - Species: Sorex aquatieus Linn. (Schreb. t. 158.) Gexus 5. CAPRIOS °’), Rüsselratz. Species: «a, Cauda itereti apice compressa: Mygale pyre- naica Geoffr. Ann. du Mus. 17. p. 193.1.4.f.1—5. — ß. Cauda -compressa: Sorex moschatus Ka (Schreb. t. 159.) « Fe EN IR Ganus 6. SOREX Linn., Spitzmaus. Species: «a. Cauda carinata: Sorex fodiens Pall. (Schreb. \ t. 161.) — ß. Cauda tereti-quadrangulari: Sorex araneus Linn. (Schreb. t. 160.) Jd. Sor. leucodon t. 159. D. — Sorex crassi- caudus Ehrenb. u. Lichtenst. Verh. d. Gesellsch. nat. Fr. in Berl. 1829. — y. Cauda tereti: Sorex indicus Geoffr. Mem. du: Mus. 19. p. 183. (Buff. Suppl. 7. p. 281. t. 71.) — Sorex capensis Geofjr. 1. c. p. 184. 1.4. f.2. — Sorex myosuros Geofjr.]. c. p- 155. t. 3.f.2. — Sorex cinnamomeus Lichtenst. |. c. — IR ı) Savıs Talpa coeca sah ich noch nicht. Ob in der That eine besondere Gattung ? — 2) Pıv nasus, et den stella. — Gen. Cordylura Illig. Wie bekannt, ist der Schwanz dieses Thieres vollkommen eben. — Gen. Talpa sorez Schinzin - C uv. Thierr-ı. S. ıg2. Nach Temminck dürften Harlans Condylura ma- crura, und Pennants Talpa longicaudata vom Sorex eristatus nicht ver- verschieden seyn. — 3) Gen. Chrysochloris Lacep., Cuv. Der TTEAC.OYOS (schwarz und weils, der Storch) der Griechen entschuldigt zwar die Zusammen- setzung obigen Sippenamens, allein Linne’s Talpa rubra macht ihn abge- schmackt und verwer£lich. — 4) Aus Scalops pensylvanica Harl!. (Faun. amter. p- 30.) bildet Zesson (Man. de Mammal. p. ı24.) die Sippe Talpa sorer. Die Zahl seiner Zähne scheint ihn von den Handwürfen allerdings zu entfernen. — 5) K@770105, qui rostrum porci instar habet. — Gen. Mygale Illig. Dieser Aurename muls der Entomologie aus älterem Anspruchsrechte zurückgegeben werden. \ eo AR... Nr ö ‚en g FE = ” , ® # vl © MEANMALIA. Be 015 2. Ci tereti basi constricla: Sorex pygmaeus. Pall. (Sor. mi- nutus ») Linn., Sor. exilis Gmel., Sor. minimus Geoffr. Glog. Verh. der Leop- Carol. Ak. 1827. p. 484. t. 25) _ Gexus 7. MACROSCELIS ’) Smith, Springspitzmaus. Species: Macroscelides typus Smith Zool. Journ. 1829. p- 435. ' Genus $. GYMNURA Horsf., Ambang. H Species: Viverra gymnura Raffl. Transact. of the Linn. Soc. 13. p- 272. (Gymnura Rafflesii Horsf. et Fig. Zool. Journ. ‚1827. p. 248. Bohn ‚Gusus 9. HYLOGALE Temm., Tupaja. Species: 2un: ferruginea Raffl.]. c. p. 256. (Horsf. Zool. Research. 3 Cladölätes ferrugineus Cuv, Mammif. 3.) — Tupaja Tana Raffl. 1.,6.9.257. (Horsf. et Cuv.]. c.) — Tupaja javanıca Horsf. 1. c. 3. Gexus 10. ERINACEUS Zizn., Igel. Species: Erinaceus europaeus Linn. (Schreb. t. 162.) — Erinaceus auritus Pall. (Schreb. t. 163.) Gexus 11. CENTETES Zlg., Borstenigel. Species: Erinaceus setosus Linn. (Buff. 12. t. 57.) — Erinaceus ecaudatus Linn. (Buff.]. c.t. 56.) — Erinaceus se- mispinosus Cuv. R. an. 1. p. 136.) (Buff. Suppl. II. t. 37.) Orvo VI. SCROFAE, Schweine’). Fam ll. Autarchoglossae. A. Trunco compresso. Menu: 1. DICOTYLES Cuv., Bisamschwein. Species: Dicotyles torquatus Cıw. (F. Cuv. Mammif. 4. Die. pygmaeus Auctor. recentior. Animal. Juv.) — Dicotyles la biatus Cm. R. an. 1. p. 245. °° ı) Diese Spitzmaus (Schr b. t. ı61. 13.) beruht, wie bekannt, auf einem ver- stümmelten Exemplare v n Pallas Sorex pygmaeus. — 2) Sah ich noch nicht. — 3) Zu dieser Ordnung gehören nachfolgende vorweltliche Thiere, } G=snus MASTODON Ouv. e; Species: Grand Mastodonte Cuv. Rech. sur les oss. foss. Nouv. edit. 1. p. 206 t.ı— 7. — Mastodonte a dentas Elroites Cuvier].c. p- 250. 1.1. f£L1ı—6. t.x. £6.7. 89.10.13. 1.3. flı. usw. Pand. und D’Alt. Skel. t. 3, 4. l MAMMALIJA. ‚Gewvs 2. SUS Linn, Schwein. Species: Sus Scrofa Linn. (Schreb. t. 320. 322.) — Sus larvatus Fr. Cuv.‘ Mem. du Mus. 8. p. 448. t. 22. (Sus afrie. u RN: Schreb. Ein dem Eiephanten zunächst stehendes und ihm sehr ähnliches Thier, wel- ches sich von ihm nur durch die Gestalt seiner Backenzähne unterscheidet, indem diese nicht wie bei jenem aus vertical an einander gereihten Platten beste- hen, und eine flache, sondern eine vielschneidige Krone haben. ' Gsuus ELASMOTHERIUM Fisch. Das diese Sippe bildende Thier wurde in Siberien aufgebracht, und von Herrn von Fischer in dem zweiten Bande der naturf. Gesellschaft zu Moskau (S. 255.) zuerst, dannvon Cuvier .a.m. O.TII.p. 95- beschrieben und abgebil- det. (Fig. ı—7.) Steht dem Nashorne zunächst, unterscheidet sich aber von ihm durch die gefranzten Schmelzleisten der Zähne. Ihre Krone hat mit der der drei hintern Backenzähne des Fluflspferdes Aehnlichkeit, Grnus LOPHIODON Cuvv, I.p. 176. t. 1— 1. Mit dem Tapire ungemein nahe verwandt, hat aber auch in Betreff der Zähne Aehnlichkeit mit dem Nashorne und dem’ Flufspferde. Genus PALAEOTHERIUM Cvv. III. t. 64. 65: 66. Species# Palaentherium magnum Cuvier|].c. III. t. 3g- NE: Ars f. ı 1.43. £. 1.% 48. f. ı.t. do. f.ı. — Palaeotherium medium Cuv.].c., 22.3. LE Bew... ent! Ko. Li, L. 43.8. 2: 3. 5bAkIr rbb — Palaeotherium minus Cuv.]. c.t. 9. £. 2.t. ı1.£. ı, t. 4o. f. 2. 3.t. 44. f. 2. 3.t.55. £.7. — Palaeotherium crassum Cuv. 1 e. t.3g.f. ı, t. 48. f. 2. t. 51. f. ı5. — Palaeotherium curtum Cuv.|].c. t, Ar. f. ı. t. 51. £.5.t. 55. 16 #.8.,9. Mit dem Tapire und Schweine zeigen. diese Thiere die meiste WVeberein Stimmung. Grnus ANOPLOTHERIUM Cuzv. III. t. 62. 63. 66. Species: Anoplotherium commune Cuv,.:. c.t. 2. f,2.t.7. f. 1,2. N. ERST HiRBtm2. BEE Be dv. bbe BIO ar ZN a EB f. 4. 1.57. £. 1.2. — .Anoplotherium seoundarium t, 11. f. 2. t. 44. £. 5. DA71S ı) Xırmopom p. 251. Species: Anopl. gracile Cuv. t. ı5. f.ı.t, 27. f.ı. t. 28. EN, LE a TDiHin 25 Un ker 2) Dicuosune p. 25ı. Species: Anoplotherium leporinum Cuv.t. 8. f. 3.4-t. 9. fi. t. 122 At. 23. fg. t. 30.8 a8 — ı6.t 45. f.7. — Ano- plotherium murinum Cuv. l.c., — -Anoplotherium obliguum Ca: 12.C. Höchst merkwürdige Thiere, welche Manches vom Pferde, Anderes vom Ta- pire und Flufspferde haben. Nicht nur die von Cuvier aufgestellten Unter- sippen Niphodon und Dichobune, sondern auch einige Gatiungen derselben bil- ‚den ganz gewils eigene Sippen. BL Gs=nus CHOEROPOTAMUS Czv, IIL pP. 260. t. 5ı. ES TAIBICHTIGBE £. 1. Diese Sippe muls, so vermuthet Cuvier, zwischen Anoplotherium und seiner Untersippe Diehobune stehen. S Gunxvs ADAPIS Cu. II. p. 265. t. 51. £. 4. A. B. Dem Znoplotherium ähnlich, und zwischen ihm und Diecotyles stehend. : BEN Gx=nus ANTHRACOTHERIUM Cuvv. Species: Anthracotherium magnum Cuv. III. p. 398. t. 8o. f.ı. 2.3.6.7. — Anthracotherium minus Cuv. ].c. p-403. — Anthracotherium minimum Cuv, 1. e..p. 404 — Anthracotherium alsaticum Cuv.],e. IV. p. 500. t.\89. f. 5. — Anihracoth ium velanium Cuv, 1, c. V. NPS2AIpL 506: - Mit Diehobune und Choeropolamus zunächst andt. S \ . Grxus DEINOTHERIUM Kaup. Species: Deinotherium giganteum Raup. Isis 1829. p. 40ı t. 1. Hierher gehört als Gattung Cuviers, Tapirus giganteus (Rech. 2, P 2. p. 165 — ı75.}. - Ein höchst interessantes Thier, welches nach der Bildung seiner Backen- uud Stolszähne dem Känguruh, in Betreff der letztern aber vorzüglich der Spitzmaus ähnlich ist. \ ti - MAMMALIA. . | 17 Schreb.t. 3%7., Daniels Afric. Scen. t. 21.) — Sus papuensis Les. Voy. Part. zool. t. 8. ‘ Gesus 3. PORCUS '), Hirscheber. Species: Sus Babirussa Linn. (Schreb. t. 328.) Genus 4. PHACOCHOERUS Zr. Cuv., Backenschwein. Species: Sus aethiopieus Linn. (Schreb. t. 326.) — Pha- - eochoerus barbatus Rüpp. Genus 5. RHINOCHOERUS, Tapır. ' „Species: Tapirus °) americanus Linn. (Schreb. t. 319. Schinz Abbild. t.96.) — Tapirus malayanus Aaffl. (Tapirus orientalis Cuv. Mammif. Livr. 4.) B. Trunco teret.:, # . Gexus 6. ELEPHAS Linn., Elephant. Species: Elephas maximus °). Linn. (Elephas indicus Cuv., Desm. 601. Schinz Abbild. t. 87.) — Elephas africanus Cuv. (Desm. 602. Schinz 1. c. t. S$.) Genus 7. HIPPOPOTAMUS Zizn., Flulspferd. Species: Hippopotamus Amphibius ‘) Linn. (Schreb. t. 318.) Gzsus 8. RHINOCEROS Zinn., Nashorn. Species: Rhinoceros unicornis Linn. (Rhinoc. indicus Cuv., Desm. 626. Schinz Abbild. t. 92. 93.) — Rhinoceros javanicus Cuv. (Fr. Cuv. Mammif. t. 46.) — Rhinoceros suma- trensis Cuv. (Desm. 629. Fr. Cuv. Mammif. Goldf. N. Atl. t.35.) — Rhinoceros africanus Cıw. (Rh. bicorne Camp.) 1) Gen, Babirussa Fr. Cuv. — 2) Nomina generica, quae ex graeca vel latina lin- gua radicem non habent, rejicienda sunt. Zirne Philos. bot. Stud. Spreng- . 265. — Sehr interessant ist Roulins Entdeckung einer Tapirart in den hohen Regionen der Anden, da sie, nach Cuvier (Bullet. des sc. nat, 1ı82g- n. 4. p- 118.); in ihrem Kopfbaue mehr noch mit dem vorweltlichen Palaeotherium übereinstimmt, als der bisher bekannte americanische Tapir. Man könnte diese neue Gattung, welche noclı ohne Namen umherirrt, Rhinoch, villosus nennen, — 3) Muster der F. Cuvier’'schen Sippe _Zorodonta. — 4)-Das Flulspferd vom Sene- gal (Desmoul. Journ. de Physiol, experim. T. 5.-p. 354.) scheint allerdings cine besondere Gattung zu seyn. WagtLer, Syst. Amphib, 2 18 | MAMMALIHA, Orno-Vll. HYRACES, Ferkel. Famına 1. Autarchoglo Ss1. Grxsus 1. HYRAX Herm., Hlippdachs. Species: Hyrax capensis Schreb. t.230. — Hyrax syria- cus Eihrenb. Symbol. physic. Dee. 1. t.2.°) . Orno VII. GLIRES, Nager. Famınıa I. ÄAutarc hoglossı. Genus 1. CAVIA Zinn., Ferkelmaus. Y . D - ’ . Species: Cavia rupestris?) Nemo. Beitr. zur Naturg. Bras. S. 466. (Kerodon Moco Fr. Cuv.) — Cavia Aperea°) Linn. Grxus 2. HYDROCHOERUS Briss., Wasserferkel (Capywara). Species: Cavia Copybara Pall. (Schreb.t. 174.) Gesus 5. COELOGENYS Fr. Cuv. ‘), Backenferkel (Paca). | Species: Cavia Paca Pal. (Schreb.t.171.) — Coelo- genys rufa Cuv. Grxus 4. - DASYPROCTA Zlig., Aguti. Species: Cavia Acuchy Schreb.t. 171.B. — Cavia Aguti Schreb. t. 1772. Genus 5. HYSTRIX Zinn., Stachelschwein. Species: Hystrix cristata Linn. (Schreb.t. 167.) — Hy- 'strix dorsata ;) Linn. (Schreb. t. 169.) Gexvs 6. SPHINGURA Fr. Cuv., Schweifigel. Species: «. Corpore aculeis solummodo tecto: Hystrix pre- hensilis Linn. (Schreb. t. 168.); — ß. Corpore aculeis pilisque ı) Hyrax hudsonius (Schreb. t. 340. C.) von Penrant als Murmelthier beschrie- ben, und Typus von I2ligers Sippe Lipura ist gewils mit Z/retomys Frank- Jini identisch. — Hyraz ruficeps Ehrenb. ].c.t, 2. bildet vielleicht die dritte Gattung dieser interessanten Sippe. Haum aber ist vonihr Hyraz habessinicus Ehrenb. a.m.O. specifisch verschieden, Ueberhaunpt sind die Gattungskennzei- chen dieser Thieresehrschwer-auszumitteln, und ich konnte damit weder im Pariser Cabinete noch im Berliner ins Reine kommen. — 2) Gen. Cerodon (Ceratodor) Fr. Cuv. Dents des Mammif, p. ı5ı. — 3) Gen. Anoema Fr. Cuv. |]. ce. p. ı50, Gen. Osteopera Harl!. Faun. Amer, p. ı26. — 4) Gen. Erethizon Fr. Cur, l.c. Die Sippe Acarthion, welche Herr Fr. Cxv. (Dents des Mammif.) aufzu- stellen bemüht ist, dürfen wir um so weniger anerkennen, als sie nur auf Ansicht zweier Schädel beruht, und die von diesen abstrahirten Merkmale keineswegs für den Bestand der Sippe sprechen, MAMMALIA. er tecto: Hystrix insidiosa Lichtenst. (Neuw. Abbild. zur Naturg. Bras.) Gesus 7. CAPROMYS Desm., Utia '). Species: Capromys Furnieri Desm. Mem. de la Soc. d’bist. nat. 1.t. 1. (Isodon pilorides Say Journ. of the Acad. of se. of Philad. 1828. Dechr.) — Capromys prehensilis Poeping. Genus 8. CHIROMYS Cuv., Aye-Aye. Species: Sciurus madagascarıensis Gmel. Lemur psilo- ; O0 pP dactylus Schreb. t.38. D., N. Diet. des sc. nat. c. fig.) Genvs 9. PTEROMYS Geoffr., Flatterhörnchen. Species: a. Cauda tereli’): Sciurus Petaurista Schreb. t. 224. — Pteromys genibarbis et Pter. lepidus Horsf. Zool. Res. — Seiurus Sagitta Linn. — ß. Cauda disticha °): Sceiurus volans Schreb.t. 223. ß. — Sciurus Volucella Schreb. t. 222. Gexus 10. SCIURUS Linn., Eichhörnchen. Species: «. Cauda distich«a: Sciurus vulgaris Linn.) (Schreb. t. 212.) — Sciurus cinereus Linn. (Schreb.t. 213.) — Sciu- rus bicolor Sparrm. (Schreb. t. 216.) — Sciurus macrurus Forst. Ind. Zool. p. 1. t.1. (Sciurus maximus Sonner. Voy.t.87.) — Sciurus Prevostii Desm. 237. (Sciur. Rafflesii Vig. et Horsf. Zool. Journ. N. 13. 1828. p- 113. t. 4) — £. Cauda tereti °): . Sciurus aestuans. Linn. (Neuw. Abbild. zur Naturg. Bras.) — Sciurus setosus Forst. (Sciurus erythrop., Sciur. Levaillanti Auhl Beitr. S. 67.) — Seiurus getulus Linn. (Edw. 4. t. 198.) Genus 11. TAMIAS Illig., Taschenhörnchen. » Species: Sciurus hudsonius Schreb. 1.214. — Sciurus striatus Schreb. t. 219. Genus 12. MYOXUS ZLinn., Siebenschläfer. Species: «. Cauda disticha: Myoxus Glis Linn. (Schreb. t. 225.) — Myoxus Dryas°) Schreb. t. 225. B. — Myoxus Nitela Linn. (Schreb. t..226.) —. ß. Cauda tereti: Myoxus muscardinus Linn. (Schreb.t. 227.) Grsus 13. DENDROMYS Smith, Baummaus. Species: Dendromus (?) typus Smith Zool. Journ. 1829, p- 438. ı) In Betreff dieser Sippe sehe man: Zoological Journ, N. ı5. ı8zg. p. 269. — 2) Gen. Pteromys Er. Cuv. 1. c. — 3) Gen. Sciuroptera Fr. Cuv. l.c. — 4) Gen. Macrozus Fr. Cuv. Dents des Mammif. — 5) Eine von G/is himmel- weit verschiedene, aber der Nitela zunächst stehende Gattung. Schrebers ' Original sah ich im Erlanger Museum, DAu 'Gesus:14. MUS Linn., Maus. Species: Mus Rattus Linn. (Schreb. ı. 179.) — Mus Mus- culus Linn. (Schreb.t. 181.) — Mus sylvaticus Linn. (Schreb. t. 180.) — Mus minutus') Pall. (Schreb. t.183., Mus messo- rius Shaw.) — Mus dimidiatus Füpp. All.t. 13.f.a. — Mus cahirinus Geoffr. (FRüpp. Au. 1. 13. f. b.) — Neotoma flori- dana Say u. Ord. Zool. Journ. 7.1825. t. 20. (Mus florid. Desm. 492.) — Sigmodon hispidum Say’ u. Ord. l. c.t.10. (Arvicola hortensis Harl. Fauna amerie.) — Mus malabaricus Penn. (Mus giganteus Hardın., Mus setifer juv. Horsf.) — Mus decumanus Pall, (Schreb, t. 178.) Genus 15. FIBER Cuv., Zibethmaus. Species: Castor zibethicus Linn. (Schreb. t. 176.) Genus 10. HYDROMYS Geofr., Wassermaus. ' © Species: Hydromys leucogaster Geoffr. Mem. du Mus. d’hist. nat. 6. p. 89. t. 36- f. B. — Hydromys chrysogaster Geoffr. l. ©. p. 80... 36.1. A. Genus 17. MYOPOTAMUS Commers., Biebermaus. Species: Mus Coypus Gmel. (Hydromys Coypus Geoffr. Mem. du Mus. 5. p. 16. t. 35.) Genus 18. CASTOR ’) Linn., Bieber. Species: Cator Fiber Linn. (Schreb. t. 175. Genus 19. HYPUDAEUS Zlig., Wühlmaus °). Species: Mus Amphibius Linn. (Schreb. t. 186.) — Mus arvalis Schreb. t. 191. — Mus Oeconomus Pall. Glir. p.79. 225. t. 14. A. (Schreb. t. 190.) — Mus agrarius Pall. (Schreb. t.182.) — Mus soecialis Pall. 1. c. p. 77. t. 13.B. (Schreb. t. 192.) — Mus rutilus Pall. 1. ec. p. 79. 246. t. 14.B. (Schreb..t. 188.) Genus 20. OTOMYS Fr. Cuv., Ohrmaus. Species: Otomys capensis Fr. Cuv. Dents des Mammif. p- 168. t. 60. G. Cuv. R, an. 1. p. 208. ; ı) Diese schöne Maus ist nun auch als eine Bewohnerin Bayerns anzuführen. Im Au- gust wurde mir davon ein Weibchen mit zwei Jungen gebracht, welches unweit München in einem Haferacker emsig umherlief. — Ein zweites Exemplar fand ich bei Moosach (eine Stunde westlich von München entlegen) von einem Wiesel getödtet. — Diese Maus hat, wie bereits Gloger richtig bemerkt, nicht sechs, sondern acht Brustwarzen. — z) Die Sippe Trogontherium Fischers (Denk- - schr. der naturf. Gesellsch. zu Mosk. Bd. II. p. 250) ist von der Sippe Castor nicht verschieden. Vergleiche Cxv. Rech. sur les anim, foss. Noury, edit. T.5.p.59. f. ı». ı2. — 3) Ob Mynomes Rafin. (FFils. Ornith. 6, t. 50. f. 3.) eine Sippe? Vielleicht nur eine Wühlmaus. Das Thierchen hat nur vier Zehen mit Nägeln, die fünfte ist kurz und ohne Nagel; der Schwanz platt und schuppig wie der der Zibethmaus. r rt MAMMALIA. 0 Gruus 21. SPALAX Cuv., Blindmaus '). Species: Mus typhlus Pall. Glir. p. 76. 154. t. 8: (Schreb. t. 206.) N Genus 22. GEORYCHUS Zlig., Grabmaus. Species: Mus capensis Pall.Glir: p. 176. 172. t. 8. (Schreb. t. 204.) — Bathyerchus hottentotus Le/s. Vöy. Atl. t. 2. Genus 25. CUNICULUS, Lemming ’). Species: Mus Lemmus Pall. Glir. t. 12. A. B. (Schreb. t. 195. A.) — Mus torquatus Pall. Glir. p. 77. 206. t. 11. B. — Mus Aspalax Pall.1. e. p. 76. 165. t. 10. (Schreb. t. 205.) - Gesus 24. BATHYERCHUS ZZfig., Sandmoll D% Species: Mus suillus Schreb. p- 715. t. 204. B. (Mus ma- rıtimus „Auctor.) Genus 25. CTENOMYS Blainv., Scharrratte ‘). ‚Species: Otenomys brasiliensis Blainv. (Lefs. Man. de Mammal. p. 252.) Genus 20. DIPLOSTOMA Aafın., Taschenmaus. Species: Diplostoma fuscum Rafın. Amer. Month. Magaz. 1517. p. 44. — Diplostoma album Hafın. 1. e. - Genus 27. LONCHERES Zlg., Stachelratte. Sp ecies: a. Cauda mediocri pilosa: luoncheres rufa Lich- tenst. \.c. — BP. Canda corpus longiludine superante * pılosa : Hystrix chrysuvos Schreb. — ** Cauda annulato - squamata : Loncheres myosuros Lichtenst. Denkschr. der Berl. Akad. 1818 —1819. 8. 192. 1.1. f. 2. — P. Cauda longitudine COrporis, bası sguamala, apice pılosa: TLioncheres paleacea Lächtenst. 1. e. S8.191.1. 1.5.1: Gexus 28. DASYNOTUS, Igelmaus ’). Species: Mus anomalus Thomps. Transact. of the Linn. Soc. 11. p. 161. t. 10. (Cricetus anomalus Desm.) ı) Mus talpinus Pall.(Schreb.t.203.), nach Illiger ein Georychus, nach Te m- minck ein Spalax, scheint vielmehr, zufolge der Abbildung, eine Wühlmaus zu seyn. Spalax javanus G. Cuv. R. an. ı. p. z2ıı-, grols wie ein Kaninchen, dunkelgrau mit einem weilsen Längstreif auf dem Kopfe, habe ich noch nicht gesehen. — 2) Gen. LZemnus Cuv. — 3) Die Gründe, welche Herr Kaup (Isis ı827. S. 1026.) beibringt zu beweisen, dafs Mus maritimus vom Mus capensis als ' Gattung nicht verschieden sey, sind so seicht, dafs es verlorne Mühe wäre, sie widerlegen | zu wollen. Die Cuvier’sche Sippe Bathyergus (Dents des Mammif. P. 175.1. 65.) ist mir nur aus der Beschreibung bekannt, scheint aber zu IZli- gers Bathyergus zu gehören. — 4) Mir nur aus der Beschreibung bekannt, welche indessen für den Bestand dieser Sippe spricht. — 5) Gen, Heteromys Desm., Le/s. Mammal. p. 263. 22 MAMMALITA. Gexus 2). SACCOMYS Fr. Cuv., Sackmaus. Species: Saccomys anthophllus Fr. Cuv. Mem. du Mus. d’hist. nat. 10. p. 419. t. 26. f. 1— 10. £ Genus 30. ASCOMYS') Lichtenst., Beutelmaus. Species: Ascomys canadensis Lichtenst. Abhandl. der Ber). Akad. d. W. 1822. p. 20. e. fig. (Mus bursarius Shaw, Sacco- phorus burs. Kuhl Beitr., Geomys bursar. Rafın. Amer. Month. Mag. 1827. p. 45.) Gesus 31. CRICETUS’) Dum., Hamster. . Species: Mus Cricetus Linn. (Schreb. 1.198. A.B.) — Mus songarus Pall. Glir. t. 16. (Schreb. t. 201.) — Mus phaeus Pall.1.c.t.15. (Schreb. t. 200.) — Mus arenarius Pall. 1. c. p- 16. (Schreb. t.199.) — Mus Accedula Palll:c.t. 18. (Schreb. 197.) — Mus Furuneculus Pall.]. e. t. 15. (Schreb. t. 202.) Gesus 52. HAPLODON °), Sewellel. Species: Aplodontia leporina Richards Zool. Journ. 15. 1829. p. 335. (Anisonyx? rufa Desm. p. 330.) ‘Genus 35. _ AULACODUS +) Swind., Ohrziesel. Species: Aulacodus Swinderenianus Temm. Mammal Liv. 7. p: NEED ENT ; _ Genus 34. SPERMATOPHILUS Fr. Cuv., Ziesel. - Species: Arctomys Citillus Schreb. 4. t. 211. A. — Der geperlte Ziesel Pall. (Schreb. 4. p. 748. t. 211. B. Spermatoph. guttat. Auctor. recentior.) — Arctomys 13-lineatus Harl. Faün. Am. (Sciurus 13-lineat. Mitchill, Arctomys Hoodii Sabine Transact. of the Linn. Soe. 13. p. 590. t. 29.) — Arctomys Franklini Sab. 1. c. p. 587. t. 27. (Hyrax hudsonius Shaw.) Gexus 35. ARCTOMYS ’) Zinn., Murmelthier. Species:'Arctomys Marmotta Linn. (Schreb. t. 207.) — Arctomys Bobac Schreb. t. 209. — Arctomys Monax Schreb. t. 208. — Arctomys Empetra Schreb. t. 210. (Aret. malanopus Ruhl Beitr. zur Zool. p. 64.) 1) Hr. Prof. Liehtenstein verbindet a.m. O, mit seiner Beutelmaus die braune “ Rafinesque’sche Taschenmaus; allein diese ist nicht nur eine von ihr durchaus verschiedene Gaitung, söndern bildet sogar eine sehr charakteristische Sippe. Say stellt die Beutelmaus in den Anmerkungen, welche er der Reisebeschreibung des Majors Long beigefügt hat, als Sippe Pseudostoma auf. Geomys pineti Rafin. a. m. O., mäusegrau, mit ganz nacktem Schwanze, welcher kürzer ist als der Körper, von Mitehill und Anderson Hamster von Georgien ge- »annt, scheint mir die zweite hierher gehörige Gattung zu seyn. — 2) Ob wohl hieher auch Rafinesques Cricetus fasciatus mit hängenden Backentaschen, und kurzen, etwas spitzigen Ohren? (Annals of nature ı820.) — Die Chinchilla (Cricetus laniger Geoffr.); von welcher ich jüngst zwei Bälge, aber leider ohne Schädel, gesehen, ist sehr wahrscheinlieh kein Hamster. — 3)' Artloos simplex, at Od85 dens. — 4) ÄvAcE suleus, et das, — 5) Rafinesque’s _ MAMMALIA. 23 Genus 56. LAGOMYS Geofr., Hasenmaus. Sp ecies: Lepus minutus Pall. Glir. (Schreb. ı. 237.) — Lepus alpinus Pall. ]. c. p. 30. t.45. (Schreb. t. 238.) — Le- pus Ogotona Pall. 1. c. p. 30. 1.34. (Schreb. t. 239.) Gexvs 57. LEPUS ZLinn., Hase. Species: Lepus timidus Linn. (Schreh. t. 233. A.) — Lepus variabilis Pall. Glir. p. 30. (Schreb. t. 235. A. B. C.) — Lepus 'Tolai Pall. 1. c. p. 30. (Schreb.t. 234.) — Lepus magel- lanieus Le/s. Mammal. p. 295. — Lepus Cuniculus Linn. — Lepus callotis /Vagl. ') Genus 38. LAGOSTOMUS Brookes, Springhase ’). Species: Lagostomus trichodactylus Brookes Transact. of the Linn. Soc. 16. p. 95. t.9. (Dipus maximus Blainv., Fr. Cuv. Dict. des sc. nat. 18. p. 471. Viscache Az. Voy..2.p. 41. Lepus Viscaccia Gmel.) \ Genus 359.: MERIONES’°) Zlig., Schenkelmaus. Species: Dipus tamaricinus Pall. Glir. p. 88. (Schreb. t. 232.) — Dipus meridianus Pall. (Schreb. t. 231.) Genus 40. JACULUS ‘), Springer. Species: Dipus americanus Bart. _(Gerbillus canadensis Desm. 517. Gerbil. Daviesii Rafın.) 4 Gexus 41. DIPUS Schred., Springmaus. Species: «, Unguibus scelidum succenturiatis nullıs : Dipus aegyptius Hempr. und Ehrenb. (Lichtenst. Ueber die Spring- mäuse. Berl. 1824. p. 19. t. 1.) — Dipus Telum Licht. 1. ce. p.20. t. 2. — Dipus Lagopus Licht. 1. c. p. 20. t. 5. — Dipus hirtipes Licht. 1. c. p. 20.1.4. — PB. Ungue scelidum succenturiato uno, exierno: Dipus tetradactylus Licht. I. e. p. 21.t. 3. — y. Ungu- Sippe Cynomys (Montl.. Mag. ı817.), welche auf Wardens (siehe dessen Be- schreib. der ver. Staat. Nordam. 5. p. 627.) Arctomys missuriensis beruht, iden- tisch mit Aret. ludovie. Ord u. Say und Cynomys socialis Rafin., ist gewils nicht von den Zieseln verschieden. — Ob wohl die Sippe Anisonyr desselben Au- tors eine nalürliche, oder ob zu Arctonys gehörig? Dazu als Art: Anisonyz brachyura Rafin., nicht verschieden von Zewis und Clarks Erdeichhörn- ‘chen. — ı) Mento, toto corpore inferiore ac laterali, femoribus, pedibus ac vibrissis candidis; capite ac notaeo e flavo-fusco et nigro belle variis; cauda alba taenia atra notata; auribus longissimis extus albis limbo versus latus exter- num latissimo fuscescenti-nigricante, extus pilis flavido -albis fimbriato; ungui- bus nigricantibus. Wahrscheinlich Winterkleid. Etwas kieiner als Zepus varia- bilis, aber mit längeren Ohren. Merico. — 2) Genus (?) Dolichotis Desm. Nouv. Diet. d’hist. nat. 36. p. ırz. ı25. Gen. Vizrcacia Schinz Naturg. u. Ab- bild. der Säugth. p. 2ı5. — 3) Gen. Gerbillus Desm., Guv. — Die von Rafı- zesque im Amer. Month. Mag. ı818 beschriebenen Schenkelmäuse M, Megalops u. M, leonurus scheinen eine eigene, den Hüpfern zunächst stehende Sippe zu bilden. — 4) Gen. Meriones Fr. Cuv, & ’ 24 MAMMALIA. bus scelidum succenturiatis duobus: Dipus decumanus Lichtenst. p- 22. t. 6. — Dipus Spiculum Lichtenst. 1. c. p. 22. t. 7. — Di- pus pygmaeus Licht. l. c. p. 23.1.9. — Dipus platyurus Licht. l. €. P- 23. 2.10. Genus 42. PEDETES Jllig., Springratte. Species: Dipus cafer Gmel. (Schreb. t. 230. Helamys cafer Fr. Cw.) Oro IX. DIDELPHYDES, Beutelthiere. Famıma 1. Autarchoglossae. Gesus 1. HYPSIPRYMNUS Idig., Potoruh. Species: Macropus minor Shaw (Poto Roo /Vhite Journ. e.fig. Potorus minimus et Mangurus Gaimardi Desm. 422. 342.) Genus 2. HALMATURUS :) Zllig., Känguruh. Species: Didelphys gigantea Schreb.t. 154. — Halmatu- vus fuliginosus Peron (Unv. Mammif,. 2.) — Macropus elegans Peron Voy. t.27. — Didelphys Brunnii Schreb. t. 153. Geuus 3. LYCAON, Dogg ’). Species: Didelphys cynocephala Harris Transact. of the Linn. Soc. 9. t. 9. (Dasyurus cynocephalus Geoffr. Thylacinus °) eynocephalus Temm. Mammal. Livr. 3. p. 63.) Gexus 4. PHASCOLOMYS ’) Geoffr., Beuteldachs, Wombat. Species: Phascolomys VVombat. Peron Voy.t. 38. (Cu. Mammif. Livr. 10.) Genus 5. PHASCOLARCTOS Blainv., Beutelbär, Koala. Species: Phascolarctos fuscus Desm. 4350. (Cuv. R. an. 4. t. 1. £. 5. Morodactylus cinereus Goldf. Säugth. t.155. A.a.A.b.) ı) Aus Perons Kangurus faseiatus bildet Fr. Cuv. a. m. O. die Sippe Halma- Zurus, aus Schrebers Didelphys gigantea die Sippe Macropus. — 2) Der schon seit langer Zeit bestehende Iliigerisch@ Sippenamen T’hylacis gab Veranlas- sung, den Temminck’schen, Thylacinus, zu unterdrücken, indem dieser sich von dem erstern nur durch eine angehängte Sylbe unterscheidet, = 3) Geoffroys YFombatus Fossor, Typus der Iligerischen Sippe 4mblotis, von Ba/s uud Flinders unvollständig beschrieben, hat sechs Schneide- und zwei Eckzähne in jeder Hinnlade. Dieses offenbar vom Wombat verschiedene Thier ist seit Bajs bis jetzt nicht wieder gesehen worden. Vielleicht ist die Zählung der Zähne irrthümlich. MAMMALIA. 05 I Gexus 6.. DASYURUS Geoffr., Rüdfrett. Species: Dasyurus ursinus Geofjr. (Did. ursinus Harris 1. ec. p. 176. t.19. f.2. Das. urs. Temm. Mammal. 3. t.8.) — Dasyurus macrurus Geoffr. Annal. du Mus. 3. (Viver. macul. Shaw, Peron. Voy. 1.33.) — Dasyurus Maugei Geoffr. 1.c. (Schreb. Suppl. t. 152. B.b. Term. et. 7. 2 526.2.83-- Dasyurus viverrinus Geoffr. l. c. (Fhite Journ. c. fig.) Genus . THYLACIS Zlig., Nasenfrett. Species: Perameles nasuta Geof/r. Annal. du Mus. d’hist. nat. 4. p. 62. t. 44. (Perameles Bongainyillei Freyc. Voy. t. 5. juv.) — Perameles obesula Geoffr. 1. c. p. 64. t. 45. Grsus 8.: PHASCOGALE') Temm., Frett. Species: Phascogale penicillata Temm. Mammal. Livr. 3. p- 58: t. 7. 9.12. (Didelphys penicillata Shaw Gen. Zool. 1. t. 113. £. 1.) L Genus 9. CHIRONECTES Zllig., Yapock. Species: PetiteLoutre dela Guiane Buff. Suppl. T.3. 1. 22. (Lutra minima Zimmer., Ghironectes Yapock Desm. 400.) Gesus 10. DIDELPHYS Linn., Beutelthier. Species: «. Marsupio distincto: Didelphys virginiana Temm. ]. c. Livr. 1. p. 27.t.1. — Didelphys cancrivora Temm. l.c. p. 32. t.5. — Didelphys myosuros Temm.]. c. p. 38. — Didelphys Opossum (mel. (Schreb.t. 146. A.B.) — Didelphys philander Schreb. t.147. (Temm. 1. c. p.43.) — BP. Marsupio nullo: Didelphys murina (mel. (Schreb. t. 149.) — Didelphys ' brachyura Pall. Act. petrop. 2. t. 5. (Didelphys tricolor Geoffr.) — Didelphys brachyura Gmel. (Schreb. t. 151.) — Dasyurus minimus Geoffr. Annal. du Mus. 3. Gexus 11. BALANTIA Zllig., Tapua, Species: Phalangista vulpina Temm Mammal. Livr. 1. p- 5. (Did. vulp. et Did. lemur. Shaw Gen. Zool. 1. 1.110.) — Phalangista Cookii Temm.]. ec. p. 7. (Cooks Dritte Reise t. 8. Petaurus Cookii Fr. Cuv. Diet. des se. nat. 39. p. 417. Tricho- surus Cookii Le/s. Bullet. univ. des se. nat. 1829. p. 282. t. 12.) — ı) Geoffroy's Dasyurus minimus, von Temminck als zweite Gattung dieser Sippe beschrieben, ist eine ächte Didelphys, welche ich selbst untersucht und 4, Temminck zu seiner Ueberzeugung zugeschickt habe, 2 96 I MAMMALIA. .Gesus 12. PHALANGISTA Nllg., Flugbeutelthier: .. Species: «. Cauda tereti: Didelphys Petaurus Shaw. Gen. Zool. t. 112. — Jd. Didelphys sciurea l. c. — Petaurus Peronii Desm. 420. — . Cauda disticha: Didelphys pygmaea ‘) Shaw l. c. t. 114. Gesus 15. AILUROPS ’), Cuscus. Species: Phalangista ursina Temm.], e. p- 10. t.1. £.1—3. . 2. £.1—5. 1. 4: — Phalangista ehrysorrhos Temm. 1. c. p. 12. .41. £ 4—6. — Phalangista maculata Temm. ].c. p. 14. t. 3. f. 1—6. Freyc. Voy. Part. zool.t.7. Duperr. Voy.t.4. — Phal. Quoyi Freyc. Voy. t.6. — Phalangista cavifrons Temm. ]. e. P: 17.0. 1.6792 f. 7240. OrpoX. URSI, Bären. _ Fans l Autarcho Blosse Gesus 1. ARCTICTIS Ternm., Wickelbär. Species: Viverra (?) Binturong Raffl. Transact. of the Linn. Soc. 1823. p. 253. (Ictides albifrons Fr. Cuv. Ann. des Sc. nat. 4. t.1.) — Paradoxurus aureus Fr. Cuv. Mem. du Mus. d’hist. nat. 9. p. 46. t. 4. fig. inf. Genus 2. PARADOXURUS Fr. Cuv., Schweifmarder. Species: Viverra nigra Desm. (Paradoxurus typus Fr. Cuvier Mem. du Mus. d’hist. nat. 9. p- 42. t. 4. fig. sup.) Genus 5. CERCOLEPTES Zdlg., Kinkaju: : Species: Viverra caudivolyula Schreb.t. 125. B. (Schinz Abbild. t. 33.) Gesus 4. MUSTELA Zizn., Marder. Species: «. Antipedum unguibus curvatıs. * Cauda vil- losa:- Mustela canadensis Schreb. t. 134. — Mustela Martes Linn. (Schreb. t. 130.) — Mustela Foina Briss. (Schreb. 129.) — ** Cauda pilosa apice floccosa: Mustela sibirica Pall. (Schreb. t. 135. B.) — Mustela Erminea Linn. (Schreb. t. 137. A.B.) — Mustela nivalis Linn. (Schreb. t. 138.) — B.-Antipedum ungui- - bus rectiusculis: Viverra Zorilla Schreb. t. 123. — Mustela sar- matica Pall. (Schreb. t. 132.) — Mustela Putorius Linn, (Schreb. “u 1al,) 2 ı) Gen. ‚derobates Des. — 2) Genus? Ceonyz Temm.1.c. u ur MAMMALIA. 27 ‚Gexus 5. LUTRA Ray ‚ Fischotter. ‚Species: «. Cauda tereli. *.Digilis muticis, dıgıto se- cundo tertioque scelidum subunguiculatis: Lutra inunguis ') G. Cnvier Bech. sur les oss. foss. "— ** Digitis unguieulatıs: Mustela Lutra Linn. (Schreb. t. 126. A.) — Mustela Lutreola Linn. (Schreb.t. 127.) — Lutra canadensis Schreb. t. 126. B. — £. Cauda depressa.: Lutra brasiliensis Linn. Genus 6. LATAX Glog. :), Seeotter. Species: Mustela Lutris Linn. (Schreb. t. 128.) Gewus 7. OTARIA Per:, Ohrrobbe. Species: Phoca pusilla Schreb. t. 85. — Phoca ursina ' Linn. — Phoca jubata Gmel. (Schreb. t. 83. B.) Gesus 8. PHOCA’) Linn., Robbe. Species: Phoca Monachus Herm. Schrift der Gesellsch. naturf. Fr. in Berl. 4. t. 12.13. — Phoca groenlandica Fabr. Faun. Groenl. p. 11. (Ph. oceanica Lepech. Act. Petrop. 1. p- 257. t. 67.) — Phoca leporina Liepech. — Phoca lagura Cu. Rech. 5. p. 200. Genus 9. RHINOPHOCA ‘), Rüsselrobbe. Species: Phoca proboscidea Per. Voy. t. 2. p. 32. t. 32. Genus 10. TRICHECUS Linn., Wallrofs. Species: Trichecüs Rosmarus Linn. (Schreb. t. 79.) ı) Gen. Jonyr Less. Man, de Mammal. p, ı57. — Die hierher gehörige Gattung ist vielleicht nur in einem gewissen Alter klauenlos. Vom Cap gebrachte, junge Fischotter, welche ich sah, hatten Krallen an allenZehen. — 2) Glog. Noy. Act. Ac. Nat. Cur. ı4. Gen, Pusa Ok., Gen. Enhydra Flem. — CuvierR.an. ı. - p- 148. verneint die von Vielen angezogene Aehnliehkeit der Seeotter in ihrem äulseren Körperbau mit den Robben; alleın jene ist in der That auffallend grofs,- besonders ın Betreff der Fülse, des Kopfes und der Ohren, Diese sind ganz wie bei der Ohrrobbe gestaltet, nämlich sehr schmal, nach Innen aufgerollt mit dickerem- Hinterrande und weit vom Auge tiefan den Hals hinabgezogen. Eine sehr gut erhaltene, von Herrn v. Langsdorff an der Nordwestküste von America aufgebrachte und unserer zoologischen Sammlung zum Geschenk s»e- machte Seeotter, welehe, wie mich dieser uneigennützige nnd unermüdete Welt- umsegler persönlich versicherte, von ihrer natürlichen Gestalt durch das Aus- stopfen nichts verloren hat, stimmt vollkommen mit der Schreber’schen, von Cuvier mifsbilligten Abbildung dieses Thieres überein. — 3) Nachstehende Sippen hat Fr. Cuv. in dem eilften Bande der Men. du Mus. d’hist. nat. aufee- stellt: Gen. Callocephalus p.ıB2. t.ı2. (Spec, PA.vitul. Mammif. ı4.) — 7 groenl. Fab. — Ph. hispid.) — Gen. Pelagios p, 193. t. ı3. n. 2. (Spec Ph. Monach.) — Gen. $temmatopusp.196.t.13.n.3, (Ph.eristata Linn.) — Gen Arctocephalu's p.205.t. ı5. n. 1. (Ph. ursina?) — Gen. Platyrhynchus P- 208. t. ı5.n. 2. (PA. leonina.) — Gen. Stenorhynchusp. 190. 8. 13. n.ı Ph. leptonyz Blainv.) — 4) Gen. Macrorhinus Er, Cuv.l.c. P- 200. Wie bekannt, ist dieser Name seit längerer Zeit schon an cine Häfersippe vergehen. 28 MAMMALIA. Genus 11. URSUS ZLinn., Bär. Species: Ursus maritimus') Pall. (Schreb. t. 141.) — Ursus Arctos Linn. (Cuv. Mammif. 7.) — Ursus malayanus ‘ Baffl. Transact. of the Linn. Soc. 13. p. 254. (Cuv. Mammif. 47. Helarctos euryspilus Horsf. Zool. Journ. 1825. n. 6. p- 221. 1.7.) — Ursus americanus Pall. Spieil. 14. t. 1. — Ursus labiatus ?) Blainv. N. Bullet. de Soc. phil. 1817. (Bradypus ursinus Shaw. Gen. Zool. 1. t. 47.) — Ursus collaris Cuv. Mammif. 49. Genus 12. GULO Storr, Vielfrafs. Species: Ursus Gulo Linn. (Schreb. t. 144.) Genus 15. PROCYON Storr, Waschbär. Species: Ursus Lotor Linn. (Schreb.t. 143. Cuv. Mam- mif. 2.) — Procyon cancrivorus Geoffr. Genus 14. NASUA Storr, Coatı. Species: Viverra Nasua Linn. (Schreb. t. 118. Cuv. Mam- mif. 1.) — Viverra narıca Linn. (Schreb. t. 119. Cuv. 1. ce. 4.) Gesus 15. AILURUS £r. Cuv., Kater. ‚ . Species: Ailurus refulgens Cuv. Mammif. Livr. 50. et N. D. des sc. nat. c. fig. Genus 10. MELES Zriss., Dachs. Species: Ursus Meles Linn. (Schreb. t. 142.) — Ursus Taxus Schreb. t. 142. B.) Gexus 17. ABCTONYX Fr. Cuv., Dachseber. Species: Arctonyx collaris Fr. Cuv. N.D. des se. nat. c. fig. Genus 18. MYDAUS Fr. Cuv., Stinckdachs. ‚Species: a. Cauda longula: Mydaus macrurus Ruhl (Gulo orientalis Horsf. Zool. Res.) — ,$. Cauda brevi: Mydaus meli- ceps Cuv. Mammif. 27. (Mephitis javanensis Desm.) Genus 19. MELLIVORA Siorr, Dachsiltifs. Species: Viverra capensis Schreb.t. 125. (Ursus indicus Shaw.) | Genus 20. MEPHITIS Cav., Stinkwiesel. Species: Viverra Putorius Linn. (Schreb. t. 122.) ı) Gen. Thalaretos Gray Annals of Philos. ıo. p. 60. 62. Derselbe Autor erhebt Desmarests Urs. ferox (Ords Urs.horrib.) zurSippe Danis. — 2) Gen. Pro- ehilus Illig. \ MAMMALIA. 29 Gexus 21. MARTES ı) Jllig., Ichneumon. Species: Viverra Mungos Linn. (Viv. cafra Gmel., Schreb. t. 116. B.) — Herpestes Leschenaultii Cuv. Mammif. 1. — Vi- verra Ichneumon Schreb. t. 115. B. — Herpestes javanicus Cuv. Mammif. 25. (Horsf. Res.) — Herpestes penicillatus G. Cuv. Grsus 22. BVZAENA IUlie., Schnarriltils. Species: «. Pedibus leiradacty-lis: Viverra tetradactyla Linn. (Schinz Abbild. t. 47.) — B. Pedibus pentadactylıs: Cros- sarchus obscurus Fr. Cuv. Mammif. 47. Genus 23. - VIVERRA ’) Linn., Zuibeththier. Species: «. Folliculo glanduloso inter genitalia et anum distincto: Viverra Civeita Linn. (Schreb. t. 111.) — Viverra Zibetha Linn. (Schreb.t. 112.) — ß. Folliculo glanduloso inter genilalia et anım obsoleto: Viverra Genetta Linn. (Schreb. 1.113.) — Viverra Rasse Horsf. Zool. Res. (Viverra indica Geoffr.) — Viverra Fossa Linn. (Buff. XII. 20.) Orno XI. FELES. Katzen. Famıun 1. Autarchoglossae. Genus 1. FELIS Zinn., Katze. Species: «. Cauda elongata: * villosa: Felis Catus Linz. (Schreb. 1.107. A.) — Felis maniculata Mus. Francof. Atl. p. 1. t.1. — ** 0. elong. pilosa, apice floccosa: Felis Leo Linn. (Schreb. 97.A.B.) — *** C. elong. pilosa, apice non floccosa: Felis Tigris Linn. (Fr. Cuv. Mammif.) — Felis Leopardus Linn. (Schreb. t. 101:) — Felis Onca Linn. (et F. nigra Erzxl., Fel. Panth. Schreb. t. 99. Cuv. Mammif.) — Felis macrura Neuw. Abbild. zur Naturg. Bras. — £. Cauda modice longa: Felis Ca- racal Linn. ‚(Schreb. t. 110.) -- Felis Chaus Güldenst. (Schreb, t. 110. B: Rüpp. All. t. 4.) — Felis pardina Temm. ]. c. p. 116. — Felis Serval (Fel. capensis) Linn. (Fr. Cuv. Mammif.) — y. Cauda brevi x Felis Lynx Linn. (Schreb.t. 109. 109. B.) — Felis borealis Temm. Mammal. 4. p. 109. — Felis rufa Güldenst. (Schreb. t. 109. B.) : [} - ı) Gen. Herpestes Illig. — Mit diesem Namen wurde bekanntlich vor Illiger schon eine Pflanzensippe belegt. — 2) Horsfield bildet gegenwärtig (Zool. Journ. 1827. p. 393.) aus seiner Felis gracilis (Zool. Res. Fasc. ı.), Hard. wickes Fiverra Linsang, die Sippe Priorodon, undjstellt sic den Zibeththie- ren zunächst, Dieses Thier sah ich noch nicht. } 30 > -MAMMALIA. Genus 2. CYNAILURUS, Hundskatze. Species: Felis jubata Linn. (Schreb. t. 105. Fel. guttata Suppl. t. 105- B.) Orvo XII. CANES, Hunde. FaımıAml Sutarc hoglossi. Gesus 1. CANIS, Hund. Species: «a. Pupilla circulari. — * Pedibus omnibus tetra- dactylis: Canis pietus ’) Mus. Francof. Atl. p. 35. t. 12. (Hy- aena venatica Durch. Trav. in the Int. of Afr. 1824. 1. p- 456. 1.2. p. 222—232.) — ** Palmis penta-, plantis tetradactylis: Ca- nis Lupus Linn. (Schreb. t. 81.88.) — Canis Lycaon Schreb. t. 89. — Canis mexicanus Gmel. (Cuv.R. an. 4. c. f. Canis cam- pestris Neuw. Beitr. 2. S.334.) — Canis aureus Linn. (Cuv. Mam- mif. 2.) — Canis mesomelas (Schreb. t. 95.) — ß. Pupilla dila- tabıli: Canis Vulpes Linn. (Schreb. t. 90. 91.) — Canis Lago- pus Linn. (Schreb. t. 93.) — Canis Zerdo °) Gmel. (Rüpp. All. S. 5.t. 2.) — Canis mesomelas Schreb. t. 95. Genus 2. GEOCYON ’), Erdwolf. Species: ProtelesLalandei J. Geoffr. Mem. du Mus. d’hist. nat. 11. p- 354- t. 20. 'Gesus 3. HYAENA Briss., Hyäne. Species: Canis Hyaena Linn. (Schreb.t. 96.) -— Hyaena Crocuta Schrebh. t. 96. B. — Hyaena brunnea Thunb. Ac. Stockh. 41820. 1.2. (Hyaena villosa Smith Trans. of the Linn. Soc. 15- t. 19.) . 4 Orno Xlll. CAMELI, Kamele. Famınn 1. Jutarchoglossi. A. C. capite non cornuto. Gexsus 1. CAMELUS‘) Linn., Kamel. Species: Camelus bactrianus Linn. (Schreb. t. 304., Geoffr. Menag. du Mus.) — Camelus Dromedarius Linn. (Schreb. ‚t. 303. Geoffr. 1. c.) ı) Ein ächter Hund, welchen ich lebend in Exeter Change in London sah, und mir die Stammgattung unseres fleckigen Hühnerhundes zu seyn scheint. Brookes ver- ‚suchte es, ihn (Edinb. Journ.) zur Sippe zu erheben. Ein prachtvolles Exemplar verdankt unsere Sammlung dem Frankfurter Museum, — a) Genus Fennecus Lacep., Gen. Megalotis Illig. Gen. Galago? Desm. — 3) 1n terra, et zuwy eanis. — 4) Zu dieser Sippe gehört das von Bojanus als antediluyianisch be- schriebene Mericotherium sibiricum. Nov. Act. Phys. Med. Nat, Curios, 1824. p- 265. t. a1. f. 1 —8. - MAMMALIA. 31 Genus 2. DROMEDARIUS :), Lama. Spe cies: Camelus Llacma Linn. (Schreb. t. 306. Geofr. Menag.) — Camelus Vicunna Linn. (Schreb. t. 307.) B. €. capite cornuto. Genus 3. CAMELOPARDALIS Linn., Giraffe. Species: Camelopardalis Giraffa Linn. (Rüpp. Atl. p. 23. t.8. 9.) Orno XIV. PECORA, Rinder. Famınia 1. Autarchoglossa. A. P. capite non cornuto, 'Guwus 1. MOSCHUS Linn., Bisamreh. Species: Moschus moschiferus Linn. (Schreb. t. 242. A. B.) — Moschus Napu Cuv. Mammif. 37. — Moschus Memina Schreb. t. 243. B. P. capite cornuto. Pi ssornmabaus Sol ders Gerus 2. CERVUS Zinn., Hirsch. Ss pecies: a. Naso piloso, mento gulave barbatis: Cervus Alces Linn. (Schreb. t.246. A—D.) — Cervus Tarandus Linn. (Schreb. t. 248. A—E.) — ß. Naso nudo, mento gulague im- berbibus: Cervus Dama Linn. (Schreb. t. 249. A. B.) — Cervus Elaphus Linn. (Schreb. t. 247. A—E.) — Cervus Axis Linn. (Schreb.t. 250.) — Cervus Capreolus Linn. (Schreb. 252. A. B.) — Cervus rufus Vlıg, — Cervus simplieicornis Jllig. (Gouazouhira .A z.) / ß. P.. cornubus cavis. Genus 5. BOS’), Rind. Species: A. Cornubus duobus ramosis ; naso-piloso: Anti- lope furcifer ?) Smith Transact. of the Linn. Soc. 13. p. 28. t. 2. - (Antilocapra americana Ord.) — ld. Antilope palmata l.c. p.31. t. 3. — B. Cornubus quatuor simplicibus: Antilope Chikara Hard. ı) Gen. Zuchenia Illig. Der llliger’sche Sippenamen wurde bekanntlich seit früherer Zeitvon Marsham und Mühlfeld an eine Häfersippe vergeben. — 2) Die Thiere dieser Sippe nach der Gestalt, der Hörner abzutheilen, ist keines- wegs rathsam, da sie nach dem verschiedenen Lebensalter der Rinder man- nigfaltigen Abänderungen unterworfen sind, — 3) Gen, Antilocapra Ord. l > 82... MAMMALIA. wicke 'Eransact. of the Linn. Soc. 14. (Cuv. Mammif. Livr. 44.) — C. Cornubus duobus simplicibus ; naso nudo. c. Cauda abbreviata. * Mento imberbi: Antilope Rupi- capra *) Schreb. t. 279. — Antilope Oreotragus Forst. (Schreb. t. 259.) — Ovis montana ea Mem. du Mus. d’hist. nat. 11. t. 60. — Ovis Ammon Pall. (Schreb. t. 238. Tiles. N. Act. phy- ‚sico-medica 1824. p- 281. t. 23.) — Ovis Musimon Cuv. Mammif. — ** [Mento barbato: Antilope lanigera ?) Smith 1. c. p- 38. t. 4. (Ovis montana Ord, Rupicapra americana Blainv.) — Ca- pra caucasica Güldenst. (Schreb. t. 281. B.) — Capra Ibex Linn. 9. Cauda brevi, villosa: Antilope sylvatica °) Sparrm. (Schreb. t. 257. B.) . Cauda elongata. * Mesorhinio angustato: Antilope Leu- ° coryx Pall. (Lichtenst. Abhandl. der Berl. Akad. d. W. 1824. 5.200. t.1. Ehrenb. Symb.phys. Bero].1828.) — Antilope Addax Ehrens.]. c. (Lichtenst. ]. ec. 245. t. 2.) — Antilope Dama Pall. » (Ehrenb. \.e. Lichtenst.]. c. S. 231. t. 5.) — Antilope Oryx Pall. (Schreb.i.257.) — Antilope arabica Ehrenb.'l.c. — ** Me- sorhinio dıilatato: Antilope Tragocamelus Pall. (A. pieta Schreb. 1.263. A. B.) — Antilope Gnu Zimmerm. (Schreb. t. 280.) — Bos caffer Sparrm. (Schreb. t. 301.) — Bos Urus Linn. (Schreb, »t. 295.) —. Bos Bison Schreb. t. 296. (Cuv. Mammif. Livr. 12.) | Orno XV. EOQUI, Pferde. FamıuAa l. Auta rchoglossı. Grxsus 1. EQUUS Zinn., Pferd. ‚Species: Equus Caballus Linn. — Equus Zebra Linn. (Schreb. t. 316.) — Equus Quagga Linn. (Schreb. t. 317.) — Equus Asinns Linn. (Schreb. t. 312.) — Equus zebroides Fr. Cuv. Menag. (Asinus Burchelii Gray.) ÖOrpoXVl. CETL, Walle‘). Famına I. Hedraeoglossı. A. €. naribus anticis in rostri apice. Gexus 1. MANATUS Aondel., Manatı. Species: Lamantın d’Amerique Cnv. Rech. sur les oss. foss. 5. p. 24%. — Jd. Lamantin du Senegal 1.c. p. 254. U LS NER IE (Ma- ı) Gen. Rupicapra Blainv. — 2) Gen. Ovibos Blainv. — 3) Gen. Tragelaphus Blainv. — Nachfolgende Untersippen hat- BZainville in der Reihe der Rin- der aufgestellt. Gazella (Ant. Dorcas, Euchore Forst.) — Cervicapra (Artil. redunca Pall., Dama(A4. eleotragus.) — Alcelaphus (.Ant. Bubalis Pall,) — Boselaphus(Ant,picta, Gm,) — ZurSippe Oreas erhebt Desm a- rest Antilope Oreas, zur Sippe dJegocerus Antilope glauca Forst., und aus Antilope Oryx bildet Hamilt, Smith die Sippe Oryz. — 4) In dieser MAMMALIA, 33 (Manatus senegalensis Less. Complem. des Oeuv. de Buff. i. p- 69.) | Genus 2. HALICORE Zllig., Seemaid (Dügong). Species: Trichecus Dugong Gmel. (Fr. Cuv. Mammif. 27. Ev. Home Trans. phil. 1820. Le/s. 1. e. 4. p. 80.1.1. 1.2.) Genus 3. RYTINA Zllig., Borkenwall ’). Species: Trichecus Manatus A. borealis. Gmel. (Stellerus borealis Desm. Mammal.) B. €. narıbus superis ın rostiri bası. * Gesus 4. BALAENA Linn., Wallfisch. Species: Balaena Mysticetus Linn. (Scoresb. Acc. of ihe Arc. Reg. p. 449. t. 12.13. Le/s. 1. c. p. 394, t. 11.) — Balaena antaretica Le/s. 1. c. p. 391. (Balaena australis Desmoul. Diet. class. 2. p. 161. fig. Cuv. Rech. sur les oss. foss. 5. p. 374. t. 25- £4.—4.) Genus 5. MYSTICETUS, Rorqual. Specie s: Balaena Boops Linn. (Schreb. t. 334. Cuv. Rech, 5. p- 373. t. 26. f. 6.- Balaenoptera borealis Le/s. 1. c. 1- p. 342. t. 12.) — Balaena rostrata Linn. (Schreb.1.e.1, p.485.t.13.) — Balaenoptera australis Le/s. 1. c. p. 372. (Cuv. Rech. 5. p. 372. f. 1.2. 3. 4. 19.20. 21.) Genus 6. PHYSETER Linn., Pottwall ’). Species: Physeier macrocephalus Cnuv. Rech. 5. p. 342. 1. 24 £1—5. (Lefs. 1. c. p. 302. t. 9.) . Gesus 7. CETUS, Butzwall °’). Species: Delphinus globiceps Cuv. Ann. du Mus. 19. p- 1— 16. 1.1. f.2. Jd. Rech. 5. p. 285. (Delphinus deductor Ordnung habe ich, wie überall, nur solche Gattungen angeführt, welche mit Gewilsheit erkannt sind, und deren Synonymie von Ouvier und Lesson voll- ständig entwickelt worden ist. Des Leizteren Arbeit über die Walle,ist vortreff- lich und dem Zoologen unentbehrlich. — ı) Wie bekannt beruht bis jetzt noch die Geschichte dieses Thieres, von welchem wirkeine Abbildung haben, auf Stellers und Hrascheninikows Nachriähten. (Steller Nov. Comm, Petrop. 2. p. 394, Krasch. Camtsch.) — 2) Hierher die Sippen Catodon und . Physalus Lacep. — Physeter polyeyphus Quoy und Gaimard (Voy.au:i du monde Att. p. 76. t. ı2.) ist kaum vom Ph. macrocephalus verschieden, und scheint auf einem krankhaften Thiere zu beruhen. Zwischen diesen Potiwallen und den Rorquaälen steht die vorweltliche Sippe ZIPHIUS Cuv. Species: Ziphius cavirostris Cuv. Rech. p. 352. t. 27.f. 3. — Ziphius planirostris Cuv.1.c. p. 356. t. 27.f.4.7. — Ziphius longi, rostris Cuv, 1. ce. p. 357. t. 27. f. 9. ı0. 3) Genus Globicephala Less. 1, c. WaczLer, Syst. dmph. ; 3- N \ 34 MAMMALIA. Scoresh. }. €. 1. 13.f.1. Le/s. 1. c. p. 278. t. 8. £.4.) — Deiphi- nus Rissoanus Cuv. Ann. du Mus. 19. p. 1—16. — Delphinus aries Risso eod. loco t. 1. f. 3: Jd. Hist. nat. 3. t. 1. f. 2. Lefs. 1. e, p- 285. 1. 8. f. 2.) ‚Gexus 8. DELPHIS, Beluza. ‚Sp ecies: Delphinus Leucas Pall. It.3. p "84. t.4. (Scoresb. l e. 2. m 14. Beluga glacialis Less. ]. c. p. 194. 3272) Gexus Q. TURSIO Ye'PPursın: Species: Delphinus Peronii Cuv. Rech. 5. p. 288. (Del- phinapterus Perorii Less. Voy. Atl. t. f.1. Jd.Oeuvr. de Buff. 1. p. 197. t. 4. f.1.) Genus 10. NODUS ’), Schnabelwall. One E Delphinus edentulus Schreb., Cuv. Mammif, Liv.-53. “(Heterodon Dalei Less. Man. de Mammal, p. 419. Jd. Aodon°) Dalei Oeuv. de Buff. p. 155. t. 3.f. 1.) Grsus 11. CERATUODON Briss., Narwall. Species: Monodon Monoceros Linn. (Schreb. ı. 330. *) Gzwus 12. ORCA, Orke. - Species: Delphinus bidentatus ’) Hunt. Philos. Trans. 1787. t. 19. (Delphinus Hunteri Desm. Mammal.) — Delphinus Desmarestii Aisso Hist. nat. des prince. prod. de l’Eur. merid. T. 3. p- 24.6.2. £.3 (Le Diodon de Desm. Less. Oeuvr. de Buff, 1. p. 124. t. 2.8. 2.) 1 Genus 15. PHOCAENA Cav., Meerschwein. Species: Delphinus Phocaena Linn. (Cuv. Mammif. Livr. 53.) — Delphinus Orca Fabr. (Bonnat. Encyel. t. 12. £. 1. Cuv. Rech. 5. p. 28i. t. 23. f. 3.4.) — Delphinus griseus Onv. ı) Delphinapterus Senedetta Lacep. Beschreibung höchst confus, wahrscheinlich auf Delphis Leucas beruhend, mit eingemischten Charakteren von Phocaena Orca und Physeter macrocephalus. — 2) Nadog -edentulus. — 3) Jnodon heilst bekanntlich eine Muschelsippe. Hierher ‘gehört wenn nicht als eine mit Delph. edent. identische, wenigstens doch mit ihm höchst nahe verwandte Gat- tung Bonnaterres Delphinus Butzkopf (Baunssard Journ. de Phys. 1789), aus welchem Lacepede die Sıppe Hyperoodon bildete, einerlei mit Z!Zigers Uranodon. Die von Baussard beschriebenen falschen Gaumenzähnchen, welche im DR edentulus nicht gesehen wurden, sind gewifs nichts Anderes als harte, lange Papillen der Gaumenhaut, — 4) Hierher vielleicht die Sippe Anarnacus Lacep. (Adneylodon AIllig.), beruhend auf Monodon spurius Fabr. Wurde seit Fabricizs nicht wieder gesehen. — 5) Cuviers Vermu- ihung, diese Gattung sey vom Baussard’schen Delphin nıcht verschieden, wider- sprechen die vorhandenen Beschreibungen von beiden Thieren geradezu. — Eine dritte zu dieser Sippe gehörige und mit Delphinus Desmaresti! verwandte Gai- tung dürfte Sowerby’s Delphinus bidens (Delph. Sowerbyi Desm. Mammal. 785.) seyn. A MAMMALIA. a Ann. du Mus. 19. p. 1—16. 1.1.1.1. Id. Rech. 5.p. 284- 297. t. 22. ££1.2. —. Delphinus compressicauda Less. Oeuyr. de Bull. P: 272. 782. Genus i4. DELPHINUS ') Zinn., Delphin. - Species: Delphinus Delphis Linn. (Lacep. Cet. t. 13. f. 1. Cuv. Rech. 5.t. 21. f. 9. 10. Cuv. Mammif. et Hist. des peches t. 1. 1. 9.) — Delphinus Tursio Fabr. (Cuv. Rech. p. 277. Less. Oeuvr. de. Buff. 1. p. 241.) — Delphinus Bayeri Risso 1. c. p- 22. (Bayer Act. Ac. Leop. Cur. nat. 3. p. 2. 1. £2) — . — Delphinus Boryi Desm, (Desmoul. Diet. class, d’hist. nat. 5. .p. 356. Atl. 6.1.) Gexus 15. PLATANISTA >), Susu. Species: Delphinus gangeticus Lebeck Denkschr. der na- turf. Gesellsch. zu Berl. 3. p. 280. (Ev. Home Trans. phil. 1818. p-. 419. t. 20. Susa Plantanista Less. Oeuyr. de Buff. 1. p. 215. t. 3.8.3.) Oroo XVII. ORYCTEROPODES, Scharrsucke. Fam L Autarchoglossı. Gesus 1. CHLAMYDOPHORUS Harl., Schildsuck. Species: Chlamydophorus iruncatus Harl. Annals of the New - York Lye. of Nat.[Hist. 1. Zool. Journ. 1825. p. 154. t. 6. _ Genus 2, CHELONISCUS :), Tatu. _ Species: Dasypus Gigas Cuv. (Buff. 10.1.41. Grand Tatou Az. p. 132.) | ı) Fortgesetzte Untersuchungen und Vergleichungen müssen zeigen, ob Blainville’s Sippe Delphinorhynchus bestehen könne, oder mit der Sippe Delphinus und Phocaena verbunden werden müsse, Man zählt hierher: Delphinus frontatus Cuv. Rech. 5. p. 278u. 296. (Delphinus geoffroyensis Blairv.) — Deiphinus bredonensis Cu». 1.c. t..2ı. £.7.8. — Delphinus coronatus Freminv.N, Bullet. des sc. 3. p. 7ı. (Zess. Oeuyr. de Buff. ı. t. 5. £. ı.) — Delphinorhyn- chus malayanus Less. ]. c.p. 209. t.4.f. 2». Id. Voy. Atl. t. 9.1.5. — Delpki- ınus maculatus Less. p. 210. — Die von Hafinesque Schmalz vorge- schlagene Sippe Oxypterus, deren Typus sein Delphinus Mongitori mit doppel- ter Rückenfinne sey (Desm. 769.), kanu eben so wenig ohne genauere Kenntnils dieser Gattung beibehalten werden. Indessen verdient sie um so melır Berück- sichtigung, als auch Ouoy und Gaimard auf ihrer Reise von Jen Sandwichs- inseln nach Neusüdwallis einen Wall mit zwei Finnen heobachteten, deren eine auf der Stirne stand. Sie nennen dieses Thier De/phinus Rhinoceros (Voy. aut, du monde p. 86. At). t. ıı1. f. 2.) — Aafinesque’s andere Sippe Epiodor ist gleichfalls zweifelhaft. Gattung davon: Delphinus epiodon Des m. 786. — ») Un- ter diesem Namen führt Plinius höchst wahrscheinlich die augeführte Gattung an. — 3) Gen. Priodon Fr. Cuv. Die ebenen, nicht sägeförmig eingeschnitte- ‘ nen Zähne des Tatu machen die Abschaffung des Cuvier’schen, ohnehin falsch con- Struirten Sippenamens nöthig. 3*F 2 - MAMMALIA. Gerxus 5. XENURUS ?), Cabassu. Species: Dasypus gymnurus Neuw. Beitr. zur Naturg. Bras. 2. 5. 529. Jd. Abbild. zur Naturg. Bras. (Dasypus duode- cimeinctus Schreb. t. 75. Tatou Tatouay 42. 2. p. 155.) Genus 4. BUPHRACTUS >), Armadill. Species: Dasypus sexeinctus Linn. (Buff. 10. t. 42. Suppl. 3. 1. 57. Schreb. t. 71. B.) — Euphractus marginatus mn. (Tatou pichiy 4. p. 192.) Gexus 5. DASYPUS Linn., Gürtelthier. Species: Däsypus septemecinctus Linn. (Schreb. t. 72.) — Dasypus octoeinctus Linn. (Schreb. t. 73.) — Dasypus novem- . einetus Linn. (Schreb. t. 74.) Genus 6. TOLYPEUTES IZlig., Rolltatu. Species: Dasypus tricinctus Linn. (Schreb, t. 71.) Gzsus . OBRYCTEROPUS Geofr., Aemsenscharrer. Species: Myrmecophaga capensis Gmel. (Buff. Suppl. 6. t. 31.) 1 Oano XVII. GLOTTIDES, Zungensucke. Fanıun 1. Glossolept.ae. Gexus 1. MANIS’) Linn., Schuppenthier. Species: Manis tetradactyla Schreb. t. 70. (Manis macrura recenlior. auctor.) — Manis pentadactyla Linz. (Schreb. t. 69. Man. brachyura rec. auct.) we Gzsus 2. UROLEPTES ‘), Tamandua. Species: Myrmecophaga tetradactyla Linn. (Schreb. t. 68.) Gexus 5. MYRMYDON, Aemsensuck. Species: Myrmecophaga didactyla Linn. (Schreb. t. 66.) Genus 4. MYRMECOPHAGA Zinn., Ameisenbär. Species: Myrmecophaga jubata Linn. (Schreb. t. 67.) ı) XEVOG inusitatus, et 0VOL cauda, — 2) EU bene, et POIRZTOS lorieatus. — Gen. Tatusie Pr. Cuv. — 3) Viele halten des Bontius Testudo squamata, aus welcher IZZiger dieSippe Pamphractus bildet, für ein Schuppenthier. Wie be- kannt blieben alle Nachfragen uach diesem wahrscheinlich fehlerhaft beschriebenen Thiere in seinem angeblichen Vaterlande Java erfolglos, — 4) Ovog cauda, et AuWUPeYO dapio. Erste Ordnung Menschen. Der Mensch, Culminationspunkt der thierischen Schöpfung, hat Selbsterkenntnifls. Nur hierdurch, und mithin nur geistig, unterscheidet er sich von den ihm nachfolgenden Affen; seine physischen Eigenheiten sind nicht hinreichend, ihn von diesen als Ordnung zu trennen. Genau genommen und den Gesetzen der Consequenz treu, mülste man ihn daher mit diesen Thieren verbinden, da beim Classificiren der Natur- körper nur das Körperliche als Anhaltspunkt dienen kann und darf, und das Geistige nur dann, gleichsam als Ausschlag gebend, über die im Systeme einzunehmenden höheren oder tieferen Stellen von Thieren entscheiden muls, wenn in die- sen sich kein wesentlicher körperlicher Vorzug des Einen vor dem Andern zeigt‘). — Es giebt nur eine Menschen- sippe und nur eine Menschengattung, welche über die ganze Erde verbreitet ist. r Zweite Ordnung Affen. Die Affen sind (metamorphosirte) Menschen ohne Selbst- erkenntnils. — Es giebt Steig- und Rletteraffen °) (oder an- ı) Diese meine Inconsequenz (?), indem ich den Menschen als eigene Ordnung auf- stelle (die einzige ‚mir bewufste in diesem Werkchen), wird unter dem Schutze menschlicher Bitelkeit kaum gerügt werden, Jean Jacgwes und der geniale Lord Morbodzo stunden richt einmal an, den Menschen mit den Affen in eine und dieselbe Sippe zu versetzen, und allerdings haben Beide. es kann nicht geläugnet werden, in dieser That so Maaches für sich. Der Philosoph, auf den Geist des Menschen allein nur reflectirend,,' wird sagen: als geistvolles, sich selbst erkennendes und beurtheilendes Wesen gehört der Mensch keineswegs zu den Affen, überhaupt nicht. zu den Thieren; der Zoolog dagegen, vor Allem die Organisation des menschlichen Körpers ins Auge fassend, mit Fug und Recht cas Gegentheil von des Philosophen Ausspruch behaupien. Nach meiner An- sicht hat unter solchen Umständen ein Jeder von beiden Recht, aber ein Jeder nur in — seiner Methode. Allgemein Recht aber kaun nur Einer hahen, und Wer ist dieser? Ich denke der Zoolog, weleher beim Menschen Körper und Geist in Betrachtung zieht! Diels bedenkend, schlug ich obigen Weg ein. —' 2) Wie ‚bekannt, theilen die Zoologen die Affen in schmal- und breitnäsige ab, wovon & Br, MAMMALIA. ders gesagt, Nägel- und Krallenaffen), und diese bilden zwei natürliche Gruppen. Die erstern schlielsen sich theils durch den höheren: Grad ihrer intelleetuellen Eigenschaften, theils durch die vollendetere Organisation ihres Körpers den Men- schen zunächst an. Sie hoben Hände an den Vorder- und Hinterfülsen. doch fehlt bisweilen an ersteren der Daum, welcher aulserdem immer den übrigen Fingern entgegenge- stellt werden kann. Diese Affen haben entweder Menschen- oder sogenannte Kuppennägel, die das (eigentliche) Klettern_ unmöglich machen» Dagegen sind die Hände zum Ergreifen und dadurch zum Ersteigen der Bäume geschickt. i Die Affen der zweiten Gruppe, die Hletteraffen, haben , entweder gar keine Hände, (Bradypus, Choloepus), oder nicht” sehr entwickelte nur ‘an den Hinterfülsen (Callithrixz). Auf der Spitze ihrer Finger stehen zusammengedrückte, scharfe, zum Klettern dienliche Krallen. Nur der Daum der Hinter- füfse, wo er vorhanden, hat einen Kuppennagel. Die Klet- teraffen unterscheiden sich zum Theil yon den Steigaffen auch durch ihre geringere Zahnzahl; so haben die Faulthiere- und. der Unau nur vierzehn. die Akten der alten Welt da- gegen, gleich den übrigen Krallenaffen, zwanzig, und alle andern Aflen sogar vier und zwanzig Backenzähne. Die Zahnzahl der Affen ist also überhaupt nicht beständig, — Sitten und Körperbau beweisen, dafs die Faulthiere und der Unau Affen mit einigen Abweichungen von ‚der gewöhnlichen Affennatar sind. Der Unau scheint mir auch vor allen übrigen Thieren das menschenähnlichste Becken, das Faulthier den menschen- ähnlichsten Uterus zu haben. Demungeachtet. hat man bisher beide Thiere entweder den Aemsenbären beigesellt, wegen einiger Aehnlichkeit- mit ihnen ım Fufsbaue, oder wegen der Bildung ihres vierkammerigen Magens den Wiederkäuern u S. W. zunachst gestellt, wegen Een welche, wie wir sogleich sehen werden, selbst unter den Steigaffen nicht ganz end sind. — Je mehr sich die Affen der ersten Gruppe denen der zweiten nähern, desto breiter wird ıhre Nasen- scheidung (mesorhinium) , und desto länger und schmäch- tiger eigen ihre Nägel. Die Haaraffen (Cebus Pithecia, hirsuta u. s: w.) endlich Srd ganz Vorbilder des Unau und der Faulihiere. Sie haben schen das lange, dürre, scheinbar grobe Haar, das runde, oft behaarte Gesiche, so wie die breite Nase derselben; ja, noch weit mehr, die Gestalt der sehr charakteristischen schräg vorwärts gezogenen ‚ zahnlosen jene der alten, diese der neuen Welt angehören. Zwischen beiden Abtheilungen _ stehen aber einige Klammeräffen, besonders Oercopitkecus hypozantkus nach dem Bau ihrer schmalen Nasenscheidung als verbindende Glieder mitten inne, und machen s& dieses Kennzeichen beider Gruppen schwankend. n MAMMALIA. 39 1] Unterkieferspitze des Unau (und des Megatherium) wird: aufs ersichtlichste in den untern Schneidezähnen der Haaraffen vor- bereitet, welche höchst gedrängt stehend und schräg vorwärts gerichtet gegen ihr vorderes Ende ‚hin sich gegen einander nei | gen, und so nach ihrer Form und l.age eine ähnliche Spitze am ‚Unterkiefer bilden. Die übrigen wechselseitigen Abweichungen in der Schädelform dieser Thiere (besonders die hinten geöfk. neten Augenhöhlen des Unau) sind ihrer Anreihung an de nichts weniger als hinderlich, da in einem natürlichen Systeme ‚ einzelne, in Betreff der Systematik unwesentliche, Abweichun- gen vom T'ypus der Ordnung über die Stellung des Thieres im „ Systeme weder entscheiden können noch dürfen. Und aufser- ‚dem sind ja ähnliche Abweichungen in. der Schädelform von Thieren einer und derselben Ordnung nichts ungewöhnliches! Wie sehr springt nicht, um nur eines Beispieles zu gedenken, der Kopf des Wallrosses vom Kopfe der Robbe nach seiner all- gemeinen Form, so wie nach der Gestalt und Lage seiner Zähne ab? Und dennoch wird es Niemand in den Sinn kommen) beide Thiere i in verschiedene Ordnungen zu bringen. Der Unau ver- hält sich auch gerade so zu den Haaraffen, wie das Wallrofs *) zu den Robben. Auf den Unau und auf die Faulthiere haben sich die langen Arme der Armaflen, von eben denselben (Simia syndaclyta) die unter sich verwachsenen Handw urzelglieder, von Sürıli und Pithecus. Entellus dev vierkammeri ge Magen (!), von einigen Elammeraffen die daumenlosen F ülse, von den , Haaraffen di allgemeine Körperbedeckung u. s. w. übergeerbt. Gehend auf dem Boden sind sie, wegen der Länge der Arme, eben s6 unbehülflich als die ae ,„ und Futschen dabei wie Fledermäuse (auf die sie eben durch diese langen Arme und den dadurch entstehenden lahmen Gang, durch die kleinen, feuchten Augen, durch ihre geradehin ausgehaltene, schnei- dende Stimme u. s. w. bereits hindeuten) auf den Ellbogen ein- her. Kurz die Faulthiere und der Unau sind wahre Affen. welche, wie alle, Brustbrüste haben, ihr Junges mit sich auf dem HKücken umhertragen, auf Bäumen leben u. s.w. Zwi- schen den Faulthieren und Krallenaffen scheint indessen eine Sippe zu fehlen. R Die Sippen dieser Ordnung habe ich nach ihren Verwandt- schaften so augenfällig an einander gereiht, dafs diese selbst dem weniger Geübten nicht entgehen können. ' Ausführlichere Nachweise dafür halte ich daher für erläfslich ı) Der Schädel dieses T'hiers, welcher vor mir liegt, zeig ‚6, sonderbar genug, "mit dem des Unau in seinem allgemeinen Umrisse eine ARTE ne Vebereinstimmung, besonders auch in Betreff des Unterkiefers. Selhst in der Form der Zıihne hd sich beide sonst &%0 wenig enisprechende Thiexe (nur- in der Unbehülflichkei er Geken thkeilen gie re Lnos mit einander) ei inigermalse w ähnlıw h . 40 MAMMALIA. Dri.2tie! Owdaun.% Aeffer. Die Aeffer sind so ersichtlich den Affen nachgebildet, und gehen andrerseits so deutlich in die Fledermäuse über, dafs es mir unnöthig scheint, die Beweise für ihre natürliche Stellung zwischen beiden Ordnungen beizubringen. Es genüge daher -Nachstehendes. Die Nachtäffer, welche man bisher mit den Affen verband, schliefsen sich nach ihrer allgemeinen Körper- form mittelst der Krallenaffen der vorhergehenden Ordnung zu- vörderst an, während sie andrerseits zufolge ihres Kopfbaues (worin sie vorzüglich mit Stenops gracilis übereinstimmen), ihrer einzelnen Schnurrhaare (diese fehlen den Affen), der überwiegenderen Uebereinstimmung in der Construction ihres Auges ') mit dem der übrigen nächtlichen Aeffer, und der Lebensweise von den Aeffern unzertrennlich sind. Sehr nahe verwandt mit ihnen sind die Katzäffer, welche noch, wie die Faulthiere, cylinderförmige Zähne im Oberkiefer haben, und schlafend sich, gleich Krallenaffen, zusammenrollen und mit dem langen, dick behaarten Schwanze bedecken. Die Loris, die zufolge ihrer Körpergestalt den Hatzäffern nachfolgen, mah- nen durch ihre zum Theil plumpe und gedrungene Körperge- stalt, so wie durch ihre trägen Bewegungen (Stenops tardigra- dus) an die Faulthiere, die Makis dagegen theils an die Haar- affen durch ihre gedrängt stehenden und schief vorwärts ge- richteten untern Schneidezähne, theils scheinen sie in ihrer allgemeinen Körperform, so wie in einigen Momenten ihrer Lebensweise die Krallenaffen zu wiederholen °). Ihre mittlern, ‚von einander abstehenden Schneidezähne im Oberkiefer erin- nern dagegen an die Fledermäuse. Makis und Loris werden durch den nach seinem Körperbau zwischen beiden inne ste- henden Indri mit einander verkettiet. — In allen diesen Gattun- gen sind die Spuren übergeerbter Affeneigenschaften noch die vorherrschenderen, die folgenden Aeffer hingegen neigen sich in ihrem Körperbaue, so wie in ihrer Lebensweise mehr zur ı) Die Anatomie des Auges eines im Weingeist vor mir liegenden.Nachtäffers (Nyett- pith.trivirg.) gab nachstehende Resultate. Pupille kreisförmig; Selerotice dünn; der Choroidea fehlt, wie in Affen (und in den übrigen Aeffern?) das Tapetum Zucidum; zwischen ihr und der Retina ist die Membrana Jacobsii sehr deutiich darstellbar; die Retina hat ein Foramen centrale, aber der gelbe Fleck fehlt; am Rande der Linsenkapsel ist die neuerlieh entdeckte Membrana Schneideri mit ihren Fiecken sehr ersichtlich. ' 2) Selbst in der Structur und auch in der Färbung der Haare wiederholen die Makis aufs bestimmtestle die Krallenaffen. $o stellt hierin z. B. Zemur Catta die Kral- lenaffen mit geringeltem Schwanze (Cellithrir Jachus) und dreifarbigem, ge- mischtem Körperhaare, Lemur niger die Callitkrir Rosalia und argentata mit verlängertem Nacken- und einfärbigem Rörperhaare, Zemur albimanus mit vielfarbigem Körper und gleichlangen Haaren Oallitkrir Oedipus u. s w. dar, In denselben Beziehungen entspricht der langhaarige Lemur Macaco den Haaraffen. = MAMMALIA. 4 % Natur der Fledermäuse hin. So haben bereits die Ohren- und Springäffer die nächtliche Lebensweise und die grolsen, nervenreichen und höchst empfindlichen Ohren der Fleder- mäuse, und ihre Zahnzahl ist, wie in diesen, nach ihren ver- schiedenen Lebensperioden eben so mannigfaltigen und wesent- lichen Veränderungen unterworfen. Ihr Springen ist mit dem ‘» Flattern der Flattersucke, und dieses mit dem flatternden Fluge der Fledermäuse zunächst verwandt. Die Flattersucke könnte man sogar auf den ersten Blick wegen ihrer Flatter- haut für Fledermäuse halten, allein die innere Organisation ihres Körpers und vorzüglich der Bau ihres Kopfes sprechen doch mehr für ihre Stelle in dieser Ordnung. Ihre Krallen sind indessen schon wahre Fledermaus-, mithin Aufhängkrallen, und ihre sonderbaren, kammförmigen untern Schneidezähne wiederholen sich in ziemlich ähnlicher Form in den Sippen Mormops, Desmodus u.s. w. Auch stimmen die Flattersucke in ihrer Lebensweise mit den früchtefressenden Fledermäusen sehr überein. Man kennt bis jetzt keine Affen welche ihnen vergleichbar wären, aber unter den Beutelthieren und Nagern wiederholt sich ihre Gestalt mit einigen Abweichungen. Vierte Ordoaune Fledermäuse. Ich habe in dieser höchst merkwürdigen Ordnung nichts 'zu bemerken. Sie wurde von Allen richtig gedeutet, und fast von Allen eben so richtig neben die Aeffer gesetzt. Duntite Ordnwmne Spitzmäuse. Es ist nicht leicht einzusehen, warum mehrere Zoologen diese höchst natürliche, von ihnen genau beschriebene Ordnung | von den Fledermäusen entfernen, denen sie sich doch durch ihren Körperbau so innig anschliefsen. — Man mufs aber den Maulwurf als Typus dieser Ordnung betrachten, und defshalb an ihre Spitze stellen. Er stimmt in den wesentlichsten Eigen- schaften seines Körpers und zum Theil in der Ausübung seines Lebens so sehr mit den Fledermäusen überein, dafs man ihn als eine solche, welche der Luft entzogen und der Erde anver- traut wurde, betrachten könnte. Mit den Fledermäusen hat er nämlich gemeiit: einen beweglichen Rüssel ‘), die punktför- nn nn nn ı) Einen beweglichen Spitzmausrüssel hat Emballonura. In ihm glaube ich an sei- ner Spitze ein kleines Knöchelchen geschen zu haben. 42 MAMMALIA. ' migen Augen, den Bau des Schädels *) und des Gebisses (im. Wesentlichsten), das äulserst feine Gehör, den Bau der Zunge, die auf Kosten des hintern Rumpftheiles höchst entwickelte und höchst muskulöse Brust, das gekielte Brustbein, die derben Schlüsselbeine und gewaltigen Schulterblätter, die er- weiterten, nur, Behufs seiner unterirdischen, ihm ein bestän- diges Zerwühlen des Erdreiches auferlegenden Lebensweise, compacteren Hände (welche mit ihren auswärts gekehrten Fin- gern, und besonders mit ihrem sonderbar gebildeten. Daum die Hand einer Fledermaus im Kleinen darstellen), den schwa- chen, von geringer Muskeikraft bewegten Hinterleib, die im Verhältnils zu den Vorderfülsen unproportionirt kleiren Hinter- fülse mit fünf gleichlangen, zusammengeprefsten Zehen, wel- che mehr zum Aufruhen des Hinterleibes als zur Fortbewe- des Mörpers dienen, den feinen, kurzhaarigen Pelz, die lichtscheue Lebensweise, den beilsigen Charakter, die unbehülflichen Bewegungen in der Entfernung vom gewöhn- lichen Tummelplatze, die\gellende und durchdringende, ge- radehin ausgehaltene Stimme, den nicht sehr festen WVinter- schlaf u. s. w. — Die sonderbaren Nasenanhängsel der Stern- nase, welche den Maulwürfen nachfolgt, mu[ls man zunächst mit den oft wunderlich ‘gebildeten Nasenzierrathen der Fle- dermäuse vergleichen, nicht nur der Form, sondern auch des Nutzens wegen, den sie mit ihnen gemein zu haben scheinen. — Bis jetzt kennen wir nur kriechende, laufende und klet- ternde Spitzmäuse; es ist aber wahrscheinlich, dafs es auch solche giebt, welche flattern und etwa nach Art der Flatter- sucke leben. — Die am Rumpfe nach aufsen hin tretenden Drüsenöffnungen der eigentlichen Spitzmäuse sind schon ın wanchen Fledermäusen eh kleine Grübchen auf der Brust angedeutet. Sehr entwickelt sind sie am Ursprunge der Brust mehrerer Grämler, und bilden daselbst kleine Hautsäckchen. —-Die Borstenigel machen den Schluls dieser Ordnung; ihr Körperbau stimmt mit dem der Schweine (Sus) im VVesent- lichsten schon so sehr überein, dals man, abgesehen von der Form ihrer Fülse, augenblicklich ansteht, ob sie den Spitz- mäusen oder Schweinen zuzugesellen. Besonders ist ihr Kopf (welcher vor mir liegt) ganzı der lang gezogene, zusam- mengeprefste, hinten emporsteigende und gerade abgeschnit-. tene, aber daselbst von einem ea ner nschenvär. sprunge umzogene Hopf des Schweins. ige Zähne stehen nach Beta und Zusammensetzung zwischen denen der übrigen Spitzmäuse und der Schweine Mitten. inne; ihre Haut ist wie die der Schweine dick, zäh und grofsentheils mit 2) Besonders vom Spixischen Fhyllos!. sorseinum. - N ® 7 - MAMMALIA. +3 Borsten besetzt, und ihr Rumpf seitlich zusammengedrückt. Centetes ecandatus grunzt wie ein ‚Schwein, wälzt sich gerne, wie dieses, im Moraste, lebt daselbst lieber als auf dem trockenen Lande, vermehrt sich, gleich dem Schweine, sehr. ‚stark, und wird wie dieses leicht und stark fett. — Die Schneidezähne des Unterkiefers liegen in den Spitzmäusen, ' wie in den Schweinen, stark . vorwärts geneigt, sind lang, nl u. S. w. ! Sechste Ordnuns, Schweine. Auffallend ist es, dals diese T'hiere, abenteuerlichen, ich möchte fast sagen vorweltlichen Aussehens, bis jetzt, wie es mir scheint, eigentlich noch von Niemand richtig gedeu- tet, und noch weniger systematisch natürlich gestellt worden ‘ sind, obgleich sich ihre Stellung, die sie im Systäite einzu- Elan haben, theils durch die Spitzmäuse, theils durch die ihnen nachfolgenden Nager aufs bestimmteste nachweisen läfst. Die Beschaffenheit ihrer körperlichen Organisation und ihrer Liebensweise läfst mit aller Bestimmtheit behaupten, dafs die Schweine gemischter Spitzmäuse- und Nagernatur sind, aber mit einigen, ihre Ordnung bestimmenden, Originalitäten. We: Zu dem bereits in der Br dame der Spitzmäuse Angeführten, ihre Verwandtschaft mit den Thieren dieser Ordnung betref- 'fend, kann man noch hinzufügen, dafs sich eines der vor- Zusliehöten Organe dieser, Welches, seiner vielfältigen- Nutz- anwendung wegen, zu een ihrer wesentlichsten Charaktere wird, die Näse (die hier als Respirations-, Geruchs-, Tast- und Ergreifungsorgan zugleich auftritt, eine Erscheinung, welche, obschon an und nn sich merkwürdig genug, doch in Bezug auf die Sinnesorgane der niederern Thierclassen, die grölste Berücksichtigung verdient) in einer in ihrer Construc- tion mehr oder weniger ähnlichen Form schon unter den Spitzmäusen entwickelt. ‚Im Maulwurfe nämlich ist die Nase wie im Schweine und Tapir gebaut, indem die Verlängerun- sen ihrer Canäle aus einer knorpeligen, zweigängigen Bone bestehen, welche durch einige von Muskeln der "Oberkielers kommende Sehnen in Bewegung gesetzt wird, und der Nase die zum Wühlen und Scharren erforderliche Kraft verleiht. — In den Spitzmäusen nimmt die Verlängerung dieses merk. würdigen, zum Tasten dienenden Geruchsorganes noch mehr an Länge zu, und wird endlich im Rüsselratz zum förmlichen Rüssel des Elephanten, welcher aus- und einziehbar zum Ath- men, zum Riechen, Betasten und Ergreifen dient! — Auch 4 | MAMMALIA. die kleinen Augen haben sich von den Spitzmäusen anf die Schweine übergeerbt; ihre Schärfe scheint die ausgezeichnete Güte ihrer tastenden Nase einigermalsen entbehrlich zu machen; diefs ist um so glaublicher, als die Augen derjenigen Spitz- mäuse und Schweine, deren Nase kein zur Auswitterung der Nahrung bestimmtes Organ ist, von proportionirter Gröfse sind, wie z. B. im Ambang und im Tupaja. — Die nach aulsen sich öffnende seitliche Rumpfdrüse der Spitzmäuse ist der gleichfalls nach aufsen geöffneten Schläfendrüse des Ele- phanten vollkommen analog, denn beide stehen mit den Ge- schlechtsfunctionen in Einklang, da sie in den genannten Thie- ven bei Herannahung der Begattungszeit mehr als zu einer andern anschwellen und ihre Feuchtigkeit absondern. — Das nur mit der Haut verbundene Horn des Nashorns , welches aus zusammen- geleimten Borsten besteht, ist blols eine Wiederholung der Hauthörnchen (Stachel) des Igels, welche hier nur in grölserer Anzahl vorhanden, aber gleichfalls aus Börstehen zusammenge- setzt sind. Es ist merkwürdig, wie hier Haare zu WVaffen werden! — Aufser vielen Uebereinstimmungen der Schweine im Allgemeinen ihres Körperbaues mit den Nagern, geben sie ihre Verwandtschaft mit diesen vorzüglich durch die -Construc- tion und homogene Bedeutung ihrer Stols- (Eck-) Zähne mit den sogenannten Schneidezähnen der Nager zu erkennen. Die Schneidezähne dieser sind nämlich nichts mehr und nichts we- niger als die Stols- (Eck-) Zähne der Schweine, welche selbst wieder nichts Anderes sind als Eckzähne, die dureh ihren überhand nehmenden Umfang sich mehr und mehr nach vorn- ‘hin begeben, und dadurch allmählig die Schneidezähne ver- drängen ‘). Diels zeigt vorzüglich deutlich das Backenschwein. In den Nagern endlich stehen ganz an der Stelle der eigent- lichen Schneidezähne die Eckzähne, welche, wie wir eben - sahen, schon in den Schweinen vorwärts strebten, ja beim Elephanten völlig in das Zwischenkiefer übergetreten sind, und werden hier, eben wie die Eckzähne der Schweine, zu Stofs- ?) (Nage-) Zähnen. Dafs aber die sogenannten Schneidezähne der Nager identisch sind mit den Stofszähnen der Schweine, das beweist ihr conformer Bau mit diesen und die gleiche Art ihres Wachsthumes. Diese Zähne der Nager nämlich und der Schweine sind hohlwurzelig, und wachsen bis an das Lebens- ı) Beweis dafür sind die noch vorhandenen, eigentlichen Schneidezähne hinter den vorgerückten Eckzähnen in den Hasen, weiche von ganz anderer Bauart sind als diese, und abgenützt nicht nachwachsen. ? 3) Ich bediene mich auch hier bei den Nagern um so lieber des Ausdruckes Stofs- . zähne (statt Nagezähne), als durch denselben nicht nur auf ihre 'primitive Ge- stalt und Stellung in den Schweinen, sondern vorzüglich auch auf ihre Verrich- tung hingedeutet wird. Das Nagen nämlich besteht in heftigen (von den Schweinen übergeerbten) Stölsen von unten nach oben mit den Stofszähuen an irgend einem Gegenstande. MAMMALIA. 45 ende des Thieres, indem sie sich an ihrer Wurzel stets ın dem Maalse wiederersetzen, in welchem sie sich durch ihren Gebrauch an der Spitze abnutzen. — Sonderbar dafs dem Scharfblicke der Zoologen diese so augenfällige Identität der Schneidezähne der ‚Nager mit den Stolszähnen der Schweine bisher entgieng! Ihrer bewulst hätten sie die letztern von den Nagern unmöglich ent- fernt stellen können , wie es fast von Allen geschah. — Die Backenzähne der Wühlmäuse, Hasen u. s. w. zeigen bekannt- lich eine dem Baue der Backenzähne der Elephanten ganz ähn- liche Zusammensetzung u. s. w. Sieehenme, Ordnrunz | Ferkel. Die Ferkel werden, seit Cuvier die Uehereinstimmung ihres inneren Rörperbaues mit dem des Nashorns nachgewie- sen, naturgemäls neben dieses gestellt, aber wahrlich unbe- greiflich ist die That derjenigen, welche nach ihnen andere Säugthiere als die Nager folgen lassen *). — Die Ferkel sind nach Schein und Betragen Nager, nach innerem Körperbau diese und Nashorn. Sie stehen daher zwischen beiden Thieren recht natürlich mitten inne. Schwein- und Ferkelsippen schei- nen mehr der Vorwelt eigenthümlich gewesen zu seyn. ac, heben O'rdin win.e Ä Nager. Keine Ordnung der Säugthiere ist leichter zu erkennen und zu bestimmen als die der Nager, und der ihnen nachfolgenden Beutelthiere, so sehr auch ihre einzelnen Sippen nach Körper- 'gestalt und Sitten variiren mögen. Ihre Charaktere sind allge- mein bekannt. Die Nager sind Nachbilder der Spitzmäuse, Schweine und Ferkel, und Vorbilder der Beutelthiere. Dar- aus ergiebt sich, dafs Spitzmäuse, Schweine, Ferkel, Nager und Beutelthiere unter sich durch ein festes Band der Natur leichsam zu einer, ein Ganzes bildenden Gruppe verbunden sind. Diel[s zeige der Entwurf nachstehenden Verwandtschafis- täfelchens dieser Thiere. . ’ ı) Wie kann man doch immer das Eine so recht und das Andere $o falsch sehen?! Cuvier, welcher im Klippdachs mehrere, ohne Ansatz des Messers eben nicht so leicht bemerkbäre, Uebereinstimmungen mit dem Nashorne findet, verkennt andererseits die in und an ihm auf den ersten Blick sich darihuende Nagernatur so sehr, dafs er nach diesem Hlippdachs nicht die Nager, sondern noch Sippen seiner Pachydermen, und nach diesen die Wiederkauer folgen läfst. Die Nager gehen im Gegentheile seinen Pachydermen, selbst seinen Edentes voran, — Dem Beispiele Cuviers folgt Goldfu/s. Oken setzt den Hlippdachs nach den Bären unter die Faulthiere, was gewils arg ist, nach diesen die Beutelthiere, was nicht nur arg, sondern für ein solches Talent, als Oken, unuverzeihlich isi. Illiger hat das Wahre erkannt, Er stellt die Ferkel zwischen seine hufkralli- gen Pfötler und Vielhufer, bringt sie aber mit Unrecht zur Ordnung der Letzte- ren u. S, W. MAMMALIA. 46 PSNINIONLTDRT snuaukadısdi "slıuo709sDYd pasegupjDNd \ sdoumF DIUDIDN sÄudzepud "SLOpJÄyE Sa259UO.L1y 2 UL YaLs Se a "AUKIRTITTAU IBEFERER tsadarr nno1und ‘skwodaId "s{u29079309 \ "many "Smı20y90o4pÄH nanddryds "TrugsiH SNUNIIS sa “13934 areyasparn a IN we! "UUOVN ur yoıs 3joysopaım =D = _ ssajksoondl seDdcht _ _ ‘SOLIIOUYM " urysig yyoyaspaım esmuumzododdan en an id re ot UN ZOES JIOYISPaıLM ng [2 - Pe ” I x . . . “ » * ” N a BD, ERW Qf } ee 1971.7,8767% “ENIODUrdT UI) EI LELHI “numunakıy «73.108% "sor1dDY -4SAYiTZAIAg MAMMALIA. 47 Dieses Täfelchen wird sich vervollständigen lassen, wenn wir mehrere Sippen von Spitzmäusen, Schweinen, Ferkeln und Beutelthieren kennen gelernt haben werden. — Die Ordnung der Nager eröffnen die Ferkelmäuse (Cavia), und zwar Cavia ru- pestris, welches in America die Stelle des Hyrazx vertritt, und diesem nach Schein, Körperbau und Sitten sehr nahe steht; ihren Schlufs dagegen machen die Spring- und Hüpfmäuse, die wie die Känguruh gestaltet sind und mit diesen Vie- les in der Lebensweise, z. B. das Ergreifen der Nahrung mit den Vorderfülsen u. s. w., gemein haben. Die Ferkelmäuse ‚gehen so ersichtlich in das Wasserschwein über, dafs man sie von diesem früherhm nicht einmal als Sippe trennte. Dieses Wasserschwein ist eines von den ausgezeichnetsten Verket- tungsgliedern der Nager mit den Schweinen, indem es das - breitmuffelige, kurzfülsige und wampige Flulspferd wieder- ‚holt und in der neuen Welt vorstellt. Durch Dasyprocta ver- kettet sich das Backenferkel, welches dem Wasserschwein nachfolgt, mit Hysirixz. Von diesem hat Dasyprocta das Ge- sicht und den Schädelbau; seine Kireuzhaare sind bereits lang, hart und aufrichtbar. — In den Hasen mit langen Hinterfülsen wird allmählig schon die Körpergestalt und die Lebensweise der Spring- und Hüpfmäuse, so wie der Fänguruhs vorbereitet. Sehr bemerkenswerth ist die Ueberschwängerung der Hasen. denn sie seheint mir auf irgend Etwas in der höchst merkwür- digen Fortpflanzungsweise der Beutelthiere zu deuten ') u. s. w. ı) Ich habe die zahlreichen Sippen der Nager nach Verwandtschaften im Körperbau und in Sitten zusammengestellt, ohne dabei auf die Gestalt und Zusammensetzung ihrer Backenzähne allein Rücksicht zu nehmen, weil man in diesem letzteren Palle nur künstlich ordnen könnte, wie diels Fr. Cuv. in seinen Dents des Mammiferes beweist. — Das gegebene Verwandtschaftstäfelehen, welches auch die Beuteithiere berührt, giebt mir Veranlassung in Kürze Herrn Leuckarts Versuch einer naturgemälsen Pintheilung der Helminthen (Hei- delb. ı827) zu berühren, da in diesem Buche der letztgenannten Thiere als einer bis jetzt in Betreff ihrer Classification ganz verkannten Säugthierordnung gedacht“ wird. Herr Zexcekart sagt von den Beutelthieren S, 76: „Nicht zu billigen ist es, dals G. Cuvier die Beutelthiere als eine Familie seiner Carnassiers auf- führte, und auch die Zoologen sind zu tadeln, welche dieselben in eine eigene Ordnung brachten. Es kommen auf diese Weise die verschiedenartigsten Formen zusammen, und es kann eine solche Ordnung nur als eine ganz unnatürliche angenommen werden, da nur die ähnliche Form jenes sonderbaren äufsern Frucht- Tragsackes (Mersupium) und eine ziemlich übereinstimmende Ausbildung der Geschlechtswerkzeuge in diesem Falle entschuldigen möchten. Die beiden ange- gebenen Momente sind uns aber dazu noch nicht genügend, indem, wenn wir den Totalhabitus und die Lebensweise der Beutelthiere in Erwägung ziehen‘, bedeu- tende, wesentliche Verschiedenheiten unter denselben bemerkt werden müs- sen. Man vergleiche nur einmal mit einander das G.-Phascolomys, die Selientia, : das G. Dasyurus u. s. w. Pflanzenfresser, Fleischfresser, Insektenfresser, mit der verschiedenartigsten Zahnbildung versehen, müssen ja da vereinigt werden. Eben so gut könnte man auf solche Weise alle fliegenden Säugthiere, wohin such Pieromys zu rechnen wäre, zu einer eigenen Ordnung vereinigen, undals solche auch alle mit eimerSchwimmhaut versehenen zusammenstellen, Das geht doch in einem möglichst natürlichen und philosophischen Systeme nicht.“ — Wohin dachte der sonst so scharf sehende, treffliehe Leuckarrf als er dieses nieder- schrieb? Nach solchen Grundsätzen, welche, statt zum Natürlichen, geradezu zum Hünstlichen führen, dürften die Nager, deren natürliche Ordnung noch Niemand, selbst Herr Leuekart nicht angefochten, eben so wenig in einer Ordnung beisaminen stehen bleiben, als die Beutelthiere, weil in ihr, wie nnter 48 | MAMMALIA. Neunte Ordnung / Beutelthiere. In Betreff‘ der Stellung dieser Ordnung im natürlichen Systeme lese man, was ich hierüber in der vorhergehenden kürzlich angeführt habe. ZLehnte.O'r dm Bären. Die ‚Kennzeichen dieser Ordnung sind allbekannt. Ich war anfänglich der Meinung, Robben und Wallrosse möchten eine Ordnung für sich bilden, allein die Seeotter geht in ihrem HKörperbaue, selbst in ihrer Lebensweise so ersichtlich in die Ohrrobbe über (beide Thiere stehen vor mir), dals es schlech- terdings nicht möglich ist, für eine solche constante Unterschei- dungszeichen auszumitteln. In Betreff des Hände- und Kopf- baues verhalten sich die Robben und Wallrosse zu den andern Bären, wie die Maul- und Nasenwürfe zu den übrigen Spitz- mäusen; auch sind sie, abgesehen von dem Elemente, welches -sie bewohnen, den Bären das, was diese Maul- und Nasen- würfe den Spitzmäusen. Das Wallrofs steht den eigentlichen | Bären, diesen, die verschiedenartigsten Formen zusammen kommen, wie z. B. der Biber und das Flughörnches, das schwerfällige Wasserschwein und die flüchtige Spring- maus, Und wie sehr unterscheiden sich nicht diese Nager aulserdem in ihrer Le- bensweise von einander! Wer nur auf das Einzelne reflectirt (und das hat Herr Leuekart, ohne es selbst zu giauben und zu wissen, gethan), begreift freilich nicht, wie diese im Körperbau und in Lebensweise so verschiedenen Nager (oder . die von ihm sogenannten Beutelthiere) in einer und derselben Ordnung beisam- men stehen bleiben können; allein denjenigen, welcher den Nerum rerum ins Auge fafst, wird und-kann ihre Zusammenstellung in Eine Ordnung nicht im Mındesten befremden. Bringen wir beim Classificiren die Sorte der Nahrungsmit- tel in Anschlag, dann darf Eudytes nicht neben Colymbus stehen bleiben, weil dieser Pflanzen, jener nur Fische frifst, obgleich uns beide die Betrachtung ihres Hörperbaues und ihrer Sıtten als zwei mit einander aufs innigste verwandte Vögel zu erkennen giebt; die Flatterhunde mülste man, weil sie Früchte fressen, von den übrigen Fledermäusen entfernen‘, da diese sich von Insekten ernähren!! u.s. w. Obgleich selbst mit Recht rügend, wie unphilosophisch es sey, dels- wegen Thiere, weil sie Fiug- oder Schwimmhäute haben, in Eine Ordnung brin> „gen zu wollen (S. 77.); geräth Herr Lezekart nichts desto weniger auf voran- gehender S. 76. in Versuchung, die Gatiungen Didelphys, Dasyurus u. s. w. (Fleischfresser) den Quadrumaren (Pflanzenfressern) zu nähern, weil sie wie diese an den Hiuterfüfsen einen bedeutend abstehenden Daum haben; die Hän- guruhs aber, da sie in ihrem Wesen viel.Rehartiges zeigen, den Wieder- käuern nachfolgen zu lassen!! So scheint es, dafs Herr Hofrath Oken in der Beurtheilung des Leuckart’Schen Werkes (Isis ı829. p. 383.) die in diesem ausge- gossene Philosophie wohl zu sehr gerühmt habe, Inzwischen bin ich der Ueber- zeugung, dafs Herr Dr, Leuekart in diese Widersprüche mit sich selbst und auf den Einfall, das natürliche System der Thiere auf so mörderische Weise zu zersplittern, nur durch die von ihm gehuldigte, aber auf keine Weise zu bil- ligende Idee, jenes System könne in der Gestalt eines nach allen Seiten hin ver- zweigten Baumes dargestellt werden, gerieth. Man denke sich aber einen Baum, so wie er ist, mit seinen ordnungslos stehenden, unter und in sich selbst ver- schlungenen Zweigen als das Gerüste eines naturphilosophischen Syste- mes — ! und iich frage, welche Früchte kann dieser Baum bringen? { MAMMALIA. 49 Bären, und zwar dem Eisbären zunächst, welcher mit ih- nen noch in einigen Momenten der Lebensweise Ueberein- stimmune zeigt; doch- fehlt augenscheinlich ein eigentliches Ver ad ':gsglied zwischen diesen zwei Thieren. Die Zoo- logen » .suchten es, jene Gattungen der Bären, welche auf den Sohlen, und diese, welche nur auf den Zehen gehen, in besondere Familien zu bringen; allein beide Gangarten dieser Thiere gehen allenthalben in einander über, und ma- chen ihre Abtheilungen danach unmöglich. Nicht anders verhält es sich mit dem gallopirenden (wie es scheint von den Nagern noch übergeerbten) Gange der’ Marder, Iltisse, Wiesel u.s.w., welcher in den Nasenfretten u. s. f. zum schwerfäl- ligen Trotte der Bären wird. — An der Spitze dieser Ord- nung stehen Arctictis, Paradoxurus und Cercoleples,, indem sie sich durch Körpergestalt und Sitten denjenigen Beutel- thieren (Balantia, Ailurops) anschliefsen, welche sich wie diese Bären ihres Schwanzes gleich einer Hand bedienen, auf Bäumen leben u. s.w. Auf die Nähe der Katzen wird schon unter den Beutelthieren in Ailurops mit zusammenziehbarer Pupille gedeutet. Den Schlufs der Bären dagegen‘ machen die Bisamthiere, die sich durch ihren tückischen Charakter, ihre rauhe Zunge, ihre halb zurückziehbaren Krallen, durch ihre (aber horizontal-) zusammenziehbare Pupille, ihre Sprünge aus dem Hinterhalte beim Fang der 'T'hiere, von welchen sie sich ernähren, durch die Art ihres Begattungsactes, wobei sie jämmerlich schreien, und das Weibchen vom Männchen in den Nacken gebissen wird (wovdh ich selbst Augenzeuge war) u.s. w. den Katzen anreihen. — Die Bären zeichnen sich vor allen übrigen Säugthieren durch einen höchst schar- fen, von Drüsen herrührenden Geruch aus, welcher indessen ‚bei denjenigen, die im WVasser leben, weniger stark, oft kaum bemerkbar ist. Diese Drüsen befinden sich immer in der Nähe der Genitalien und müssen bei ihren Geschlechts- verrichtungen von grofser Wichtigkeit seyn u. s. w. Kihetne.O.rdn u.n.,e. Katzen. Diese von Allen genau charakterisirten 'Thiere stehen so recht mitten inne zwischen den Bären und Hunden, gehen aber in letztere durch Cy'nailurus '), welcher eine runde, der ! :) Mehr um auf die hierher gehörige merkwürdige Gattung Felis jubata aufmerksam, zu machen, als aus voller Ueberzeugung, dafs sie eine Sippe zu seyn verdiene, erhob ich sie zu dieser. Waener, Syst, Amphib. : & 50 MAMMALIA. Zusammenziehung unfähige Pupille und nicht zurückziehbare Krallen hat, bei Tage und gesellschaftlich jagt, so sehr (und zwar in den gefleckten Canis pictus) über, dafs es mir zweifelhaft zu werden anfängt, ob die Katzen auch wirklich eine von der der Hunde verschiedene Ordnung bilden ; ja, es scheint mir sogar, dafs es sich hier wie mit den ihnen entsprechenden Falken und Geiern verhält, die so sehr in einander übergehen, dals sich für sie nicht einmal mehr Sippencharaktere, aulser künstlichen, auffinden lassen *). Zwolfee Or Wi nmms Hunde. Die Hunde entwickeln sich aus den Kaizen (wie wir in der vorhergehenden Ordnung sahen), gleich wie die Geier aus den Falken. — Die Sippen Hyaena und Geocyon.müssen vielleicht noch späterhin, so scheint es mir, mit der Sippe Canis verbunden werden. Geocyon verhält sich zu den ei- gentlichen Hunden, wie Cynailurus zu Felis. Das Vorbild der Hunde erstand schon unter den Beutelthieren im Dogg. Zwischen den Hunden und Kamelen fehlt eine innig verbin- ‚ dende Ordnung. Eine’leise Andeutung von jenen zu diesen zeigt sich indessen unter den Hunden schon, nämlich in der schief herabgezogenen Kreuzgegend der Hyänen, und im Ge- bisse der Kamele selbst Bat sich noch Einiges erhalten, was für den Vorangang von Raubthieren vor ihrer Ordnung spricht. Dreiızehntie -Ordnuus Kamele. ‚ Die Ordnung der Kamele, deren Charaktere bekannt sind, zerfällt in zwei Gruppen. Die erste dieser begreift diejeni- sen Kamele in sich, welche Schneidezähne im Oberkiefer und keine Hörner haben, die andere besteht, bis jetzt, nur ı) Man kann die Katzen, wie überhaupt die Säugthiere, nach ihrer Färbung in na- türliche Gruppen bringen (mit andern Worten, die natürlichen Gruppen dieser Ordnung lassen sich in der Färbung ihrer Gattungen erkennen); da indessen die Angabe der Farbe oft eine lange Reihe von Wörtern nothwendig macht, zog ich es vor, die Katzen, wie die Rinder, nach der Länge des Schwanzes und der Art seiner Behaarung zu gruppiren, indem diese hiezu eben so zweckdienlich ist als die Farbe. Beispiele: In Wäldern, die an offene Felder stolsen, gewöhnlich auf Bäumen, leben Katzen mit ziemlich langem, dickhaarigem Schwanze (Catus) — in sandigen, baumleeren Ebenen Fatzen mit sehr langem, schmächtigem, dünnbehaartem Schwanze (F. Leo, F. concolor) — an Flulsufern, in Morästen und buschigten Niederungen Hatzen mit etwas kurzem Schwanze (F, Caracal, FE. Chaus) — in hohen Gebirgswäldern, in Felsenklüften Katzen mit sehr kurzem Scehwanze (F, Zynx, rufa) u. 5, w, MAMMALIA. :} aus einer Gattung, welche keine Schneidezähne im Öberkie- fer, dagegen eine Art von Hörnern auf der Stirne hat. Die- ses gehörnte Kamel verhält sich zu dem ungehörnten, wie ein Moschusreh zu einem Hirsch. Die bisher bekannten Ka- melgattungen weichen in der Stellung und Gestalt der Zehen . von einander ab. So werden die zwei Zehen der eigentlichen HKamele fast bis zu ihrer Spitze hin von einer semeinschaft- lichen Hauthülle zusammengehalten, während sie in der Gir- , affe, vorbildlich für die ihr nachfolgenden Rinder, vollkommen von einander getrennt, je von einer hörnernen Kapsel überzo- gen sind, ind so, an einander gelegt, bereits das Huf der Pferde vorstellen. — Das Lama steht nach der Gestalt und Be- deckung seiner Zehen zwischen den eigentlichen Kamelen und den Giraffen mitten inne. Mit jenen hat es die kurzen, nur das Klauenglied überdeckenden hörnernen Kapseln, mit diesen da- gegen die tiefe Spaltung der beiden Zehen gemein. Als übrig gebliebene Zeichen der Verwandtschaft der eigentlichen Kamele mit den Hunden kann man noch die seit- iiche Zusammenpressung ihres Schädels, so wie dessen stark entwickelte Scheitel- und mittlere Hinterhauptsleiste, und die Höhe des Gesichtes über den Eckzähnen anführen; höchst we- sentliche Eigenheiten, die den sonst mit ihnen so genau ver- wandten Rindern fehlen. Diesen schliefsen sie sich andrer- seits nicht weniger durch viele wechselseitige Uebereinstimmun- gen in der En enon ihres Skeletes als dadurch an, dafs sie, wie jene, VWViederkäuer sind. Die Giraffe, welche diese Ordnung beschliefst, bildet er- sichtlicher noch durch die sehr merkwürdige Beschaffenheit und Stellung ihrer Hörner, als durch den Mangel oberer Schnei- dezähne den Uebergang zu den Hirschen. Die Hörner der Giraffe, welche nach ihrer Form und Textur allerdings das - Mittel zwischen den Geweihen der Hirsche und den Hörnern r der eigentlichen Rinder zu halten scheinen, sind, nach meiner Ueberzeugung, zufolge ihrer Construction nichts anderes als in Form jähriger Elch ianen (caulis) emporgeschossene hohe Geweihanfänge, sogenannte Stühle oder Rosenstöcke (ceras- phorium, tuber) , die ach nicht weiter als bis zu ihrer Krone (stephanium) entwickelten; denn das abgeplattiete, von Här- chen umzogene Krönchen auf ihrer Spitze ist wohl doch nicht von dem gekörnelten Kranze (Krone) über der Stuhlspitze der Hirschstange verschieden. In diesem Hörnchen der Giraffe hat man also den Ursprung der Hirschgeweihe zu suchen. Sie sind um so merkwürdiger, als sie als aufgelegt-adhäri- rende, überzählige Knochentheile des Kopfes, bereits auf ‚die aelserlich accessorischen Geweihe der Hirsche 4* 92 MAMMALIA, hindeuten, und als aulserdem in ihrem bleibenden, auf die noch jungen Geweihe der Hirsche fortgepflanzten, Haarüber- zuge allbereits das Vorbild für die aus zusammengeleimten Haa- ren bestehenden Kapseln der Rindshörner ersteht. Sehlüfslich will ich noch darauf aufmerksam machen, dafs unter den Kamelen zwei körperliche Eigenschaften bestehen, welche sich in den VWYallen wiederholen , ich meine ihre gespal- tene Öberlippe '), die auch dem Manati eigen ist, und die Rückenhöcker der eigentlichen Kamele; .welche, wie es mir scheint, mit der sogenannten Rückenfinne der WYallfische und Delphine einerlei Bedeutung haben. Vierzehante« Ordaune . Rinder. Der Charaktere, wodurch sich die Rinder den Kamelen anschliefsen, wurde in der vorhergehenden Ordnung gedacht. — Diese Thiere sind genau beschrieben, und kaum kann von Ihnen noch etwas Neues gesagt werden. — Die unter den Rin- dern mit Scheidenhörnern aufgestellten Sippen sind als künst- liche zu verwerfen. Allmählig gehen die schlanken Gazellen in die plumpen Antilopen, und diese in die schwerfälligen Ochsen über. VVollte man den Ansichten tändelnder Sippenfabricanten folgen, so wäre man gezwungen, hier fast eben so viele Sippen zu errichten, als es Gattungen giebt. In Betreff der Kennzei- chen der in dieser Ordnung von mir angeführten Gruppen ver- weise ich auf die der Ordnung der Katzen nachgesetzte Anmer- kung. —.Einen sehr natürlichen Uebergang von den eigent- lichen Rindern zu den Hirschen zeigen Antilope furcifer und Antilope palmata mit ästigen Hörnern. Eben so bemerkens- werth sind die vordern Hörner des B. Chickara, indem sie Nachahmungen des vordern Hornes der männlichen Giraffe zu seyn scheinen. 1 Fünfzehnte Ordnung Pferde. Nur aus einer einzigen Sippe besteht bis jetzt diese merk- "würdige, von den Zoologen ausführlichst beschriebene ÖOrd- z 1) Bemerkenswertä ist ihr Ausspritzen des Speichels durch diese Lippenspalte, — Die T.amas schleudern ihn, wie ich aus Erfahrung weils, in einer Weite vron5— 6 Schritten von sich, und zwar gewöhnlich in die Augen ihres Beobachters, Oft hat dieser Spe.chel einen höchst widrigen Geruch und eine gelbliche Farbe. Un- ter den Vögeln’kommt etwas Aehnliches vor. Die Sturmyögel speien "nämlich eine fettige Flüssigkeit auf ihre Feinde. Unter den Häfern ist diese Erscheinung des Speiens etwas Allgemeines. MAMMALTJA. 53 nung; zwischen ihr und den Wallen fehlen, verbindende Glie- der, wahrscheinlich Wasserpferde. Die Nase der Pferde hat indessen schon einige Aehnlichkeit mit der breiten, sehr be, weglichen und muffelartigen Nase des Manati, und durch das Zurücktreten der beiden seitlichen Finger (sowohl der Mittel- hand als des Mittelfufses) unter die Haut, so wie überhaupt in den an der Spitze von einer einzigen Hornscheide wmhüllten Füfsen wird schon sehr ersichtlich die scheinbar nur aus einem einzigen Stücke bestehende, flolsenartige vordere Extremität der Walle vorbereitet. Aulserdem haben die Pferde eme Ru- the, welche der des Manati vollkommen ähnlich ist, und wie dieser ernähren sie sich. von Pflanzen, die sıe mit Hülfe der sehr beweglichen Lippen pflücken. — Bemerkenswerth sind ferner die dunkeln Haarstreifen der Pferde auf hellem Grunde, indem sich diese Farbenzeichnung nicht selten unter den del- phinartigen Wallen wiederholt. — Im Knochenbau des Kopfes zeigen die Pferde eine sehr grolse Uebereinstimmung mit den “ Bindern, doch weichen sie hierin dadurch von diesen ab, dafs ihre Unterkiefernaht sehr frühzeitig verwächst, und dals sie Schnei- dezähne im Oberkiefer haben; zwei Eigenheiten, die sich noch von den Kamelen auf sie fortgepflanzt haben. WVer sich von der Verwandtschaft der Pferde mit den Rindern vollkommen überzeugen will, der nehme den pferdeartigen Bos Gnu (Antıl, Gnu Auct.) und Bos pietus (Antıl. pict.) zum Vergleich. Sechzehnte Ordnung, - Walle. Die Walle zeichnen sich vor allen andern Säugthieren da- durch aus, dafs sie Haftzüngler sind, d.h. dafs ihre Zunge mit ihrer ganzen Unterseite an den Unterkiefer befestigt ist. — Sie zerfallen in VValle, deren Nasenlöcher an der Spitze, und in solche, deren nämliche Organe ') über-dem Grunde der Nase stehen. Jene ernähren sich von vegetabilischen Stoffen und stehen daher nach den Pferden an der Spitze ihrer Ord- nung, die Nahrung dieser dagegen besteht in kleinen Thieren, und so gehen sie den Scharrsucken voran. Die Walle der er- stern Gruppe haben noch vollkommene, eingekeilte, höckerige, malmende Backenzähne; den Wallen der zweiten Ordnung feh- len diese dagegen ganz, oder ihre Zähne sind gleichartige Ke- gelzähne, "welche nie zum Zermalmen des Raubes dienen. — Die Haar- (Horn-) Masse, welche sich in den Ochsen kapsel- ?) Unnöthiger Weise Spritzlöcher genannt. x AN 54 , MAMMALIA. förmig über die Stirnfortsätze hinzog, tritt hier in den zahnlo- sen Wallen nach innen hin '), um am Gaumen lange und hohe Platten zu kilden, die nur an ihrem untern Rande in Franzen auslaufen, welche, gleich den Gaumenzähnen vieler Echsen und der Schlangen, den Rücktritt der Nahrung verhindern. Nach ihrer Construction sind diese hörnernen Gaumenplatten der Wallfische von den hörnernen Hornscheiden der Ochsen nicht verschieden. Diese Hornplatten sind eine höchst merk- würdige Eigenheit der Wallfische, und geben die ursprüngliche Verwandtschaft dieser mit den Rindern unwiderlegbar zu er- kennen. Die Rückenfinne der Walle ist, wie ich schon oben bemerkte, eine Wiederholung der Rückenhöcker der Kamele. Die Walie verhalten sich in Betreff ihres Fufsbaues zu den übrigen Säugthieren, wie die Blindschleichen, Schleichen, Zwei- und Spurfülse zu den übrigen Echsen mit vollkommen ent- wickelten Füfsen. Nicht zu übersehen sind die unter sich zum Theil verwachsenen Halswirbel der Walle, weil sich unter meh- reren ihnen nachfolgenden Scharr- und Zungensucken. etwas Aehnliches vorfindet. Siebenzehnte Ordnung. Scharrsucke. Diese T'hiere sind noch einigermalsen mit den Wallen durch die Delphine verwandt. Mit diesen haben sie (besonders Chlamydophorus) ım vogelartigen Kopfbaue noch einige Aehn- lichkeit, ja die Zähne des Aemsenscharrers sind als wahre Abstreiflinge von den Gaumenhaarplatten der Wallfische zu be- trachten. Sie bestehen nämlich, wie diese, aus zusammenge- leimten Haaren, zu welchen, wie zu eben jenen Gaumen- haarplatten, kleine Gefälse gehen! ’) Die merkwürdig gebil- dete Haut des Borkenwalls scheint dem Panzer der Gürtelthiere, Tatu u. s. f. vergleichbar zu seyn. WVahrscheinlich giebt es Scharrsucke,, die im VYasser leben und sich den Delphinen zu- nächst anschliefsen °). Die gleichartigen Zähne der Gürtel- thiere mahnen bereits sehr an den Zahnbau der Delphine; auch läfst es sich n:cht läugnen, dafs die Vorderfüfse des Tatu, des Rolltatu u. s. f£ sowohl nach ihrem allgemeinen Umrisse als nach der Beschaffenheit und Anordnung ihrer Handwurzelkno- chen etwas Aehnlichkeit mit den Händen einiger Walle haben °). —— ] , ı) Zu berücksichtigen sind hier die steifen Haare, welche sich an der innern Backenseite der Hasen befinden, : 2) Aehnlich gebaut sind, wie bekannt, die Zähne des Schnakelthieres, dessen Natur viel wallartiges zeigt. — 3) Vielleicht ist Pamphractus einer dieser Wasser- scharrsucke, — 4) Die Hand des Tatu zeigt in dem Bau und in der Stellung ihrer 1 MAMMALIA. PR) 1 In den Gürtelthieren, Tatu’s, Holltatu’s u. s. w. sind, wie ın den Wallen, die meisten Halswirbel unter einander ver- wachsen! u. s. w. eoRazehn te! O'rdn wre ‚ Zungensucke. Nicht weniger ausgezeichnet als die Walle durch ihre . mit dem Unterkiefer ganz verbundene Zunge sind‘ die Zun- zensucke durch den Bau desselben Organes. Ihre Zunge nämlich ist walzenförmig, in gleich hohem Grade ausstreck- und zusammenziehbar,‘ und das einzige Werkzeug, dessen sich diese Thiere zur Ergreifung ihrer Nahrung und zur Aufnahme derselben in den Mund bedienen können. Ihre Kinnladen sind, wie in den Wallfischen, zahnlos, wegen ih- rer ungemeinen Länge von sehr geringer Kraft, und die Zun- gensucke daher gezwungen ihre Nahrung, wie die Walle, unzerkleinert zu verschlucken. Diefls ist eine unter allen übrigen Säugthieren nur ihnen und den meisten Wallen zu- kommende Besonderheit, die um so mehr berücksichtiget werden muls, als sie sie den Vögeln nahe bringt, welche, bei allgemeiner Zahnlosigkeit ‘), ihre Nahrung gröfsten- theils unzerkleinert in den Schlünd hinabwürgen. — Hiemit sind die in diesen Säugthieren niedergelegten Andeutungen zu den Vögeln noch keineswegs erschöpft; es giebt deren ” Knochen wesentliche Uebereinstimmnngen mit demselben Körpertheile des Na- senwurfes, dessen Hand andrerseits nach ihrer allgemeinen Gestalt, die verlän- gerten Krallen davon abgerechnet, einer Manatihand nicht sehr unähnlich ist, auch wie eben diese zu ziemlich ähnlichen Verrichtungen dient; denn zwischen dem Scharren der Maul- und Nasenwürfe und dem Rudern der Manatis mit ihren / Händen findet, da sich bei beiden Fortbewegungsarten der Modus der Handbe- "wegungen beider Thiere gleicht, nur der Unterschied statt, dafs Maul- und Na- senwürfe sich'in der Erde, die Manatis dagegen im Wasser mit Hülfe ihrer flossenartigen Hände rudernd hindurcharbeiten. — Das Becken des Chlamydo- phorus ist wie im Maulwurfe hinten offen, eine Eigenthümlichkeit dieses Thieres, welche seinem Beschreiber Yarrel/I entgangen zu seyn scheint. ı) Die Einschnitte'am Rande der Kieferscheiden stellen blols Zähne vor, sind sie aber nicht. Der Ursprung ‚der hörnernen HKieferscheiden ger Vögel, analog nach ihrer Entstehung und Beschaffenheit, vielleicht selbst auch nach ihrer eigentlichen Bedeutung, den hörnernen Hornscheiden der Ochsen, ist in den Wallfischbarden aufzusuchen, welche anfänglich als Ucberzüge von Hörnern am Kopfe äufserlich da ‘waren, in den Wallfischen nach innen in den Mund, und von da wieder heraus äulserlich an die Hiefer der Vögel, ‚gewissermalsen unter ihrer ersten Gestalt, nämlich als Scheiden, treten. Ich sagte eben, dafs die hörnerne Schnabelscheide der/Vögel vielleicht ‚selbst nach ihrer eigentlichen Bedeutung‘“ der Hornscheide der Ochsen analog wäre.. Diels vermuthe ich, weil der Schnabel vieler Vögel während ihrer Geschlechtsverrichtungen ganz und gar yon seiner gewöhnlichen Färbung abweicht (wie 2. B. der sonst hornbraune Schuabel des Sperlings , wel- eher in der Begattungszeit tief schwarz , und der Schnäbel des Kernbeifsers, der zu derselben Zeit lebhaft hleigrau, aber aufser ihr fleischfarbig ist u. s. w.), mit denselben also zusammenhängt, und die Hornscheide der Ochsen gewils nicht weniger mit den Geschlechtsfunctionen in Verbindung steht, als das Geweih der Hirsche, was darausallein schon hervorgeht, dafs sich an der Hornscheide der Hühe nach jeder Geburt ein erhöhter Ring erzeugt. 36 MAMMALIA. noch viele. Der Kopf, die Rippen, der Magen, die Zunge, die äulsere Körperbedeckung u. s. w. sınd Körpertheile, welche schon so manches vogelartige zeigen. Die Gestalt des Vogelkopfes, welche ursprünglich in dem langschnäbligen Kopfe der Delphine vorbereitet wird, entwickelt sich allmählig mehr und mehr in dem langgezogenen und ebenen Schädel der Zungensucke, und er- steht als sein fast vollendetes Bild in dem Schnabelthiere und Stacheigreife, welche sich eben dadurch diesen Zungensucken aufs natürlichste anreihen; ja, die Unterkieferäste der Zungen- sucke, aller Greife und der meisten Walle sind bereits ganz wie in den Vögeln, durchaus gerade und ohne aufsteigenden Theil. Die merkwürdige Rippenbildung der Vögel hat gleich- falls ihren Ursprung in diesen Zungensucken. Die Vogelrippen, welche an ihrem hinter Rande einen flügelförmigen Ansatz ha- ben, mittelst dessen sie sich auf einander legen und so ein fes- stes Brustgewölbe bilden, finden ihr Vorbild in den am hinteren Rande ungemein erweiterten, und dadurch dachziegelartig sich berührenden Rippen des Aemsensuckes. Arnähernd sich der Gestalt dieser sind auch die Rippen der vögelartigen Seedra- chen, Stachelgreife und Schnabelthiere an ihrem untern Theile erweitert. : Der Magen des Aemsensuckes, des Schuppenthie- res ist wie in vielen Vögeln kugelig und stark musculös, und die Zunge aller Zungensucke so wie des Stachelgreifes in ihrem Baue der Spechtzunge so ziemlich ähnlich, in ihrer Verrichtung aber durchaus analog. Noch ist der Schuppen der Schuppen- thiere als nächster Andeutungen zu den Federn der Vögel zu ‚gedenken; sie sind, mit Ausnahme der innigen Verschmel- zung ihrer Bestandtheile, wie die Vogelfedern construirt, wie diese gestellt, und den metallisch glänzenden Rückenfedern des Pfaues nach Form und Stellung ungemein ähnlich. — Alle ‚bisher betrachteten Säugthiere besitzen Lippen, welche auf ihre Lebensweise einen sehr bedeutenden Einflufs haben und sie wesentlich bezeichnen. Blols die Valle mit vogelähnlichem. ‚Kopfe machen hievon’ eine Ausnahme; sie sind lippenlos wie die Zungensucke, doch besteht- in diesen an der äufsersten Spitze ihres Schnabels noch ein Rudiment von Lippen, welche den höchst verkümmerten, bis zur Schnabelwurzel zurückge- drängten Lippen mancher Vögel, ihrer sogenannten VWVachshaut vergleichbar zu seyn, ünd gerade so wie da zur Verstärkung des Geruches zu dienen scheinen, mithin zu einem ganz an- deren Zwecke vorhanden sind als in den Säugthieren, we sie theils zur Aufnahme der Nahrung, theils zum Tasten nützen, Ei ASS TS ıE ERYPHV' 2. G rerırne "Systema Gryphorum. - .Ordo L ORNITHORHYNCHI, Schnabelgreife. Familia I. Glossolepti, Greifzüngler. Familia Il. Autarchoglossi, Freizüngler. ! * E = Familia II. Hedraeoglossi, Haftzüngler (?). Orpol. ORNITHORHYNCHT), Schnabelgreife. Fanıuıa I. Glosso lepti, Greilzüngler. Genus 1- TACHYGLOSSUS Illig., Stachelgreif. Sp ecies: Myrmecophaga aculeata Shaw. Misc. 1. (Schnz Abbild. t. 85.) Be Fanmıuıa Il. Autarchoglossi, Freizüngler. Grwus 2: ORNITHORHYNCHUS ’)' Blumenb.;, Schnabelthier. Species: Ornithorhynchus paradoxus Blumenb. Naturh. Abbild. 41. (Schinz lc. t: 85.) ı) Sollten die Greife dennoch, wider‘alles Vermuihen, als eine Ordnung de# Säugthieren zurückgegeben werden müssen, dann wären sie, mit Beibehaltung der hier angegebenen Familien, der Ordnung der Walle, wie folgt, nachzusetzen; Gryphus. — (Diese Sippe schlösse sick mit den zwei folgenden den del- phinartigen Wallen zunächst an.) Halidracon. Ornithocephalus. Ornithorhynchus. Tachyglossus. Wach den Greifen mülsten die Panzer-, und nach diesen die Zungensucke in ihrer angeführten Ordnung folgen. 2) Meckel Osteologie der Bchidna Hystrix und des Ornithorhynchus paradoxus in den Beitr. zur vergl. Anat. Bd. ı. H, ı. 5. 64. t.g. — Home, Some observ. en the struct, of the head of Ornithor. paradox. Philos. Transact. ı800. p. 432. T. ı8. — Id. Deseript. of ihe anatomy of the Ornithor. parad. 1. c. ı802. p. 67. — Id. Deseript. of the Ornithor. Hystrix l.c. — EUR menb. Handb. der vergl, Anat. ı805. t.ı. — Cuv. Lee. d’Anat. T.3. — Meckel, Osteolog. der Bchid. Hystr. und des Ornith. parado«z. Beuel a en, Anat. Bd. ı. H. 1. $.64. t.g. — Blainville, Dissert. sur la place que la famille des Ornythorhynques et des Echidnds doit oceuper dans les naturelles. Paris ı8ı2. 4. — Geoffroy Philos. anat. T. ı. Paris ı818.t. 2. f. ıg. — Blainv. Giftorgan des Ornithor. Meckels Arch, für die Physiol. 2. III. p. 630. — Homel. c. ı8ıg. — Rudolphi, Ueber den sogenannten ae des männlicken Schnabelthiers. Abhandl der Berl. Akal.d. W. 1820, p. 232. — Geoffr. Bullet. des sc. ı822, — Oken, Isis 1823. p. 1427. — Meckel, Ad caleem Ca mpii dissert, de Hydroce- phalo acuto 1823. — Id. Ad calcem dissert. Yoigtelii de causis mechanicis etc. 1823. — Id. Ad cale. diss. Zohmeieri de ninia funiculi umbilicalis brevitate 1823. — Vide Froriep’s Notizen 1824. p. 106. 144. — Knozin Frorieps Notizen ı823. — Hoeven Nlem. sur le genre Ornithor. Nova Acta physico- me- dica 1823. p. 353. — Mrckel, Ornithorhynehi paradoxi descriptio anatomica. Lips. ı826. cum tab. aen, 8. (Ein unvergleichliches Werk!) — Geoffr. Annal. des sc. nat. 1826. p. 458. — Id. Sur les appareils ae et urinaires de !’Orni- Zhorhynqgue. Mem, du Mus. d’hist. nat. 1827. p. ı.t, ı. 2. 60 GRYPHI. Famızıa III. Hedraeogloss: (?), Haftzüngler 2): " Gesus 3. GBYPHUS °), Greif. Species: Ichthyosaurus communis Conyb. — Id. Ichthyo- saurus platyodon. — /d. Ichthyosaurus tenuirostris.. — Ja. Ichthyosaurus intermedius. Grwus 4. HALIDRACON :), Seedrache. Species: Plesiosaurus dolichodeirus Conyb. — Id. Ple- siosaurus recentior. Gerus 5. ORNITHOCEPHALUS’) Sömmer., Armgreif. Species: Ornithocephalus longirostris Sömmer. Denkschr. d. Münch. Acad. d. W. 1811. p. 89. t. 5-—7. (Pterodactylus longirostris Cuv. Rech. sur les oss. foss. T. 5. P. 2. p.359. t. 23. f. 1.) — Ornithocephalus brevirostris Sömmer. ]. c. 1817. p. 89. e. tab. 2. (Pterodactylus brevirostris Cuv. 1. c. p. 376. t. 23. £. 7.) ı) Gen. Ichthyosaurus Ev. Home (König) Philos. Transact. ı814. 1816. ı8ı8 u, = w. — Cuv. Rech. sur les oss. foss. T. 5. P. 2. t. 28. 2g. 30. t. 32, f.ı.7. — Die Einreihung der. Greife und der Seedrachen in die Classe der Greife machte die Ah- änderung ihres bisherigen Sippenamens nothwendig. =) Als mare, et doazwv draeo. — Gen. Plesiosaurus Co nyb. — Die Abbildun- gen verschiedener Skelettheile der Seedrachen sehe man in dem ersten und fünf- ten Bande (1831. 1824.) der geologischen Gesellsch. zu Lond. und vorzüglich in Cuviers Rech. T.5.P. 2: t. 3ı. t. 33. £. 1 —5, 3) Sieke: Sömmering, Bruchstücke eines Ornithocephalus. Denkschr. der Münch Ak. d. W. ı817. p. 105. mit einer Tafel. — Spiz, Ueber ein neues, vermuthlich dem Pternpus Vanıpirus zugehöriges Petrificat. Denksch. der Münch. Ak. 1816 p. 59. Mit einer Abbildung. — Neuerdings wurde auch in England ein Armgreif aufgebracht. (Siehe die Verhandl. der geolog. Gesellsch. in London vom Jahre 1828.) Buekland hält ihn für eine neue Gattung, die er „‚Pferodactylus ma- eronyzr‘‘ nennt, N] 2 ; ern. In neuerer und neuester Zeit hat man Vieles über die Stelle gesprochen, welche der Stachelgreif und das Schnabel- thier im natürlichen Systeme einzunehmen hätten. — Ich darf alle Verhandlungen hierüber, so wie über die genannten Thiere selbst für allgemein bekannt annehmen, und halte da- her für unnöthig, sie wiederholend hier anzuführen. — \ Beipflichtend der Lauterkeit von Geoffroy’s Beweisgrün- den, dafs das Schnabelthier und der Stachelgreif eine von den Säugthieren verschiedene Classe für sich bilden, ist es gegenwärtig mein Vorsatz blofs darzuthun, dafs der Greif, der Seedrache und der Armgreif nicht zu den Amphibien, sondern zu dieser abentheuerlichen Classe gehören, deren Ge- bilde, wie es ‚scheint, grölstentheils der Vorwelt eigen waren. — Demzufolge habe ich mit der angestrengtesten Aufmerk- samkeit das trefflich erhaltene Original des Sömmering’schen Örnithocephalus longirostris betrachtet, und danach, bei dem Mangel einer getreuen Abbildung desselben, die diesem Werk- chen beigefügte Zeichnung fertigen lassen. Hier meine Be- merkungen über den l Ornithocephalus lougirostris '). | hop. ‚Dieser fiel auf seine linke Seite, und zwar so zurück, dafs das Hinterhaupt den Schenkel berührt. Der Unterkiefer hat sich vom.Schädel losgetrennt, Man kann sagen, dafs sich. von ihm zwei Dritttheile Verhalten haben. Sein vorderes, brei- teres Stück, a«—a, welches man theils für eine Verletzung, theils für die Sunphyse der beiden Kieferäste hielt, ist die äulsere, convexe, sehr fein gestreifte Spitzenseite des linken Eielenacos. Auf seinem ‚Rande steht nur noch ein einziger Zahn (der vorderste); die übrigen Zähne sind abgebrochen und zeigen durchgehends derbe WVurzelüberreste, b, 5 ?), die, wie \ ı) Sache Sömmering und Cuvier a.m.©. Oken Isis ıBı 2) Auf der Aufsenseite des vierten, fünften und sechsten Zahnes im Oberkiefer hat » \ 62 ' GRYPHI. im Delphin, in runden Löchern stecken. Bei c hat sich etwas vom linken Kieferaste abgelöst. Alle andern Zähne des Unter- kiefers gehören dem rechten Ladenrande an, und sind nur als Eindrücke im Stein vorhanden. Von d—-e reicht der rechte Kieferast;'man sieht seine innere Seite, welche, da sich seine linke Wand abgelöst hat, wie‘ unter ähnlichen Umständen im Delphine, ihrer ganzen Länge nach concay ist. Ihr rein erhal- tener Kronfortsatz P ‚ und ihr nur an der Zinne etwas beschä- digter Gelenkfortsatz g sind, wie beim Delphin, aber nicht wie bei einer Echse gestaltet. Die Einlenkung des letztern mit dem Schädel fällt, wie in den Säugthieren, unter den hintern Winkel der Augenhöhle. Davon giebt das von den Beschrei- bern dieses T'hieres ganz verkannte, zum Theil übersehene, Stückchen des Kronfortsatzes des linken Astes A den unwider- legbarsten Beweis. Jedermann weils, dafs sich der Einlen- kungspunkt des Unterkiefers in den Echsen weit hinter dem Auge befindet. Ich zähle zwei und zwanzig Zähne, jedoch lassen die zwi- schen ihnen befindlichen, mehr oder weniger weiten Lücken mit Sicherheit annehmen, dafs jeder Ladenrand des Unterkie- fers deren wenigstens dreilsig enthielt. Sie sind in ihrer Ge- stalt und Zusammensetzung den Delphinzähnen durchaus ähn- lich, ungemein hart und von seidenartigem Bruche. Die Breite des Unterkiefers an seiner Spitze beträgt höchstens zwei Linien; der Schnabel dieses Armgreifes ist daher aufserordentlich schmal und spitzig. Vom ÖOberkiefer Nachstehendes: 2? — k ist der äufsere Spitzentheil des linken Kieferastes. Frist, wie im Delphine, convex und sehr fein gestreift. Dieses Ladenstück enthält sechs Zähne, denen des Unterkiefers durchaus ähnlich. Von vieren sind nur Ueberreste ersichtlich, /, m, n, o. Diese Zähne sehören also nicht, wie Cuvier glaubt, dem rechten, sondern dem linken Kieferaste an. Dagegen sieht man, selbst vermit- telst eines nur wenig vergröfsernden Glases, dafs die Zähne P 9, 7, 5,1, von welchen im Steine nur Eindrücke vorhanden, ’dem etwas gehobenen rechten Ladenrande eingefügt waren. Ihnen stehen die genannten Zahnwurzeln des linken Laden- randes so; gerade gegenüber, dals man sie bei flüchtiger Be- Aanpı BiER ai 3 EEE sich etwas 'ven\ihrer Substanz abgebröckelt. Diels gab zur Vermuthung Anlaßs, dafs sie hochwurzelig wären, was aber der Fall durchaus nicht ist. Da sich die Löcher der Echsenzähne, wo sie vorhanden, immer an ihrer innern Grundseite befinden, so schlols hiernach Cuvier, diese Zähne mülsten dem rechten Kiefer- aste angehören, was indessen gleichfalls ungegründet ist. Für das Nichtseyn einer Echse sprechen diese Zähne gar sehr, denn keine bis jetzt bekannte hat derbwurzelige eingekeilte Zähne. Das Crocodil allein hat wahrhaft ein- gekeilte Zähne; allein sie sind hohlwurzelig. Die derben Zähne der Echsen dage- gen sind immer mit dem Ladenrande verwachsen, 8 ! GRYPHI. 63 trachtung leicht für die Ueberreste jener halten könnte, was sie indessen, wie gesagt, nicht sind, Von u—v erstreckt sich der Zwischenkiefer '),. Man sieht nur die innere Wand seines rechten Stückes w °), welche, wie im Delphin, ihrer ganzen Länge nach concav ist, und seine geradlinige Firste x. Jene splitterte hinten entzwei, und bil- dete dadurch eine Bucht y, indem der Rest des Zwischenkie- ferbeines abfiel. Hierdurch, so wie zum Theil durch das Aus- fallen der Gaumenbeine, und eines Theiles der obern Kinn- lade , entstund der leere Raum z—z, welchen Cuvier unbe- greiflicher Weise für die Augenhöhle hält. Bei « liegt offenbar das Siebbein, dessen Apophyse der Buchstabe £ zeigt. Das spitzige Mnochenstück #° ist ohne Zweifel eine Apo- physe des Stirnbeines, wie sie auch im Delphine vorkommt. Von „—yhat sich ein linienförmiger Splitter des linken Rie- ferastes auf den Rest des rechten gelagert. Der Buchstabe d zeigt die aufsteigende Apophyse des Grundbeines; & ist das Schläfenbein. Unter seiner von ihm gewaltsam getrennten Apo- physe, &, liegt das oben schon berührte hintere Endstück A des linken Unterkieferastes°) in seiner natürlichen Lage. Ueber die Stelle der Einlenkung des Unterkiefers mit dem Schädel wird dadurch jede Frage gelöst. Der kleine Knochenvorsprung 7 ist das Jochbein ‘), ganz wie im Delphine gebildet. Das in seiner natürlichen Lage, nämlich hinten unter der Apophyse des Schläfenbeines, und vorn unter dem vordern Winkel des Jochbeines stehende Knochenstäbchen $:°) ist eine lange und schmale, nur beim Delphine wieder vorkommende Apophyse, welche, wie in diesem, allein die untere Seite der Augenhöhle begränzt. Dieses Stäbchen °) fiel auf seine äulsere Seite, und erscheint defshalb gerader als es vielleicht wirklich ist. Vorn ist es etwas platt gedrückt, und hat, wie im Delphine, längs seiner Mitte eine kleine Furche. Mit der vordern Spitze liegt es auf dem Gelenkfortsatze des vorgeschobenen rechten Unter- kieferastes auf 7). Die zwischen dem obern Augenhöhlenrande , °) und dieser Apophyse/des Jochbeines ersichtliche Grube % ist mithin die BEE TERR ı) Reste du frontal. Cuv. Stirnbeine Oken,. — 2) Pflugscharbein O%. Surface con- eave de l’os maxillaire droit Cuv. — 3) L’apophyse posterieure du pterygoidien Cuv. Wängenbein Ok. — 4) Un des bords de la.fosse temporale, forme, par l’apophyse posterieure de l’os basilaire. — 5) Quadratbein Ok. — 6) Es ist ge- waltsam zweimal entzweigeknickt, — 7) Der Vorschub dieser Hinnlade, deren Gelenkfortsatz zufälliger Weise die vordere Endspitze der Jochbeinapophyse be- rührt, veranlafste Oken zu glauber, diels von 'ihm als Quadratbein angespro- chene Hnochenstäbehen articulire mit ihr, die daher von ihm aufgeworfens Frage, „wo sich der Unterkiefer (im Falle sein Quadratknochen das Jochbein wäre) am vordern Ende des Jochbeins articulire?‘* beantwortet sich nun theils durch das so eben Gesagte, theils durch die Lage der bereits erwähnten End- spitze des linken Unterkieferastes, — 3) Jochhein O%. S - 64 GRYPHI. Augenhöhle selbst. Die Apophyse des Schläfenbeines £), welche, wie ich: schon bemerkte, etwas beschädigt ist, verei- niget sich, wie im Delphine, mit der hintern Augenhöhlen- randapophyse des Stirnbeines, um hinten die Augenhöhle zu begränzen. Somit wird eigentlich der ganze Jochbogen durch das Schläfenbein gebildet. ; Der Buchstabe A bezeichnet ein von Niemand gehörig be- achtetes, vielen Aufschlufs über den übrigen Bau des Kopfes gewährendes Knochenstück °). Es ist ein Theil der, wie im Delphine, an ihrem Grunde plattenförmig erweiterten, linken Kinnlade, und berührt das im Originale zum Erstaunen rein erhaltene, zwischen ihr und dem vordern Rande des Schläfen- beines streifenförmig herablaufende, mithin ganz wie im Del- phine gebildete Stirnbein?). Es ist hier sogar die den Kopf dieses Greifes ungemein charakterisirende erhabene Leiste vorhanden, welche durch die Randberührung der eben genannten Knochen entsteht. Diese Gegend des Kopfes gehörig bestimmt, und alles Uebrige desselben ist mit Leichtigkeit und Sicherheit zu deuten!'- Zwischen dem bezeichneten Stirnbeine und dem Sieb- beine hat man die Nasenbeine zu suchen. Der grolse, leere Raum’y—£‘) war von dem plattenförmigen Kinnladenknochen überdeckt gewesen. So wären demnach die Knochen beider Löcher, nachdem.diese bald als Augenhöhlen,. bald als Schläfen- gruben u. s. w. angesprochen worden waren, nachgewiesen, und es bleibt mir nur noch zu bemerken übrig, dafs die von Punkten umzogene, mit st bezeichnete Stelle das runde Hin- terhauptsbein ist, welches, wie im Delphine, längs seiner "Mitte einen rinnenförmigen Eindruck zeigt, und einen Kamm zwischen zwei Hirnhälften beweist. — Der Buchstabe 9 zeigt das seitliche Hinterhauptsbein °), Von einem Quadratknochen keine Spur! Aus dem bisher Angeführten ergiebt sich, dafs dieser Greif in Betreff seines Kopfbaues aufs genaueste mit den lang- . schnäbligen Delphinen übereinstimmt, aber nicht das Geringste mit einer Echse gemein hat. — Sein Hinterhaupt ist, wie be- merkt, rund. Hätte sich dieses vom ganzen Kopfe allein nur erhalten, so würde man dennoch mit Bestimmtheit haben sagen können,. dafs dieses Thier kein Amphibium sey, da kein solches, aus keiner Ordnung der ganzen Classe, ein run- des Hinterhaupt besitzt; es ist im Gegentheile in allen Gat- tungen scharfwinkelig und wie abgehanen. — Diefs ist ein Factum, welches Allen, die die Classe dieses Thieres zu be- stimmen ı) Jochbein Ok. — 2) Apophyse posterieure de l’os basilaire Cuv. — 3) Augen- brauenbein Ok. — 4) Augenhöhle Sömmering, Ok.; Fosse temporale Cav. _ 5) Hinterhauptsbein? OR, N t GRYPHI. 65 stimmen suchten, entgieng, das aber, wäre es nur einmal in Anregung gebracht worden, so mancher unnützen Behaup- tung Einhalt gethan haben würde. Unter den bisher bekannten Säugthieren ist, meines Wis- sens, der Delphin das einzige, dessen Zahnreihen vor der Augenhöhle enden. Auch hierin gleicht ihm der Armgreif, ‚unterscheidet sich aber dadurch wesentlich von den Echsen, deren Zahnreihen sich weit unter die Augen hin, oder doch wenigstens bis unter deren vordern Winkel erstrecken, wie z. B. in der Sand- und Wasserechse. Die derbwurzeligen Zähne, das runde Hinter- haupt, der Mangel des Quadratbeines, die wie im Delphine, keineswegs aber wie in einer Echse geordneten und gestalteten Kopfknochen, so wie ganz vorzüglich auch. die nachgewiesene Einlenkung des Unterkiefers un- ter dem hintern Augenwinkel (in Echsen weit hinter demselben) beweisen allein schon zur Genüge, dals der Arm- greif keine Echse , überhaupt kein Amphibium, sondern, zu- folge des Baues seines Brustbeines so wie seines Beckens, ein Greif ist, der, wie wir späterhin sehen werden, mit dem Stachelgreife, dem Schnabelthiere, dem Greife und dem See- drachen den ersichtliehsten Uebergang von den Säugthieren ‘zu den Vögeln bildet, und mehrere Eigenthümlichkeiten in sich vereinigt, die ihn selbst den Amphibien nähern. Vom Delphine ist dem Armgreife nun nichts mehr ei- gen, als noch einigermalsen die flossenförmige Gestalt der Arme, denn der Hals ist ein wahrer Vogel-, und. zwar ein Entenhals. — Er be- - steht aus sieben Wirbeln, welche alle auf ihrer rechten Seite liegen, jedoch noch vollkommen mit einander verbunden sind. Der Atlas und der Axis sind ziemlich kurz; der vierte Wir- bel ist mit dem fünften, der sechste mit dem siebenten von gleicher Länge , und der dritte etwas kürzer als jene. Die Art ihrer Gliederung gestattete dem Armgreife, wie Vögeln, und Schildkröten mit beweglichem Becken, eine S-förmige Krümmung des Halses.. Dieses Vermögen besitzt keine der bis jetzt bekannten Echsen, selbst die Sand- und Wasserechsen, welche unter allen übrigen den längsten Hals haben, können diesen nicht auf solche Weise biegen. — Auch der Seedrache konnte nach Art des Greifes seinen Hals zusammenziehen. — In dieser Eigenschaft stehen beide Greife den Vögeln sehr nahe. -— Der Atlas ist beschädigt, und der Axis vom Kronfortsatze der linken Kinnlade bedeckt; sie kön- ‚ Waezen, Syst. Amphib. A) 66 | GRYPHI. nen daher nicht näher beschrieben werden. Die übrigen Wirbel haben sehr langgestreckte, schneidende Dornfortsätze, welche oberhalb der Einlenkung des Körpers einen stumpfen Winkel bilden. So sind sie den Halswirbeln der Ente ähnlich- Längs ihrer Seite zeigen sie eine kleine Vertiefung, und in der Mitte derselben einen leistenförmigen Vorsprung, welcher mit seinem Ende den Anfang des folgenden Wirbels übergreift. Der Behauptung, dafs der Armgreif seine Nahrung fliegend aufgesucht habe, widerspricht nicht nur die Gestalt der Arme, sondern vorzüglich diese Bildung des Halses. VVie hätte im Fluge der unproportionirt kleine Rumpf mit seiner schwachen, in kei- nem Verhältnisse zur Stärke des Halses stehenden Rückgrats- säule der ungemeinen Länge dieses und dem schweren Kopfe ein Gleichgewicht halten können? Ein solches Uebergewicht im Hopfe und Halse vereitelt jeden Versuch zum Auffliegen. Dem Gleichgewichte, welches denkbarer WVeise im Körper durch das Zurücklegen des Halses auf den Rücken hätte mögen hervorgebracht werden können, würde, sobald das Thier nach Beute geschnappt hätte, augenblicklich wieder ein Ziel gesetzt worden seyn. _ Von diesem Zurückbeugen des Halses und des Kopfes während des Fluges kann aber defswegen keine Rede seyn, weil ein solches die zum Erhaschen des Raubes nöthigen urplötzlichen Schwenkungen nach allen Seiten (wie sie z.B. Fledermäuse, Schwalben u. s. w. ausüben) unmöglich macht, und überhaupt der Schnelligkeit des Fluges hinderlich wird, wie diels z. B. beim Reiger der Fall ist. — Alle Säugthiere und Amphibien, welche fliegen, und alle Vögel, welche sich ihrer Nahrung im Fluge bemeistern, haben defshalb einen un- gemein kurzen Hals und einen leichten Kopf. Man denke doch nur an die kurzhalsıgen Fledermäuse, Flattersucke, Ziegen- melker, Eulen, Schwalben, Edelfalken und Drachen! WYo sich der Hals, wie z. B. beim Adler, nur etwas verlängert, da hört sogleich die Fähigkeit auf, sich im Fluge der Beute zu hemächtigen. Die Ursache hievon liegt klar am Tage. Dage- gen haben immer solche Säugthiere und Vögel einen langen Hals, welche in Ruhe ihre Nahrung vom Boden auflesen, oder tauchend im Wasser aufsuchen. — Die Halsbildung des Arm- greifes, worin er mit der Ente so sehr übereinstimmt, läfst mit aller Zuversicht annehmen, dafs er, ein Thier von ruhigeni Temperamente, nach Nahrung wie dieser Vogel tauchte, oder sie auf dem Grunde des VVassers mittelst seines empfindlichen Schnabelüberzuges aufsuchte. Der Seedrache mochte ihm in dieser Lebensweise gleichen, dagegen war der kurzhalsige Greif, gleich den Delphinen, heftig in seinen Bewegungen und Angriffen. — Schwimmmend auf der Oberfläche (?) des Wassers GRYPHI. 67 trugen der Armgreif und der Seedrache ihren Hals wie ein Schwan S-förmig gekrümmt. — Die Bildung der Fülse giebt der. Vermuthung Raum, dafs der Armgreif dieses Element, gleich den Wallen, nie verliels. — Endlich spricht auch die Gestalt der Zähne für ein Wasserthier, welches sich von Fischen und Mollusken nährte, alles ganz verschluckte, und wohl defshalb eine, unbewegliche, d.h. eine mit ihrer gan- zen Unterseite dem Kinne angeheftete Zunge haben mochte. Die wahrhaft fliegenden Säugthiere haben immer heterogene Zähne und vielspitzige Backenzähne, weil sie Insecten , oder diese und Früchte fressen; solche Zähne aber, wie im Arm- greife, in den Seedrachen, Delphinen u. s. w. dienen nur zum Ergreifen und Festhalten des Raubes, und diejenigen Thiere, welche sie besitzen, würgen die Beute unzerkleinert hinab. — So entsprechen der Greif, der Seedrache und der Armgreif den Wallen, den Wasserschluckern und den Grocodilen, welche durchgehends Haftzüngler sind und ihre Nahrung ganz verschlingen. — Das Schna- belthier mit sehr empfindlichem Schnabelüberzug steht da- gegen den Gänsen, der Stachelgreif mit der Greifzunge. unter den Säugthieren den Greifzünglern, unter den Vö- geln den Spechten, unter den Amphibien den randzähnigen Echsen mit einer Scheidenzunge gegenüber. Ihre Lebens- weise bringt sie Alle einander nahe. Rückenwirbel, Rippen, Brustbein, Becken, Schwanz.. ; Der mit dem mächtigen Halse und den ungemein langen Vorderfüfsen in keinem Verhältnils stehende kleine Rumpf fiel auf das Brustbein, doch vorzüglich auf seine rechte Seite; diels gilt besonders von der Schultergegend.. Die Becken- gegend zeigt sich fast ganz von oben. Ich zähle mit Be- stimmtheit zwanzig Rückenwirbel, wage aber nicht, die Zahl der Lenden- und Kreuzwirbel zu bestimmen. Alle sind ihrer ganzen Länge nach so gewaltsam zerquetscht, dals man in ihnen theilweise den Verlauf des Rückenmarkscanales wahr- nimmt. Die Wirbel der Lendengegend und einige andere ‚diesen vorangehende sind auf die linke Seite geworfen. — Die Rückenwirbel haben sehr robuste und lange Dornfort- sätze, welche, sonderbarer Weise, gegen den Nacken hin allmählig niedriger werden. Dagegen sind daselbst die Quer- fortsätze von bedeutender Dänge, und denen des Crocodiles ähnlich, unterscheiden sich aber von diesen augenblicklich dadurch, dafs sie an ihrem äufseren Ende gerade abgeschnit- ten sind und sich in sie keine Rippen einfügen. Der Körper * 68 GRYPHI. dieser Wirbel ist glatt und längs seiner Seiten concav. Die Halswirbel haben wahrscheinlich Kugelgelenke, die Rücken. wirbel aber scheinen auf ihrer vordern und hintern Gelenkfläche wie im Greife concay zu seyn. Die Rippen befestigen sich an den Wirbeln, wie. in den Vögeln, mittelst eines langen äuflse- ren und eines kürzeren inneren Gelenkköpfchens, und zwar unterhalb des Querfortsatzes, wodurch die ihnen eigenthüm- liche Schwäche einen ganz vorzüglichen Schutz erhält. — Sie sind ziemlich lang, aber schmächtig, seitlich zusammenge- drückt, und, wie es scheint, durchgehends einfach, d. h. es fehlen ihnen die zur Hebung und Senkung des Brust- beines, oder zu ihrer wechselseitigen Verbindung unter sich dienlichen Gliederungen. Auf diesen, von Jedermann über- sehenen, Umstand wäre, wenn sich die Sache wirklich so verhalten sollte, ein besonderer Werth zu legen, da hieraus einer der sprechendsten Beweise für das Nichtseyn einer Echse hervorgienge, indem alle Echsen ein- oder zweimal gegliederte Brustrippen haben, wodurch sie sich eben vor- züglich auch von den Schlangen abstreifen, deren Rippen immer einfach sind. Zwei gut erhaltene Rippen, die eine von der rechten, die andere von der linken Rumpfseite, ha- ben an ihrem unteren-Ende ein breites Knöpfchen, das, wie ich vermuthe, mit dem Rande des Jappenförmigen Schwert- fortsatzes durch Synchondrose zusammenhieng. Diefs wäre freilich eine sonderbare Rippenbildung, und ein eben so besonderer Zusammenhang der Rippen mit dem Brustbeine. In- dessen besteht beides so im Manati, indem hier, gegen die allgemeine Regel, die Brustrippen eh an ihrer Unter- spitze erweitert sind, und sich nur die zwei vordersten mit dem Brustbeine durch Synchondrose verbinden. Dieses Zusammen- treffen in der Verbindungsweise der Rippen mit dem Brustbeine im Manati dürfte weniger befremden, wenn man bedächte, wie nahe ersterer den Delphinen steht, denen unser Armgreif im Kopfbaue so auffallend ähnlich ist. ‚Sollte der nachgiebige, un- geheuere Schwertfortsatz die Gliederung der Rippen erläfslich gemacht haben? Jede Rumpfseite enthielt w enigstens neun Rippen, wovon sechs von der linken Seite herabsteigende mit dem Brustbeine verbunden gewesen zu seyn Leider liegen sie zu zerstreut und sind zum Theil zu zertrümmert, als dals man ihre Anzahl mit Gewilsheit bestimmen könnte. Die falschen Rip- pen (?) laufen grätenartig in sehr feine Spitzen aus. Vorzüglich die Gestalt der grofsen Knorpelplatte des Brustbeines (Schwertfortsatzes), welche Sömmering für das Schulterblatt hält, gab Oken, der sie geradezu das Brust- GRYPHI. 69 bein nennt, zur Behauptung, dafs der Armgreif eine Echse sey, Veranlassung. Aber keine Echse hat ein so gestaltetes Brustbein, und ein solches müfste man,eher noch unter den Fröschen Buchen Indessen sahen Euer und Oken das wahre Brustbein, deuteten es aber ganz falsch. Es besteht aus einem Knochenstücke, 2, *) das zwar nicht mehr vorhan- den ist, jedoch glücklicher VVeise im Steine einen solchen Ein- druck hinterliels, dafs Niemand über seine Gestalt auch nur einen Augenblick in Zweifel seyn kann. Es ist das Brustbein des Stachelgreifes, des Schnabelthieres, so wie der übrigen Greife und der vorzüglichste Anhaltspunkt zur Be stimmung. der Classe unseres Free Es hat, wie im Schna- belthiere, an seinem vordern Ende zwei Querfortsätze (dıe in- dessen stumpfer und kürzer als in den übrigen Greifen sind), welche auf ihrem vorderen Rande eine den GER IE IE der Vögel vorstellende Knochenleiste tragen, und dieser, was ihre Gestalt betrifft, gleichsam zum Modelle dienen. Diese Knochenleiste (als Eindruck im Steine, 3, höchst deutlich) be- sitzen alle Greife ohne Ausnahme (siche das Brustbein des Schnabelthieres, Fig. 4. c. c.) und ist auch den Echsen eigen (Fig. 10. ce. c.). Immer ist sie in den Greifen mit dem Brust- beine fest verwachsen. Sie besteht aus zwei Stücken, welche aber in einem gewissen Alter des 'Thieres mit einander zu ei- nem Stücke verwachsen. — Auf jeder Seite des Brustbeines heftete sich ein sehr starkes Schlüsselbein, 4, °) an, des- sen Stelle im Schnabelthiere durch den langen untern Fortsatz des Schulterknochens ersetzt wird. Diefs ist ein wahres Schlüs- selbein eines Vogels; zur Unterstützung der mächtigen Ru- derarme mulste es von solcher Stärke und Besehakenhät seyn. — Die Nummer 4° zeigt die obere, erweiterte Spitze des rechten Schlüsselbeines. Der grolse, oben erwähnte, wie es scheint glockenförmig gewesene Schwertlorkith, analog dem paarigen Ehoelkhäitcke am Brustbeine des Schnabelthieres (F. 4. b. b.), ist leider nicht vollständig, doch zeigt er unter dem Vergrölserungsglase einen etwas aufgetr eb Rand. Se hat dieses Brustbein allerdings Achnlichkeit: mit dem einer Echse; aber man kann delshalb nicht geradezu sagen: ‚‚das ist das Brustbein einer Echse,‘“ sondern: „ein ähnlich gebildetes Brustbein haben auch die Echsen,,‘‘ da mit den erstern Worten ausgesprochen werden würde, dafs die Echsen allein nur ein solches Brustbein hätten, was der Sache freilich eine andere ı) Flügel des Oberarmes (!) Ok. — On peut remarquer que la tuberosite anterieure de Phumerus est fort saillante, ce qui couvenait tres-bien !au premier os d’une veritable aile (!) Cuv. — 2)0$ coracoidiens Cuv., Schlüsselbein O%. 70 7 BNP. Wendung geben würde. — Auf solche Weise stehen die Greife_ in ihrer Skeletbildung den Amphibien sehr nahe. - Nichts hat sich reiner erhalten als das Becken, welches ein wahres Säugthier- und Greifbecken ist; nur mu[s man sei- nen einzelnen Theilen nicht die Cuvier’sche und Oken’sche Deu- tung geben. Aber selbst auch -diese angenommen, und man wird doch durch sie kein Amphibienbecken zu Tage fördern! — Es fiel so, dals von jedem seiner Theile wenigstens einer gesehen werden kann; die Lage seiner Knochen und die treff- liche Erhaltung derselben. gestatten folgende, gewils richtige Deutungen. Der langgestrechte, das Säugthierbecken charakterisirende Knochen, 5, ist das linke Darmbein '), seine hintere aufwärts steigende, hinten’abgerundete Spitze, 6, das Sitzbein ?2). Die Naht?) zwischen beiden Knochen hebt allen allenfallsigen Zwei fel an der Richtigkeit dieser Deutung. Das Darmbein ist an seinem oberen Rande etwas beschädigt, es schliefst sich defs- wegen dem Itreutzbeine und den Lendenwirbeln nicht ganz ge- nau an; hinter diesen letzteren ragt das rechte, 5°, mit seiner Spitze hervor. Bet 6 ist das rechte Sitzbein. — Ich frage Oken, welche Echse solche Darm- und Sitzbeine hat? — Die Zahl 7 zeigt das linke, 7° das rechte, mit seinem hintern Rande hervorragende Schambein ‘). Diefs sind wahre Schambeine ei- nes Säugethieres und Greifes, die bei keiner Echse so weit nach hinten gekehrt sind. An sie befestiget sich, wie im Stachelgr ehe und Schnabelthiere, ein hesandeser Knochen, wovon der abgefallene °), auf seiner äufsern Seite convexe und erhaben a ı 8, der linken, 8° der rechten Seite des Schambeines angehört. Ein abermaliges, vorzüg- liches Merkmal der an dieses Thieres mit den eben genannten Greifen! Diese Schambeinknochen weichen von denen des Stachelgreifes und Schnabelthieres nur dadurch ab, dafs sie vorn breiter sind als hinten. — Im Crocodile kommen bekanntlich ähnliche Schambeinknochen vor. Der Schwanz ist kurz, besteht aus ungefähr fünfzehn Wirbeln, und zeigt nichts erhebliches. Schulter, Arm, Fu/s. Die Arme und Fülse haben sich gleichfalls rein erhalten. Demungeachtet übersahen an ihnen diejenigen, welche den Nrmzeit beschrieben, nichts weniger als die Speiche, drei ı) Le pubis Cxv., Hüftbein Ok. — 2)’Sitzbein Sömmer., Os des iles Czv, - Hüftbein Ok. — 3) Diese Naht beweist die Jugend .des Thieres. — 4) Schoosbein Sömmer., Ischion Cxv., Sitzbein Ok. — 5) Stück des Brustbeines (!) Söm- mer. — L’ischion de Pautre cöte Cwv. Schoosbein OA. GRYPHI. 1 oder vier Mittelhandknochen, den Daum der Hand, das Erb- sen-, Waden- und Fersenbein. — Das linke, etwas bogen- fünige: hinten wenig erweiterte Schulterblatt '), 9, ist, mit Ausnahme seiner vordern Spitze, nur als Eindruck im Steine vorhanden. Das rechte, 9°, zeigt seine innere Randseite. Dieses Schulterblatt hat eine Srofse Aehnlichkeit mit dem der Vögel, und liegt, wie in diesen, der Hückgratssäule parallel; auch besitzt es eine Gräte, die den Echsen bekanntlich fehlt. ‘— Der linke Oberarm ?), 10, ist nur als Eindruck, der rechte, 10°, unter dem letzten Halswirbel liegende nur zum Theil er- sichtlich. ‘Seine Gestalt zeigt die Abbildung. Dagegen sind beide Unterarme °) vollständig; Ellenbogenröhre, ıy, und Speiche, w, liegen in beiden deutlich getrennt, neben einan- der. Um sich von dem Daseyn beider Hnochen zu überzeugen, ist ein Blick auf ihre beschädigte Stelle, og, wo eine doppelte knöcherne Scheidewand ersichtlich, hinreichend. Und doch sagt Oken, der Unterarm bestehe nur aus einem Knochen, was gewils unbegreiflich ist! Ich zähle an beiden Unterarmen fünf Handwurzelknochen ‘), 11. Die Mittelhand ’), 12, ist eben so lang als der Oberarm, mithin von ungewöhnlicher Länge. Sie besteht, so viel man sehen kann, aus drei sehr schmalen Knochenstücken und einem vierten sehr starken. An dieses heftete sich aufser dem kleinen Finger höchst wahr- scheinlich auch der Ringfinger. Neben der vordern Spitze die- ses Mittelhandknochens, 13, liegt ein, wie beim-Stachel- greif gestelltes Knöchelchen, 14, das Erbsenbein. — Die übrigen schmächtigen Handwurzelknochen entsprechen voll- kommen den zarten Fingern, und haben oben und unten ein Gelenkköpfchen. Die linke Mittelhand ist am vordern Ende abgebrochen. Die Hand hat fünf Finger; die linke fehl. Der von . den Beschreibern dieses Armgreifes aufser Acht gelassene ‘ Daum, 15, liegt zum Theil unter.dem als Daum beschriebenen Zeigefinger, und besteht 'aus! zwei Gliedern. Seine‘ Kralle steckt ohne Zweifel im Steine, da er mit seiner untern Seite auffiel. Der Zeigefinger , 16, besteht aus drei, der Mittelfin- ger, 17, aus zwei abaneın. der Ringfinger, 18, zeigt nur ein Glied. — Der kleine, dech seine ungeheuere Länge im Widerspruche mit seinem en stehende Fi inger, 19, länger als der ganze Arm, endiget in ein ungemein feines, ler Glied; aufser diesem besteht er noch aus drei Gliedern, welche, wie in allen Ruderfülsen, platt gedrückt sind. Dieser ı) Omoplate Cuv., Schulterblatt OA. — 2) Schlüsselbein Sömmer,, Humerus „ Cuv., Oberarm Ok. — 3) Oberarmbein Sömmer., Avant-bras Cuv, ‚, Vor- derarm Ok. — 4) Carpe Cuv., Handwurzelknochen OA. — 5) Unterarmbeine Sömmer., Metacarpes Cuv., Einzelner (!!) Mittelhandknochen Ok. 72 GRYPHI. Filiger der rechten Hand veränderte im Fallen des Thieres seine natürliche Lage, indem er sich von seiner Stütze, dem star- ken Mittelhandknochen entfernte, und unter das vordere Ende dler übrigen hinschlug. Eine so sonderbare Armbildung, selbst im verjüngten Maafsstabe, würde Jeder vergebens unter den Echsen nachzuweisen bemüht seyn. Aber die Fledermäuse zei- gen ziemlich Aehnliches. Eigentliche Krallen sind nicht mehr vorhanden, sondern nur die Hlauenglieder. welche fast eben so hoch als lang, bo- genförmig gekrümmt, aber sehr kurzspitzig und seitlich stark zusammengedrückt sind. Sie haben mit denen des Flatter- suckes Aehnlichkeit. Mit Ausnahme der Zehenglieder hat der linke Fufs, «, seine natürliche Lage beibehalten. Das Schenkelbein, 20, ist fast ganz gerade, hat einen ziemlich langhalsigen Kopf, und einen deutlich gehobenen Trochanter. Dieser und der Hals fehlt am Schenkelbeine der Echsen, und dieses ist bei ihnen immer mehr oder weniger gekrümmt. Die Kniescheibe wurde höchst wahrscheinlich von der Steinmasse überdeckt. — Das Schienbein, 21, ist sehr lang, länger als das Schenkelbein, und hat ein sehr ausgezeichnetes VYadenbein, 22, welches vor- züglich der Eindruck, 8, am rechten Schienbeine zu erkennen giebt. Zwischen dem Mittelfulse und dem Schienbeine liegen vier Fulswurzelknochen, deren gröfster, unter dem Ende des Wadenbeines liegender das Fersenbein, 23, ist. Die übrigen sind klein und so über einander gehäuft, dafs sich ihre Ge- stalt nicht genau angeben läfst. — Das Fersenbein ist rundlich und ragt nicht über die Fulswurzel hinaus; ganz passend für den Ruderfuls! — Diese Fulswurzel trägt fünf Zehen, die nicht länger sind als die vier ersten Finger der Hand. — Der linke Fufs fiel mit seinem innern Rande auf, der Daum steckt daher wohl im Steine. — Der rechte Fufs zeigt fünf Mittel- fulsknochen, vom zweiten jedoch nur ein Rudiment; an der Fünfzahl der Zehen darf man daher nicht zweifeln. — Die Gliederzahl der Zehen ergiebt sich aus der Ansicht der Figur. — Alle Zehen tragen Nägel, welche fast wie die der Hand gebil- det, nur kleiner sind. Schlüfslich kann ich die Vermuthung nicht unterdrücken, dafs der Armgreif (F. 2.) nacktgewesen sey, dafs seine Fülse nach Art der Lederschildkröte oder der kleinen Ohrrobbe (Otaria pusilla) scheidenartig von einer starken Haut umhüllt und $los- senförmig waren, dafs aber, wie in dieser Robbe und in den Seeschildkröten, einige Krallen ihren äufseren Rand überrag. ten, und zum Festhalten des VWVeibchens während des Begat- tungsactes dienten. — Der Armgreif lebte mit dem Greife und ‘ GRYPHI. 73 Seedrachen im Meere, und mochte eine bedeutende Gröfse er- reicht haben, wie dies die von Sömmering unter dem Na- men „Bruchstücke eines Ornithocephalus“ beschriebenen und abgebildeten Armtheile beweisen. — Seine langen, abentheuer- lichen Arme finden einigermafsen noch ihr Nachbild in der Lederschildkröte (Fig. 8.), doch wird hier, wie in der See- schildkröte (Fig. 9.) die Ruderscheide des Fulses mittelst aller Zehen ausgespannt, während sie im Armgreif nur von der Au- fsenzehe in ihrer Ausdehnung unterstützt wird. Nach ihrem allgemeinen Umrisse stimmen auch die Flügel der Pinguine mit den Armen dieses Greifes überein. Wie bekannt bedienen sich diese Vögel ihrer Flügel als Ruder. Anmerkung. Sömmerings Ornithocephalus brevirostris (Oken Isis ıBıg. S. 1795. t. 20. £. ı2.), welehen Herr Fitzinger (Neue Classific. der Reptil. S. ı6.) zur Sippe Ornithocephalus erhebt, habe ich noch nicht zu unter- suchen Gelegenheit gehabt. Indessen glaube ich mit ziemlicher Gewifsheit annehmen zu dürfen, dafs er sich vom Ornith. longirostris höchstens spe- eifisch nur unterscheidet. Herr Dr. Louis Agassiz nämlich, ein sehr tüchtiger Zoolog und Zootom, welcher Sömmerings Original vor Kur- zem untersuchte, und mir hievon einige von ihm selbst entworfene Skizzen einzelner, Aufschlufs über Sippe und Gattung gebender Skelettheile mit- theilte, versicherte mich, dafs die Zähne dieses Thieres nicht so wie sie $Sömmering beschreibt, sondern wie im Ornith. longirostris gebildet seyen, und dals es mit diesem Thiere auch im Allgemeinen der HKopf-, Schulter-, Arm - und Beckenbildung übereinstimme. Auch hıer sey kein Quadratbein zusehen. Sömmerings und Okena Abbildung geben die- sen Greif nicht ganz getreu zurück; namentiich ist der Hals daran zu kurz. Für den Aufenthalt des Ornithocephalus brevirostris im Meere sprechen Ophiuren, welche sich mit ihm auf dem Stein abdrückten. — Sollte der Ornith. brevirostris nur ein sehr junger Ornith. longirostris seyn? Fast möchte ich's glauben. Gryphus, Halıidracon. Höchst merkwürdige Thiere, welche, man weils eigentlich nicht recht warum, Amphibien genannt werden. Die Bildung ihres Brustbeines mit dem Rändknochenleistchen sagt klar ud deutlich, dafs sie Greife sind, welche mit dene Armgreife zu einer ei derselben Familie een und als die sonderbar- sten von allen Wirbelthieren betrachtet werden können, indem die Ueberreste ihres Skeletes ein Gemisch von der Natur der Säugthiere, Vögel, Amphibien und Fische zu erkennen geben. In England, wo in den Sammlungen die Ueberreste vom Greife eben nicht zu den Seltenheiten gehören, hatte ich mehr- mals Gelegenheit, ziemlich rein erhaltene Köpfe dieses Thieres mit hinlänglicher Mufse zu untersuchen. Nach diesen theile ich hier die Deutungen der Kopfknochen mit, wie ich sie da- mals zu geben geneigt war, indem mir die Cuvier’schen, welche dahin gehen, am Greife den Schädelbau einer Echse nachzu- weisen, zu gesucht erscheinen. Ich darf annehmen, dafs sich die unvergleichlichen Aecherches sur les ossemens fossiles Cu- viers in den Händen der meisten Zoologen und Zootomen be- finden, und verweise de[shalb in der Bezeichnung der einzel- nen Kopftheile auf die neun und zwanzigste Tafel im fünften Bande dieses Werkes, welche Abbildungen vom Schädel des Greifes enthält. a Ropf des Greifes. In seiner allgemeinen Form hat er grolse Aehnlichkeit mit dem Kopfe des Meerschweins (Phocaena); indessen zeigt er bei genauerer Betrachtung wesentliche Abweichungen hievon.- Mehrere Theile hat er, wie wir bald sehen werden, mit dem Vogelkopfe gemein. Dahin gehört vorzüglich das ungeheuer grolse Aug, relches nach seiner Zusammensetzung a Gestalt ae ototyp des Vogelauges betrachtet werden kann. — Alle meine Mühe, am Kopfe des Greifes ein Quadrat- bein zu entdecken, das doch alle Echsen haben, war verge- ’ GRYPH1. 75 bens. — Fig.1. a. Zwischenkieferbein (intermaxillaire Cuv.). — 5b. Kinnlade, durch die grofse Ausdehnung der Zwischen- kieferbeine, wie im Delphine, sehr verschmälert (maxillaire Cuv.). — c. Nasenbeine (os propres du ner Cuv.). — d. Na- senlöcher (narines Cuv.).. Nasen- und Zwischenkieferbeine sind auf Kosten des Umfanges der Nasenlöcher sehr entwickelt, und diese daher nur seitliche Spalten. —e. Ein dem Super- ciliarfortsatze der Vögel entsprechender Kno- chen, zur Schützung des Auges bestimmt (/rontal anterieur Cuv.). Das wie im Vogel gebildete, grolse Aug läfst die richtige Deutung dieses Knochens nicht bezweifeln. In allen Vögeln mit sehr grolsen Augen, wie in Eulen, Falken, ist dieser Hnochen sehr entwickelt, dagegen verwischt in-den Kleinaugigen, wie z.B. in den Wasserhühnern. Ein diesem Superciliarfortsatze entsprechendes Knochenstück haben auch die Wasser-, Zierd- und Sandechsen. (Cuvier nennt es be- kanntlich sonreilier.) — f. Ein dem '[hränenbeine analoger Knochen, oder vielmehr das wie im Meerschweine gebildete Jochbein (?), laerymal (?) Cuv. — g. Vordere Stirnbeine (frontaux principaux Cuv.) — I. Hintere Stirnbeine (parietal Cuv.). Hintere Stirnbeine und doch kein Amphibium?. So wird man fragen! Hier kommt mir aus der Reihe der Säug- thiere die Giraffe zu Hülfe, deren als Zwickelbein erklärter, ein Horn tragender, und mit einem Periosteum versehener Schädelknochen füglich als ein eigenes Stirnbein betrachtet werden kann. Eine solche Abweichung vom gewöhnlichen Bau des Säugthierschädels Jäfst annehmen, dafs auch unter den Greifen, deren Kopf ohnehin yon ungemein paradoxer Zusam- mensetzung ist, etwas dem Achnliches habe statt finden kön- nen. — Äh. Scheitelbein (frontaux posterieurs Cuv.). — i.'Ein der Apophyse des Jochbeines im Delphine analoger, zur Be- gränzung des untern Augenhöhlenrandes’ dienender Knochen, den Jochbogen bildend (jag sal Cuv.), — k. Schläfenbein mit der zum Ansatze des Unterkiefers dienenden, herabgezogenen Apophyse (temporal Cuv.)..:— Fig. 4 m. Hinterhauptsbein (oceipital superieur Cuv.). — Das Keilbein ist ein wahres Vogelkeilbein, und daher auch dem einer Echse ähnlich. Es verlängert sich (Fig. 4.f. 9.) in eine sehr feine Spitze. Die übrigen Cuyier’schen Deutungen der HKopfknochen sind ge- wils die richtigen. Die Zähne entwickelten sich im Greife auf eine ganz be- sondere und höchst eigenthümliche Weise. Der ausgebildete Zahn, dessen Wurzel geschlossen ist, nahm in sein Inne- ‘res den jungen Zahn auf, welcher durch seine allmählige Aus- breitung den alten zersprengte und-dann an dessen Stelle trat. 76 GRYPHI. — So stehen diese Zähne nach ihrer Gestalt und Entwickelung zwischen den Delphin- und Crocodilzähnen mitten inne. H‘’als. Die ungeheure Anzahl von Halswirbeln des Seedra- chen spricht nicht gegen die Classe der Greife, da für die Zahl derselben in keiner Classe der Wirbelthiere ein be- stimmtes Gesetz besteht, mithin zur Bestimmung der Classen ' von keinem Gewichte seyn kann. — Die Länge des Halses der Giraffe ist nicht weniger bewunderungswürdig als die des See- drachen. — Kein ähnlicher kommt unter den Echsen vor. — Der ungemein kurze Hals des Greifes war schon unter den Wallen da. Brustbein, Schulter, Becken, Rippen, Rücken- wirbel, Fü/se. Das Brustbein ist im Wesentlichen wie in den übrigen Greifen gebildet. — Die Gestalt der Schulter und des Beckens ist noch ziemlich unbekannt, so dafs diese Theile zu keinem Schlusse führen können. — Die Rippen verbinden sich, wie bekannt, im Stachelgreife und Zun- genigel an ihrem unteren Ende mittelst sehr breiter, schindel- artig auf einander liegender Knochenstücke. Einen ähnlichen -Rippenbau bemerken wir auch im Seedrathen; kein ähn- licher besteht aber unter den Amphibien. Der Sonnenfisch (Zeus Faber), welcher ein Brustbein hat, besitzt längs seines Unterleibes platte, nicht articulirte Knochenstücke, die diesen Rippenerweiterungen der Greife einigermaflsen entsprechen. — Die Rückenwirbel, ähnlich den Rückenwirbeln der VYalle, sind im Greife auf ihrer vordern und hintern Gelenkfläche con- cav. So gebildet kommen sie auch in der Sirene und im Proteus vor, aber in den Echsen haben sie Kugelgelenke. — Die Fülse des Greifes und Seedrachen sind Wallfüfse, die sich durch eine ungeheure Anzahl von Zehengliedern auszeichnen, und dergleichen unter den Amphibien nirgends vorkom- men. — Der Mittel- und Ringfinger besteht im Rorqual aus’ sieben Gliedern! (Man vergleiche den Fuls eines Wallfisches nnd Rorquales mit dem des Greifes und See- drachen in Cuviers Rech. sur les oss. foss. T. 5. P. 1. t. 26. f. 22.) Ich habe schon in der Beschreibung des Armgreifes meine Vermuthung ausgesprochen, dafs der Greif und Seedrache, wie jener, Haftzüngler waren, und glaube ferner, dafs der eine oder andere derselben noch in dem Meere leben möchte, GRYPHI, a wor welches die Küsten des nördlichen Africa und America bespült. Zu diesem Glauben veranlassen mich die frühen Sagen vom Drachen *), und die in neuerer Zeit eingelaufenen und noch “einlaufenden Nachrichten von grolsen Seeschlangen °). Der Greif lebte, wie es scheint, gleich den Delphinen, gesellschaftlich und ernährte sich von Mollusken, vorzüglich aber von Fischen. Man kennt nun auch seine Exceremente, welche aus einem dunkelgrauen CGonglomerate von erdigen, dem Album graecum gleichkommenden Stoffen, und einer Menge von unverdauten Beinen und Fischschuppen (diese vorzüglich von Dapedium politum) bestehen. Die Beine sind von Fi- schen, welche in der Liasformation vorkommen, und selbst von jungen Greifen. Diese Excremente, abweichend in Gestalt und Gröfse, sind länglichen Rieselsteinen oder nierenförmigen Kartoffeln ähnlich, 2— 4° lang, und 1— 2‘ breit, bisweilen ı) Es regt sich in mir eine gewisse Ahnung und Ueberzeugung, dafs der Drache des grauen Alterthumes, von welchem die Erzäklungen so weit hinaufgehen als die Geschichte reicht, so wie der Drache (Lindwurm) des Mittelalters auf Mythen von diesen Thieren, zum Theil wohl auch auf ihrer Ansicht selbst beruhe. Die sich in so vielen Stücken widersprechenden Erzählungen vom Drachen stimmen alle darin überein, dafs sein Gesicht von ausgezeichneter Schärfe sey, Feuer sprühe u.s. w. Diese Angabe palst sehr wohl. auf die ungeheuer grolsen Augen dieser Greife, welche höchst wahrscheinlich sehr glänzend und hoch feuergelb gefärbt waren. — Eine oberflächliche Betrachtung dieser Thiere aus der Ferne, und be- sonders der im Mittelalter herrschende Drang, alle. seltenen und merkwürdigen Naturerscheinungen aufs abentheuerlichste darzustellen und zu verunstalten, ver- anlafste ihre Beschreiber, auch ihnen (dem Drachen) ihrer Natur völlig fremde Dinge anzudichten. Die Romanenschreiber begnügten sich endlich nicht mehr mit dem Seeungeheuer; sie versetzten es ans Land, und hier, ein Popanz des Volkes, versuchte sich an ihm die Stärke ihres Helden u. s. w. — Indessen kann es Nie- “mand entgehen, dafs alle Abbildungen des Drachen vom Mittelalter (welche wahrscheinlich durch die Kreuzzüge nach Europa gebracht wurden) unserem See- drachen oder Greife mehr oder weniger gleichen. — Dieser Drache hatte, so lau- tet die Erzählung, vier Löwenfüfse (die mächtigen Ruderfülse des Greifes gaben wohl Veranlassung, sie mit denen des Löwen, als Jem Symbole der Stärke, zu vergleichen), einen dicken, langen Schlangenschwanz (wie wahr!) und einen fürckterlichen Rachen, weicher Feuer ausspie (das willsagen: er hatte einen mit starken Zähnen bewaffneten Rachen und ein gleichsam Feuer sprühendes Gesicht). Ganz so, nach ihren Ucberresten urtheilend, stelle auch ich mir diese Greife yor! — Die zwanzig Schuh langen Drachen des Plinius (Lib. 8. c. ı2.), welche mit emporstrebendem Kopfe von Aethiopien aus über das Meer hinzogen, schienen mir gleichfalls hieher zu gehören. Seine Worte sind; Generat eos (dracones) et Aethiopia Indicis pares vicenum cubitorum. Id modo mirum, unde erista= tos juba crediderit. Asachaei vocantur dethiopes apud quos marime nascun- Zur. Narratur in maritimis eorum quaternos quinosque inter se cratium modo implexos erectis capitibus velificantes ad meliora pabula Arabiae vehi fluctubus. — Die im Schwimmen über die Oberfläche des Wassers emporgehobe- nen Vorderfülse mögen wohl zu dieser Angabe einer Mähne Veranlassung gege- _ ben haben. ; 2) Meine ganze Aufimerksamkeit erregte das Bild einer sogenannten Seeschlange, welches ein gewissen Jacob Prince in der Bostoner Zeitung, Daily advertiser vom ıg. Aug. ı819, und Oken copirt in der Isis ı8ı9. S. ı754. mittheilte. So roh auch das Bild, so erkennt man doch darin ein dem Seedrachen höchst ähnliches Wesen. Das, was man daran für eine Schwanrflosse zu halten geneigt seyn möchte, sind wahrscheinlich die Hinterfüfse. Dieses Thier wurde von mehr als zweihundert Menschen gesehen; an seiner Existenz darf man daher nicht zwei- feln. Die Erzählung davon stimmt in Vielem mit dem überein, was Plinius von seinem Drachen sagt. Auch dieses Thier trug im Schwimmen den Hopf em porgestreckt. ‘Es hatte so feurige Augen, dafs der Kutscher des Herra Prince, überrascht hievon, ausrief: Seht einmal sein glänzendes Auge! 16 GRYPHI. aber noch gröfser Da kleiner, und haben die Consistenz von verhärteter Thonerde. (B eh Geologie. Soc. 1828.) — Die- ser Ordnung der Greife stehen von den Säugthieren die del- phinartigen Walle, von den Vögeln die Wasserschlucker, von den Amphibien die Crocodile, welche durchgehends Haft- züngler sind, zufolge ihres HKörperbaues und ihrer Lebens- weise, gegenüber. CLASSIS M. AN. 98... N 0 0 etı 80 Systiema dAvium. Ordo I. STRIGES, Eulen. Familia I. Autarchoglossae, Freizüngler. Ordo II. HIRUNDINES, Schwalben. Familia I. -Autarchoglossae, Freizüngler. Trib. I. H. pedibus gradarıs. — (Hır. terresires, Land- schwalben.) Trib. I. AH. pedibus vadantıbus bicolligatis. — (Hir. vedan- tes, Wadschwalben.) Trib. III. A. pedibus palmatis. — (Hir. aguaticae, Wasser- sehwalben.) Ordo II. ACCIPITRES, Hachte. -Familia I. Autarchoglossi, Freizüngler. Ordo IV. GALLINAE, Hühner. Familia I. Autarchoglossae, Freizüngler. Trib. I G. pedibus gradarüs. — (Gal.terrestres, Landhühner.) Trib. II. G. pedibus vadantıbus, — (Gal. vadantes, Wad- hühner.) Div. ı. Tarso digitö mediö longiore. Div. 2. Tarso digitö mediö breviore. Trib.-III. G.pedibus grallariis fissis, fisso-palmatis palma- tisve. — (Gal. aquaticae, Wasserhühner.) Div. ı. Pedibus fissis. Div. 2. Pedibus fisso -palmatis. Div. 3. Pedibus palmatis. Ordo V. COLUMBÄAE, Tauben. Familia I. Autarchoglossae, Freizüngler. Trib. J. C. halluce nullo, aut ungue hallucari distincto. Trib. I. C. halluce incumbente. Ordo VI. OTIDES, Trappen. Familia I. -Autarchoglossae, ‚Freizüngler. Trib. I. Ot. pedibus vadantıbus. Div. ı. Maxziliae apice emarginato. — (Ot.terresires, Land - trappen.) ö & Div. 2. Maxrillae apice . integro, — (Ot. vadantes, Wad- trappen,) ' Trib. II. Ot. pedibus grallarüs, fissis, fisso-palmatis palma- tisve. — (Ot.aguaticae, Wassertrappen.) Ordo VII. CUCULI, Kukuke. Familia I. _Autarchoglossi, Freizüngler. Trib. I. C. pedibus grallarüs. Trib. II. C.pedibus ambulatorüs fissis. Trib. III. C. pedibus adhamantibus insidentibus. Trib. IV. C. pedibus adhamantibus fıssis. Trib. V. C.pedibus scansorüis. Ordo VII. PSITTACI, Papagaien. Familia I. Autarchoglossi, Freizüngler. E o Ordo Roy 1 Ördo IX. PASSERES, Sperlinge. Familia l. „Autarchoglossi ‚ Freizüngler. ÖOrdo X. CORVI, Krähen. Familia l. ‚Autarchoslos sst, Freizüngler.' Ordo XI. SPELECTI, Hager. Familia l. De un ‚ Freizüngler. Familia II. Glossolepti, Greifzüngler. Trib. I. Sp. lingua jaculatorıa apice übe 05a. rin, I. Sp. ling gua jaculatoria apice disticha. Ordo XI. TROCHILI, Schwebspechte. Familia I. Glossolepti, Greifzüngler. Ordo XI. *PICI, Spechte. Familia I. Glossolepti, Greifzüngler. Trib. 1. P. cauda scansoria. Prib. U. P. cauda aebilı. Ordo XIV. TANTALI, Schlucker.. Familia I. « Hedraeoglossi, Haftzüngler. Trib. I. T. pedibus gradarüs. —: (Tant. terrestres, Land- schlucker.) Trib. I. T. pedibus grallarüs. — (Tant. vadantes, Wad- sehlucker.) Trib. IH. T. pedibus palmatis. — (Tant. aguatici, Wasser- schlucker.) Div. ı. Halluce cum indice membrana connexro, Div. 2. Halluce nullo, sive ungue hallucari distinzto. Ordo XV. ARDEAE, Reiger. Familıa l. ‚Autarchoglossae, Freizüngler. Trib. I. A. pedibus aversis. — (Ard. "ngueticae , Wasser- reiger.) Div. ı. Tarso compresso. — *) Pedibus fisso -palmatis. — **) Pedibus palmatis. ; Div. 2. Tarso, teretiusculo.. — *) Pedibus palmatis. — | **) Pedibus fissis. Trib. II. A. pedibus grallarüs. — (Ard. vadantes, Wadr il ' Div. ı. Tarso teretiusculo. Div. 2. Tarso compresso., "Ordo XVI. 'ANSERES, Gänse. Familia l. Autarchoglossi, Freizüngler. \ Trib. I. 4. pedibus grallarüs. — Bas. vadantes, Wad- gänse.) Trib. Il. A. pedibus PRIREEN.. — Ca aquatici, Wasser- .gänse.) _ Ordo XVil. STRUTHIONES, Straufse. Familia l. ‘ Hedraeoglossi ‚ Haftzüngler. Trih. I. Str. alıs volatilibus. Trib, I, Str.’alis impennibus, ! —— Wacten, Syst. AmpR . i \ 19) 82 - GENERUM | | 1. Striges. Sirix. ii, Hirundines. Caprimulgus.| Hirundo, Merops. Glareola. Sterna. Rhynchops. Larus, I.estris. | ill. Accipitres Paleo. | Yualtur. Catbartes. IV. Galli Meleagris. | Numida. Penelope. Phasianus. Pavo. Crax. ‚Vetrao. Ortygis- Oryptonyz. Grus. Psophia. | Palamedea. | Parra. ° Gallinula, Rallus. Pulica. Podva.- | Chionis. | Y.Uo En e. nae. - Columba. Syrrhaptes. Pterocles. | < VI. Otides. ‚@tis. Cursor. Charadrius. Himantoptıs. Calidris. Actitis. Numeniufs, Scolopaxr. Eurynorhynchus. Anmerkung Systemes der Vögel CONSPECTUS AVIUM secundum eorum affinitates dispositorum. Strepsilas. Prionites. Haematopus. Coracias, Phalaropus. Colaris. Recurvirostra. Eurylaimus. VII, Cueculi. Ceblepyris, Microdactylus. Pica, Opisthocomus, Corvus. Schizorhis, Barita, - Phimus. Lamprotornis. Spelectus. Turdus. Colius, Cinclus. Scythrops. Ampelis. Ramphastos. Psaris. Pteroglossus. Lanius. Pogönias, Parus. Bneceo. '|Museicapa, Galbula, Todus. Trogon, Pipra, Leptosomus. Phibalura., Capito, Tanagra. Lypornix. Motacilla. Cucnlus, Anthus. Eudynamys. Alauda, Indicator. Megalurus, Coceyzus. Furnarius. Phoenicophaus, «| XL Spelecti. Saurothera. Anabates. Centropus, Synallaxis, Crotophaga. Xenops. VIII. Psittaci. |Oxyrhynechus. Psittacus, Sitta. IX, Passeres. Ciimacteris. Psittacopis, Tichodroma. Loxia. Orthonyz. Phytotoma, Certhia. Emberiza. Dendrocolaptes. Fringilla. Philedon. Ploceus. Manorhina. X. Corvi. Drepanis. Psarocolius, Dicacum, Sturnus. Nectarinia. Pastor. Cinnyris. Gracula. YXI.'Trochili. Ptilsnorhynchus, Trochilus, $ Buphaga (?). XI. Pici. Cryptorhina. Picus. Paradisea. Jynx.. Oriolus, = Picumnus. Mit diesem Ueberblicke gebe ich nicht, wie bei den Säugthieren, Greifen und Amphibien, ein vollständiges Verzeichnils aller von Linne an bis diesen Augenblick aufgestellten Vogelsippen, theils weil viele der in neuerer und ueuester Zeit errichteten unnatürlich, und der Aufnahme ins natürliche System unwürdig, theils in Betreff des Skeleibaues, der Lebensweise, mit einem Worte noch nicht streng wissenschaftlich und auf natürlichem Wege untersucht worden sind. Es sind defshalb hier nur die vorzüglichsten Sippen der Vögel angeführt, die gleichsam den Stock des EABeiL. und der Quell sind, aus welchem die meisten neuen zahlreichen Sippen und Untersippen hervorgiengen, und noch entsprin- gen. Eine sorgfältige Musterung aller bis jetzt errichteten Vogelsippen, nach Nitzschischer Weise, die ich anfänglich in diesem \WVerkchen beabsichtigte, muls ieh mir, eingetretener Hindernisse wegen, für mein Sysfema Joium vorbehalten; aus dieser Ursache wollte ich auch noch keine Aenderung mit mehreren von den hier aufgeführten, gegen die Gesetze der Natur und Grammatik streitenden Sippenamen vornehmen, u — XIV. Tantali. Epimachus. Upupa, Buceros. (Dacelo..) Alcedo, Ciconia. Anastomus. Tantalus. Ibis. Plataiea. Cymbops, Pelecanus. Halieus. Dysporus. Phaeton, Plotus. Tachypetes. Diomedea. Proeellaria. Pachyptila. Nectris. Puffhinus. XV. Ardeae. Colymbus. Eudytes, Alca. Aptenodytes. Apteryz. Didus, Cepphus. Notherodius. Eurypyga. Ardea. Dromas. XVI. Anseres. Phoemicopterus. Anas. Mergus. XV. Struthi>nes. Megapodius. Crypturus. Notkara. Rhynehotus. Struthio. Rhea. Dromiceus, Casuarius. Dr 5,2e 0 ».dım.w.n.g Eulen. Es giebt keine Vögel welche mit Jen Säugthieren der bei- ‘den ersten Ordnungen, sowohl in Betracht ihres Körperbaues als ihres Betragens Vergleiche bestünden, mithin, zufolge des Parallelismus, den ich zur Festsetzung der Ordnungen, Fami- lien u. s. f. annehme, weder die erste noch die zweite Ordnung der Vögel. Ihre Classe beginnt mit der dritten, mit der Ord- nung, der Eulen, welche den nächtlichen Aeflern entsprechen, Um indessen in der Bezifferung der Ordnungen keine Irrungen durch Absprung von der PB Zahl zu veranlassen (da auch unier den Säugthieren einige Ordnungen fehlen, wie diels das Daseyn mehrerer sehr ausgezeichnet organisirter Vögel, z. B. der Colibris, heweist, denen sich kein Säugthier vergleichen läfst) , so will ich diese die erste der Vögel nennen, ohne je- doch dadurch die Eulen für die höchst stehenden Thiere dieser Classe zu erklären. Sie stehen nur zu höchst unter den noch | lebenden oder uns bis jetzt bekannten Vögeln. Man hat die Eulen mit den Hachten in eine Ordnung ge- bracht, weil sie wie diese. einen hackenförmigen Schnabel, scharfe zum Ergreifen dienende Krallen haben, und vom Raube der Thiere leben, sie ihnen aber ohne Erörterung der Frage: warum? (es scheint wegen ihrer nächtlichen Lebensweise) gleichsam als unedlere Vögel nachgesetzt. Ob sie aber vor, nach oder neben den Hachten stehen können und müssen, das darf und kann nicht eine blofse Meinung, Muthmafsung oder sogenannte Ansicht, sondern lediglich nur ein Vergleich zwi- schen ihnen und den Säugthieren entscheiden (wobei wir denn freilich das System der Säugthiere als das richtig definirte gel- ten lassen und als solches zu Grunde legen müssen), denn’ der Vergleich der‘ Vögel mit Vögeln weist nur ihre Verwandtschaf- ten zu einander in ihrer Classe, aber noch nicht ihre Stelle im Systeme nach. — Vergleicht man nun die Eulen und Hachte mit den Säugthieren aller Ordnungen, so wird sich zeigen, dafs jene nur u den nächtlichen, grolsäugigen Aeffern, und diese nur mit den Hunden und Katzen Vergleiche in Betreff ihrer Le- bensweise und einzelner auf diese wesentlich Bezug habender 6* Ban ı. AYVES. HKörpertheile bestehen, und dafs mithin die Eulen nicht neben, und noch weniger nach den Hachten stehen können und dürfen. Ich sage ‚sie dürften nicht einmal neben die Hachte gestellt werden, weil sich aus dem Vergleiche der Schwalben mit den Fledermäusen, welche den Aeffern nackfolgen. ergiebt, dafs die Ordnung dieser letztgenannten Vögel zwischen der der Hachte und der Eulen eingeschaltet werden müsse. Das Leben der Eulen zeigt ein Abbild von den Lebensver- richtungen der nächtlichen Aeffer, und ihre Kopfgestalt eine Nachahmung des Aefferkopfes, diese, indem der Schnabel so ziemlich zurück, und die Stirn vortritt (vorzüglich in Str. Bubo), so dafs die Längendurchschnittsfläche des Schädels nicht wie in andern Vögeln ein durch den Zurücktritt der Stirn ge- gen das Gesicht hin sich verengerndes, sondern vollkommenes Oval darstellt. Doch vor Allem charakterisirt die Eulen die ‚Stellung ihrer Augen, welche, wie in den nächtlichen Aeffern, nahe an einander gerückt, grofs, sehr hervorspringend und vorwärts gerichtet sind. Nur in ihnen und in den ‚höchst stehenden Säugthieren, ‘aber in keinem andern Vogel sind die Augen_so gestellt, und erhalten dadurch einen Ausdruck von Scharfsinn, der eine den Graden des geistigen Wesens dieser Thiere angemessene gröfsere oder mindere Erwägung der Tha- ten verräth, denn wo die Augen seitlich, aufwärts (z.B. im Uranoscopus) oder abwärts (wie in den Wallen) gerichtet sind, da verschwindet das Geistreiche des Gesichtes, und es offen- bart nur noch die Eindrücke des Instinetes. — Die aus dieser Stellung der Augen und ihrer Grölse entspringende, wahr- scheinlich auch den nächtlichen Aeffern eigene, gleichsam von einer gewissen Ueberlegung gelenkte Mimiik der Eulen ist so auffallend und eigen in ihrer Art, dals sie selbst unter den andern Vögeln Befremdung und, man möchte glauben aus Un- willen über diese Verläugnung der Vogelnatur, Hafs und ihre Verachtung erregt '). | Zu dieser auffallenden Stellung der Augen kommt ferner die bizarre Gestalt der Ohren, welche höchst entwickelt sind, und bisweilen noch eine Spur von Muschel zeigen. WWVie die ı) Damit will ich\indessen keineswegs gesagt haben, dals diels die einzige Ursache „des so tief eingewurzelten Hasses vieler Vögel gegen die Eulen sey, Die allgemeine Meinung, die Ursacke desselben sey wohl die räuberische und Frieden störende Lebensweise der Eulen, ist gewils gleichfalls richtig, denn Habichte und Sperber (selbst Füchse), welche nichts Auffäallendes und Ungewöhnliches in ihrer Gestalt haben, werden wegen ihrer Niederlagen, die sie unter den Vögeln anrichten, von Krähen, Schwalben u. 8. w. wie die Eulen, ja diese, so weit meine eigenen Beobachtungen reichen, nur von solchen Vögeln verfolgt, welche mit ihnen an einem Orte wohnen, und daher ihre Handlungen wohl kenner mögen. Aber was könnte denn sonst noch diesen Ingrimm der Adler, Edelfalkenu, 3. w. ver- amlassen, mit welchem sie selbst auf die kleinsten Eulen, die ihnen doch nie ge- - fährlich seyn können, losstürzen, wenn ınan das, was ich oben muthmafsend über die Ursache dieses Hasses der Vögel gegen die Eulen äufserte, verneinen wollte ? RIES: 35 Geier und Hunde durch die Güte ihres Geruches, die Falken und Katzen durch die Schärfe ihres Gesichtes vor allen anderen Thieren ihrer Glasse sich auszeichnen, so übertreffen die Eulen alle andern Vögel, und die nächtlichen Aeiter alle übri- gen Säugthiere, mit Ausnahme der Spitzmäuse, Fledermäuse und Nager, an Feinheit des Gehörs. Hiezu tragen in vielen Eulen aufrichtbare Federhörnchen des Kopfes wesentlich bei. da diese durch den Luftschall, der sich an ihnen, wie in einer Ohrmuschel , anschlägt, eine Erschütterung in den Nerven- fädchen hervorbringen, die sich auf ihrem Grunde befin- den und zu den Ohren erstrecken. Auf solche WVeise ent- sprechen sie den sehr empfindlichen Ohrmuscheln der Ohr- und Fufsäffer, welche, nach Art dieser Federhörnchen der Eulen, dem Kopfe dicht angeschlossen, aber urplötzlich ent- faltet und empor gerichtet werden können. — Die ungeöhrten. gröfstentheils dunkelaugigen Eulen sind zunächst mit den fast ungeöhrten, gleichfalls dunkelaugigen Loris, die gehörnten mit den grofsohrigen Ohr- und Fufsäffern zu vergleichen, de- ven Augenfarbe zur Zeit noch nicht bekannt ist. Der dunkle Haarkreis der Augen im Pukan ist delswegen bemerkenswerth, weil er in den Eulen so häufig vorkommt. Die Eulen haben ein sehr feines und weiches Gefieder (aus der von den Meisten angegebenen, wie es mir scheint ganz richtig ausgedachten, Ursache, dafs straffe Federn im Fluge Geräusch verursachen, und dieses in der stillen Nachtzeit die Thiere, welche sie jagen, aufschrecken und zur Flucht antrei- ben würde); von eben solcher Beschaffenheit sind die Haare der nächtlichen Aeffer, welche dadurch ohne Geräusch zwi- schen Laub und Gestrippe umherstreifen. — Noch kennen wir keine ÄAefler, welche die ganz -räuberische Lebensweise der Eulen haben; wahrscheinlich aber lernen wir sie noch mit der einstigen- Aufschlielsung der innern Theile ihrer noch uns zu wenig bekannten Heimath kennen. Indessen stimmt das, was wir bis jetzt von der Lebensart des Pukan wissen, schon so ziemlich mit den Sitten der Eulen überein; ruhendgkauert er sich, wie diese, zusammen; jagend nähert er sıch leisen Schrittes dem Raube, fällt dann wrplötzlich über ihn her und ergreift ihn mit seinen Armen '). — Der Flattersuck entspricht vorzüglich auch, selbst nach seiner Färbung, den Eulen. Die Eulen sind, wie bekannt, Freizüngler; ihre wandelbare 1)‘ Dieses Beschleichen und plötzliche Ueberfallen des Raubes beweist offenbar, dafs der Pukan sich mehr von Vögeln, kleinen Säugthieren und Insecten als von Früchten nährt, denn zur Eirhaschung dieser hätte er swiche Bigenschaften nicht nöthig gehabt. Zemur Catta, welchen ich Jebend besals, frafs nichts lieber als Fleisch, Lebende Vögel, welche ich in seinen Häfg brachte, ergriff er mit den Händen und tödtele sie augenblicklich , indem er ihnen die Hirnschale ent- zweibils, R 36 AVES, Zehe muls man mit dem entgegensetzbaren Daum der Aeffer vergleichen. Manche Eulen haben, wie die Fulsäffer, ziem- lich lange, magere Fulswurzeln, z. B. Sirix grallarıa Temm. u. 5. w. — Unter den Hachten giebt es Nachbilder der Eulen; ‚dahin gehört z. B. Falco pygargus. - Diese Ordnung der Vögel begreift die Linneische Sippe Striz in sich, VW weste Ordnung Schwalben. Der Uebergang der Eulen in die Schwalben durch die Zie- genmelker, und namentlich durch die hartschnäbeligen Podar- gen, sowohl in ihrem Körperbaue als nach ihrer nächt- lichen Lebensweise, ist so auffallend und so sehr in die Augen springend, dafs es mir unnöthig scheint, umständlich erör- ternde Beweisgründe für die naturgemälse Anreihung der Schwalben an die Eulen beizubringen. Schwalben und Eulen erjagen ihre Nahrung fliegerd, ernähren sich von animalischen ‚Stoffen '), und schliefsen sich so andrerseits den Hachten zunächst an. Ihre Stellung im Systeme weisen jedoch vorzüglich die Fle- dermäuse nach, welche die Schwalben ?) ohne allen Zweifel un- ter den Vögeln vorstellen. — In diesem Vergleiche der Schwal- ben mit den Fledermäusen spreche ich von ersteren vorzüglich die nächtlichen Land- und die Mauerschwalben (Cypseli) an, welche mit diesen Säugthieren in allerhand‘ Gebräuchen und körperlichen Figenschaften übereinstimmen. _WYas ich von den Nachtschwalben in Bezug auf die Fledermäuse sagen könnte und würde, kommt wohl ‚einem Jeden von selbst ın den Sinn; ich will defshalb bei ihnen nicht verweilen, und nur ganz kürz- lich unserer gemeinen Mauerschwalbe gedenken, deren Fülse in Betreff ihres Baues und ihrer Verrichtungen den Hinterfülsen der Fledermäuse auffallend ähnlich sind. Nicht mehr und nicht weniger als diese ist sie im Stande, sich damit auf ebenem Bo- den fortzuhelfen und von diesem empor in die Luft zu schwin- gen. Diese Fülse der Mauerschwalbe und der Fledermäuse sind wahre Anhängfülse und diesen Thieren allein nur eigen. ı) Einige nurdamericanische Schwalben ernähren sich im Herbste von Beeren. Eine analoge Ausnahme von der Regel zeigt unter den Hachten Falco apivorus, Auch giebt es Fledermäuse, welche sich zen Früchten, und zwar nur von diesen allein ernähren, j 2) Hier ist von den eigentlichen Schwalben (Hirundines) die Rede, deren Zunft als Typus dieser Ordnung zu betrachten ist, denn die Wad- und Wasserschwalben machen, obgleich im Allgemeinen diesen Schwalben ähnlich, von den folgenden Angaben kleine Ausnahmen, wodurch'sie eben Veranlassung geben, sie in beson- dere Zünfte zu bringen. \ AVES: 87 — Selbst die düstere Farbe dieser Schwalbe, ıhr Aufenthalt in finstern Mauerlöchern, ihr Bedürfnils sich aus diesen herabzu- stürzen, um den Flug beginnen zu können, ja auch ihre zellende, geradehin ausgehaltene Stimme mahnen in hohem Grade an die Fledermäuse. Wie diese haben dieSchwalben aulserdem eine kleine, aber sehr musculöse und von einem hohen (in den Fle- dermäusen sehr zu berücksichtigenden) Brustbeinkamm. unter- stützte Brust, sehr lange Arme auf Kosten der Grölse der Fülse, die schwächlich sind, und mehr zum Anhalten und Stehen als zum Gehen, und noch weniger zum Ergreifen ') dienen, einen sehr kurzen Hals (ein langer würde die Fledermäuse und Sch wal- ben, welche ihre Nahrung immer in der Luft aufschnappen, nieht nur oft den Raub verfehlen lassen, sondern auch ihren Körper abwärts drücken, und überhaupt der Schnelligkeit und den raschen VVendungen im Fluge hinderlich seyn), einen sehr leichten Kopf, einen, dem Modus der Lebensweise entspre- chenden, kurzen oder sehr entwickelten Schwanz, diesen als Richtwerkzeug in ihren kecken Schwingungen nach unten, oben oder nach der Seite, und eine weite Mundöffnung, um im schnellen Fluge den Gegenstand der Nahrung nicht zu verfeh- len.“ — Fledermäuse säugen ihre Jungen auch während des Fliegens. Ich habe beobachtet, dafs auch die Rauchschwalbe (Air. rustica) ihre flüggen Jungen bisweilen fliegend ätzt. — Zunft 1. Landschwalben’). Hals und Fülse kurz, Schiene ganz befiedert, die Zehen ohne Schwimmhaut. Diese Schwalben erjagen, wie alle übrigen, ihre Nahrung fliegend und gehen nie ins Wasser; doch streichen sie gerne, wie so viele Fledermäuse, über demselben, der Insecten wegen, um- her. Hierin zeigen sie auch ihre Annäherung an die Wasser- ı) Yigors will bemerkt haben, dafs die Ziegenmelker ihre Nahrung auch mit den Fülsen ergreifen; gewils aber beruht seine Beobachtung auf einem Irrthum, Ich habe nämlich einigemaie schon gesehen, dafs dieser Vogel die über die Mundrän- der hervorragenden langen Füfse mancher Insecten mit Hülfe seiner Füfse in den Rachen zu schieben sucht, aber nie sah ich ihn das ganze Inseet mit den Fülsen zum Schnabel führen. 7 2) Niemand hat seine Beweggründe, die Vögel im Allgemeinen in Land-, Sumpf- und Wasservögel einzutheilen, so auseinander gesetzt, dals man sagen könnte, sie wäremtfiftig und der Anerkennung werth, Eine solche Eintheilung verträgt sich wohl mit einem künstlichen, aber nun und ninımermehr mit einem natür- lichen Systeme! Sie hat zur nothwendigen Folge, dafs die in den wichtigsten Momenten des Körperbaues und der Lebensart sich berührenden Vögel, wie z.B. die Land- und Wasserhühner, weit von einander entfernt, oder solche, welche aufser sogenannten Hletter- oder Sehwimmfüfsen nichts Anderes, weder im Hör- perbaue noch in der Lebensweise mit einander gemein haben, wie z.B. ein Specht und Papagai, eine Gans und eine Seeschwalbe, neben einander gestellt werden, was, nach meiner Ansicht, eben so viel heifst, als einen Ofen mit einem Stuhle, weil beide vier Beine haben, oder einen Pudel mit einer Perüke, weil beide ge- lockt sind, unter eine und dieselbe Rubrik bringen. Ob sich alle diese Dinge in ihren wesentlichen Eigenschaften, die sie zudem machen, was sie sind, und um diees sich denn doch eigentlich handelt, entsprechen oder nicht, darnach fragt kein Mensch! Weifs man ja doch auswendig schor , dafs ein Papagai kein Specht, ein Pud-1 ein Pudel u keine Perüke ist! Was will man mehr? Und einen Anhalts- < 8 AVES. schwalben. Förmlich gehen sie in diese, nach der Bildung des Schnabels, durch die Immenwölfe über. — Die Landschwalben leben gewöhnlich, wie die Fledermäuse, gesellschaftlich, ge- hen, wie eben diese, wegen ihren sehr kurzen Fülsen und sehr langen Armen höchst mühevoll, oder sind kaum zu gehen im Stande (Cypselus). Einige nisten, hindeutend auf die Brüte- plätze der Wasserschwalben, in der Nähe des Wassers, in Erd- oder Felsenlöchern (Hir. riıparıa, Merops), oder bauen sich aus Erde, oder aus dieser und-aus Geniste ein Nest, wie unter den Wasserschwalben z. B. Larus marinus. Mehrere Gattungen von Landschwalben, welche am Tage jagen, setzen sich gerne, wie Hachte. auf hohe, verdorrte Baumäste, theils um von hier aus ihren Raub zu erspähen, theils um sich hiedurch vor feindlichen Nachstellungen zu sichern. — Fast alle tägliehen Landschwalben haben einige verlängerte, an der Seite oder in der Mitte des Schwanzes befindliche (wie /Merops) Steuerfe- dern. — Darin sind ihren aber auch die Wasserschwalben ähn- lich, denn die meisten Sceschwalben *) (Sternae) haben einen Gabelschwanz, und die mittlern Steuerfedern der Schmarötzer- möven überragen die übrigen an Länge. - In vielen Hachten und in sehr vielen Fliegenfängern, welche in ihren Sitten mit den Landschwalben vielseitig übereinstimmen, sind die Steuerfe- dern gleichfalls gabelförmig gestellt. Hierher die Linneischen Genera: Caprimulgus, Hirundo, Merons. i Zunft I. Wadschwalben. HFülse etwas erhöht und zum Laufen geschickt, Schiene etwas nackt, die Zehen zur Hälfte durch eine Schwimmhaut verbunden. Die KRKralle der Mittelzehe an ihrer Innenseite etwas eingeschnitten °). Hals punkt, sagt man, müsse ja «doch der Anfänger haben, das Uebrige käme dann schon von selbst?! _ Abgesehen von allem diesem, 50 lielsen sich aufserdem alle diejenigen, welche die Vözel im Allgemeinen auf solch eine Weise ord- neten, eine Inconsequenz zu Schulden kommen, die sich nicht leicht entschuldigen lälst. Es wäre ihnen nämlich zugestanden, auch die Säugthiere in Land-, Sumpf- und Wassersäugthiere, die Amphibien in Land-, Sumpf- und Wasseramphıbien, und auf eben solche Weise auch die Insecten abzutheilen; allein diefs geschah micht und konnte auck nicht geschehen, weil für alle diese Thiere keine standhaf- ten, zu solch einer Ordnerei notkwendigen Merkmale aufzufinden waren und sind, Die sich ewig gleichbleibende Gesetzmäfsigkeit der Natur nur einigermalsen erach- tend, welche in der Verkettung aller ihrer Wesen so ersichtlich ausgesprochen ist, hätten diese Systemaliker doch wahrlich einsehen sollen, dafs eine Classi- ficationsweise einer Thierclasse, welche nicht auf alle übrigen Thiere anwendbar ist, auch nicht die wahre seyn könne. ı) In den meisten nächtlichen Landschwalben ist der Schwanz noch, wie in ‚den Eulen, gerade abgeschnitten oder abgerundet; doch ist der lange Gabelschwanz auch mehreren Ziegenmelkern eigen. In Betreff der Gestalt des Schwanzes ver- \hält es sich mit den täglichen Landschwalben wie mit den Wässerschwalben: er : ist gabelförmig oder an seiner Spitze nur ausgerandet. Die Noddis haben, so wie einige. Mauerschwalben (Cypseli), einen gerade abgeschnitteven Schwanz. Jene schliefsen sich dadurch den Möven, diese den Ziegenmelkern vorzüglich auch dadurch an, dafs sie noch in der Abenddämmerung umherschwärmen. 2) Nachbildlich eben derselben Kralle der Ziegenmelker. _Auch eine Seeschwalbe, welche Reini, Forster in Neucaledonien schol®und unter dem Namen Mr f BNERS. . - '89 mittellang Die Gestalt des ganzen Körpers mahnt theils an Land-, theils an Wasserschwalben, besonders ‘an die Immen- wölfe und Seeschwalben; eben so auch die Lebensart, doch zeigen hierin die Wadschwalben die grölsere Annäherung an die Seeschwalben. Ihr Schädel ist eben so hart als in diesen letztgenannten Schwalben, weil sie, wie diese, eine derbere Nahrung geniefsen als die Landschwalben. Die Sippe: Glareola Briss.. Zunft II. Masserschwalben. Diese Schwalben haben immer etwas nackte Schienen und Schwimmbeine, deren VWYur_ ‘ zel in denjenigen, welche sich den Hachten nähern und an- schliefsen, allmählich länger wird. Die kurzfülsigen Wasser- schwalben (Sternae) haben den mühsamen Gang der Land- schwalben, die langfülsigen (Larus, Lestris) schreiten dage- gen nach Art der Geier mit eingezogenem Halse einher. Der Schnabel jener ist wie in den Immenwölfen gebildet (nur gerader), in diesen aber gleicht er dem Schnabel der Geier. Diese Schwalben zeigen ‚demnach recht augenscheinlich ihre Verkettung mit den Landschwalben mittelst der Seeschwal- ‚ben, und mit den Hachten. mittelst der Möven, namentlich der Schmarotzermöven '). Den VYasserschwalben (Lerus) ist die Gefrälsigkeit der Geier, zum Theil auch der räuberische Sinn und der Muth der Falken (Lesirıs) eigen. Sie sind wahre Wasserhachte und dem Wasser das, was die, Hachte dem Lande. Linnes Sippen: Sterna, Ahynchops, Larus; Lestris Illisg. Alle Schwalben sind Freizüngler. \ „Sterna serraka“ beschreibt, hat wie der Ziegennirlker eine sägeförmig einge- schnittene Kralle an der Mittelzehe. $8L. serrata. Hostrum longitudine ca- pitis, paullulum arcuatum, fronte emarginetum, acufum, nierum; mandi 5 E 5 Ri OL ” ZeEL- bula utraque arqualis, serrala; pedes nigri, letradactyli, digitis trihus pal.- matis , postico brevi; ungues atri, adunci, medio intus dentato-ser. rato; corpus supra, lora pennata eervieisque linea nigra; frons, genae gula et collum, pectus, abdomen et erissum candida; alae complicatae Nec- trieum longitudine;, remiges fuseo nigrae, prima longissima; rhachides Sfuli- ginosae; alae subtus cinereo-fuliginosae, cauda forficata; rectriees ız . . - - .. . ” OD “ ah , nigrae, extimae ulrinque albae epıice pogonii inlerioris fusco, sublus cine- reo-fuliginosae. Longitudd 16), caudae 65, rostri ad anzulunı faueis 2!/jl, In fronte ı9/!. Porst. in Manuser, — Diese Seeschwalbe, welche wohi zur Sippe erhoben werden wird, scheint der in Kings Reise nach Neuholland beschriebenen Sterna pelecanoides, deren Zehen sämmtlich durch eine Schwimm- haut verbunden sind, zunächst zu stehen. ı) Ein besonderer Lebenszug dieser Vögel, der sich unter den Hachten wiederholt besteht darin, dafs sie andere ihrer Ordnung den Raub, mit welchem sis SH emporschwingen, fallen zu lassen zwingen, und diesen, che er das Wasser er- reicht, aufschnappen. Falco Haliaelos bemächtigt sich oft auf ganz ähnliche Weise der vom Falco leuweocepkalus gefangenen Fische, R 90 AVES. Drıthe..Ordawao Hachte. Die hennzeichen dieser Ordnung sind vor allen Autoren so genau erörtert und (namentlich bei Aufstellung ihrer so zahlreichen Sippen) beschrieben worden, dafs es mich un- nöthig dünkt, sie hier von neuem anzugeben. — Sie besteht snelleicht nur aus einer einzigen, näterliche Sippe, zu‘ welcher die Adler, Falken und Geier mit all’ ihren Sippen und Untersippen Gehören In ihr stechen wohl mehrere Gat- tungen hervor, Helche sich durch besondere Lebenszüge von andern abstreifen, aber körperlich in diese doch wieder so sehr übergehen, dals man sie nur einigermalsen mittelst höchst schwankender Merkmale als Sippen festzusetzen im Stande ist. Indessen ist es gut, ja unumgänglich nothwendig, solche durch Lebensweise und einzelne körperliche Züge sich aus- zeichnende Gattungen in besondere Gruppen zusammen zu fassen, und sie so geordnet unter den gemeinschaftlichen Gesichtspunkt der le zu bringen. Die Hachte werden in einem ne lichen Systeme i im- mer die dritte Ordnung der Vögel bilden, denn sie haben sich gleichsam aus den Eulen *) und Schwalben entwickelt, wie diefs ihr Körperbau und ihre Lebensweise beweist. — Diejenigen Hachte, welche sich noch, wie die Schwalben, ihrer Beute im Fluge -bemächtigen, müssen die Ordnung eröffnen, dagegen machen diese von ihnen den Schlufs der- selben, welche gesellschaftlich leben, ihre Nahrung auf dem Boden aufsuchen, behende laufen, und sich so den Hühnern zunächst anschlielsen. Die Hachte sind den Vögeln das, was die Katzen und Hunde den Säugthieren; mit diesen Raubthieren sind sie dem- nach in Parallele’ zu stellen. — Mit den Katzen müssen die sogenannten Falken, mit den Hunden die Geier vergli- chen werden. Die Falken haben ein heftiges, stürmisches, milstrauisches, feindseliges Temperament, hohen Muth, sind von grolser Tapferkeit, übermälsiger Tollkühnheit und Ver- wegenheit, die den dreimal stärkeren Feind nicht beachtet, und besitzen Riesenkräfte in ıhren Fülsen. Sie sind schlau, "und, wie man glauben möchte, der Stärke und Güte ihrer Waffen sich bewulst. Ihr gewöhnlich lebhaft gefärbtes Auge von unglaublicher Schärfe macht ihr Gesicht edel, scharfsinnig und rege. Sie sind thätig und lassen sich's viele ı) Falco pygargus und zu hreyE mit ihm verwandte Gattungen beslärken diese Be- hauptung. ‚AVES. 9 Mühe und Anstrengung kosten, ihre Nahrung zu erhaschen, leben einzeln, ernähren sich vom Fleische selbst erwürgter Thiere, laben sich im Genusse des noch dampfenden Blutes dersel- ben, scheuen Gestank und Unrath, und überwältigen den Raub durch einen Sprung, sey er aus der Luft oder vom Boden '), indem sie ihn mit den mächtigen, scharfkralligen Fülsen niederschlagen und ergreifen. Die Krallen sind unter- wärts zurücklegbar, Hals und Kopf kurz, weil sich da- durch ihre Kraft concentrirt, die sie zur Festhaltung und Zerstückelung ihrer Beute bedürfen. Ihr Hals ist oft stark befhedert, um den Bissen der angegriflenen 'T'hiere keine Blölse zu geben, ihre Stimme ein von Liebeslust oder vom Hunger erzeugtes, langgedehntes, melancholisches Miauen, oder, besonders der edleren Falken, ein von Zorn und Ra- che erprelstes, gellendes Gelächter. Punkt für Punkt ge- nommen, und Niemand wird in dieser dem Leben entnom- menen Schilderung der Falken die Natur der Katze verken- nen. ‚Zwar sind die Falken Tlagthiere, allein es giebt Katzen, welche auch am Tage jagen, und eine Gattung derselben, welche auch nur bei Tage allein auf Raub ausgeht (Fel. jubata). ' Die Geier haben nicht das scharf geschnittene Gesicht der Falken; ihre gemeinen ‚Sinn verrathende Physiognomie ist traurig, und aus dem leblos gefärbten Auge leuchtet ein harmloses Temperament, aber Wachsamkeit hervor. Muth und Tapferkeit fehlt diesen Vögeln °); sie sind oft nur dumm- böse, gleichsam aus Urüberlegung ihrer Handlung, und ob- gleich stark und grofs, haben sie doch kein Vertrauen auf eigene Kraft. Sie sind träge und zerstückeln oft gesell- schaftlich nur das, was vom Zufall herbeigeführt, ihr höchst entwickelter Geruch auswitterte. Aus dieser Ursache haben sie keine besonders grolsen, krummgebogenen und zurücklegbaren Krallen, ja diese wetzen sich sogar durch ihren fortwährenden Aufenthalt auf dem Boden an ihrer Spitze allmählich ab. Ihre Geruchsnerven schmeichelt verpestete Duft, sie reiben sich mit einer Art von Wollust an den VYänden ‚stinkender Körper, und ihre Zunge erquickt sich am Ge- nusse derselben und an ihrem geronnenen Blute, Kopf und 7 ı) Die Stelzengeier, der Urubitinga und der Mauser z.B. bespringen vom- Boden aus „ihren Raub. Ich habe Mauser stundenlang vor Mauslöchern stehen, und sie auf die endlich zum Vorschein kommenden Mäuse wrplötzlich springen Dieses Lauern und Springen.der Hachte erinnert lebhaft an die Katzen. 2) Muth und Tapferkeit sind auch den Hunden nicht‘ eigen; im unseren zahmen Hun- den sind diese Bigenschalten Folge der Erziehung. Wölfe sind nur in Gesell. schaft, oder im äulsersten Nothfalle und vom höchsten Hunger gepeinigt muthig; der kleinste Dachshund zwingt sie aufserdem zur Flucht. Man lese ne “Forster von demHaushunde der Südseeinsulaner sagt, welcher von en we- der zur Bewachung ihres Eigenthuines noch zur Jagd gebraucht wird. gesehen. 92 AVES. Hals sind ziemlich lang, um damit in die Bauchhöhle der Leich- name eindringen zu können; ‘ihre Nacktheit oder sehr dünne Befiederung setzt ihnen beim Zurückziehen aus der noch engen Bauchspalte kein-Hindernils in den Weg. — Mit diesem kei- neswegs überladenen Bilde der. Geier denke ich grofsentheils auch das der Hunde gegeben zu häben. Nach dem bisher Gesagten möchte man allerdings glauben, die Falken und Geier mülsten Sippen für sich bilden, welche dureh schneidende Merkmale festgesetzt werden könnten. In- dessen gehen, wıe wir sogleich sehen werden, die Adler nach Körperbau und Lebensweise so allmählich in die Geier über, dafs man sich aulser Macht fühlt, für beide sichere Sippencharaktere festzustellen. Im Adler werden Hals und Schnabel lang, und die Flügel breit und schwer wie in den eigentlichen Geiern. Mit einer solchen Bildung dieser Körpertheile verschwindet auch das Vermögen, den Raub während des Fluges zu packen, besonders da die zu voluminösen Flügel kein rasches, urplötz- liches Herabstürzen aus der Luft, sondern nur ein allmähliches Herabsenken aus derselben in einer Spirallinie, - wie in den Geiern, gestatten. Ihr Geruch überwiegt bei weitem die Schärfe des geierarligen Gesichtes, und sie wittern damit in beträcht- licher Ferne Leichname aus, welchen sie den Vorzug vor fri- schem Fleische geben '). — Die Bussarde sind den Adlern sehr ı) Ich beziehe mich hier vorzüglich auf den geierartigen, weilsschwänzigen Adler (Falco ossifragus), dessen Sitten ich alljährig zu beobächten Gelegenheit habe. Wir schiefsen ıhn dahier ım Winter durch Anköderung von Aas, über welches er sich nicht selten in Gesellschaft von Aasraben (©, Corar) hermacht, In den Kröpfen und Mägen von ungefähr 48 — 50 Stücken, welche ich in einem Zeit- raume von 8—o Jahren öffnete, habe ich immer nur Ueberreste von Leichnamen, vorzüglich von Hunden und Katzen, einmal sogar von einem Menschen gefunden. Zu dieser Aasräuberei erden diese Adler nicht, wie man etwa glauben möchte, — aus.Mangel an lebenden Thieren verleitet; unsere Jagden, wohl die ausgezeich- netsten Deutschlands, böten ihnen an Rehen, Hasen, Rebhühnern und Fasanen \überflüssiges Futter, indessen habe ich nie Ueberreste von diesen Thieren in ihnen beobachtet. Nur einmal sah ich ‘einen solchen Adler einen stark verwundeten Hasen verfolgen. Er hatte Mühe seiner habhaft zu werden, trug ihn aber nicht mit sich’fort, sondern verzehrte ihn an Ort und Stelle auf der Erde. — Seine Weigheit mag Folgendes darthun. Im Januar 1829 hatte sich, bei grimmiger Hälte, vor meinem Eintenschirme auf dem entgegengesetzten Ufer der Isar einer dieser Adler auf den vom Wasser an’s Land gespülten Leichnam eines Hundes geworfen. Bald kamen auch zwei Rabenkrähen herbei und suchten den Hund, ohne sich weiter um den Adler zu kümmern, in Besitz zu nehmen. Anfänglich N wollte der Adler nicht weichen, wurde aber von.den Rrähen doch so weit ge- bracht, dafs er sich in einiger Entfernung davon hielt, und es nur dann und wann verstohlens wagte, am Kleische des Hundes zu zerren. Auch damit waren die Hrähen nicht zufrieden, sondern stellten sich mit vorgesirecktem Kopfe dem Adler gegenüber, und liefsen an ihn so lange ihre Ermahnungen und Vorstellun- en ergehen, bis er endlich aufflog, und sich auf einem benachbarten Enten- schirme niederliefs. Lange‘, bis ihn ein Schufs auf einen Trupp Enten aufjagte, schaute er von da der Gefräfsigkeit seiner schwarzen Neider. — Ich kenne keine Säugthiere und keine Vögel, welche vor diesen Adlern Furcht bezeugten; diefs allein schon beweist, dafs er kein gewaltiger Mörder ist, Dagegen jagt ein ein- ziges altes Sperberweibehen, wieich diefs so oft gesehen, hunderte von Fasanen in die Flucht, und vor dem Häbicht und dem Wanaerlalken haben die Hühner eine solche Kurcht, dafs sie öfters während des Fluges ihren Weg nicht mehr beachten und an Wänden oder Baumstämmen mit dem Ropfe anrennen und todt zu Boden sinken, wovon ich selbst schon zweimal Augenzeuge war. — Auch vor den Mausern und den rauhheinigen Bussarden (F, /agepus} bezeugen die Vögel AVBS. 63 © ähnlich. Sie haben das trostlose Aug, das jämmerliche Ge- schrei, das dunkle Gefieder und den schweren Flug dieser Vögel, fressen bereits mitunter Aas, greifen aber aich matte und kranke, so wie gesunde, aber . nur sehr kleine Säug- thiere und Vögel an. Sie stehen zwischen den eigentlichen Adlern und den Falken mitten inne. Gehen wir nur noch einen Schritt weiter, uni wir erblicken vor unseren Augen einige Vögel, die halb Geier, halb Falken zu seyn scheinen; ich meine Fieillots Dapiri ien und Polybören. Wer erkennt nicht augenblicklich in diesem langgezogenen Schnabel, in die- sem verlängerten Halse, in dieser Nacktheit des Gesichtes, oder 'in dieser von Federn entblölsten, oder nur mit einzelnen Haa- ren besetzten Kehle der Geier, und wer nicht zu’ gleicher Zeit in dieser aufrechten Stellung des Körpers, in diesen Trotz und Muth verrathenden Augen, in diesen stämmigen, scharfkvalli- gen Fülsen, im dieser YYölbung des obern Augenhöhlenrandes, in dieser lebhaften Regsamkeit der Flügel den Falken? Auch ihre Lebensweise ist eine Mischung von en Natur des Geiers und des Falken. Man hat aus dem Stelzengeier vom Cap eine eigene Sippe (Gypogeranus) gebildet; etwa wegen der Länge seiner Fülse, oder darum, weil er sich vorzüglich von Schlangen ernährt? Ist das erstere der Fall, dann Wird man in Zukunft gezwungen seyn bei Aufstellung einen Sippe den Malsstab zur Hand zu nehmen, und anzugeben, um wie viel kürzer oder länger die Fulswurzel an diesem Vogel ist als an jenem. Indkesen ist es bekannt, dafs Comparative keine Sippencharaktere seyn können und seyn dürfen. Andererseits giebt auch der Urubitinga in America ein ähnliches Beispiel von Schlangenfresserei. Er bekämpft die Schlangen fast wie der Stelzengeier, und hat dels- wegen gleichfalls ziemlich lange Eulswurzeln rd kurze Zehen. WVelch ein anderer eenlecher Unterschied besteht nun aber noch zwischen beiden Vögeln als der in der verschiedenen Länge des Halses und der Fülse? Nun ziehe man aber auch noch den wegen seinen Echsen- und Schlangenjagden bekann- ten Lachfalken (F\ cachinnans) in Vergleich, der, was seine Lebensweise bewifft, dem Stelzengeier und dem Urubitinga mehr oder weniger, aber aufserdem den Edelfalken ähnlich ist, nyr dafs seine Tarsen im Verhältnils zu den übrigen HKörper- theilen etwas länger sind als bei jenen. Der Bartgeier, welcher die Sippe Gypaelos bildet, ie allerdings ein sehr sonderbarer Raubvogel, der verschiedene keine wesentliche Furcht. Ich sah oft zwölf dieser Hachte in der Luft kreisen, und Rebhühner und Fasanen tsieben sich unbekümmert unter ihnen auf dem Felde umher, * 94 AVES. HKörpertheile anderer Hachte in sich vereiniget, und, wie ich denke, den Gebirgen das ist, was die Fregattscharbe dem Meere. Diesem Vogel ist er wenigstens: im Fluge, in der Gestalt der schmächtigen und langen Flügel, des langen Schwanzes, der sehr kleinen, ziemlich weit zurückgestellten, schwächlichen Fülse '), in der Länge des Halses, in der Bildung des Schnabels und in der Struktur der Federn auf- fallend ähnlich. Von .den Schwalben, diesen kleinen Raub- vögeln, haben sich,auf ihn die langen Fittige und die klei- nen Fülse übergeerbt. Sein Schnabel mit Haarpinseln wie- derholt sich dagegen unter den schnurrbärtigen und hacken- schnäbeligen Fliegenfängern, und seine haarbedeckten Nasen- löcher treten unter den Krähen wieder auf; die vielringige Iris hat er mit mehreren Papagaien gemein; kurz diese avis polymorpha ist in dieser Ordnung eine eben so wunderliche Erscheinung als das Chamäleon unter den Echsen. — Er ver- kettet die Falken mit den Geiern,- wie gewissermalsen die Felis jubata die Katzen mit den Hunden. Schlüfslich ist noch zu bemerken, dafs die Hachte, wie- diejenigen Säugthiere, denen sie entsprechen, in Polygamie leben, das Weibchen die Jungen ätzt und sie mit Muth und Unerschrockenheit vertheidiget. Ihr Darmkanal ist gleichfalls kurz und ihr Magen verwandelt eben so leicht Knochenstücke in einen Brei als der Hunds - und Katzenmagen. Einige Hunde fressen auch Pflanzen. und deren Früchte. Unter den Hachten liefern Falco apivorus und 'ein ausländischer Falke “ein ähnliches Beispiel. Das Erbrechen der Füchse von Spar- gelbeerhülsen u. s. w. ist nicht verschieden von dem Auswer- . fen des sogenannten Gewölles der Hachte. Hunde, Katzen und Hachte haben ein sehr zähes Leben, und ertragen län- ger Hunger als irgend ein anderes Thier ihrer Classe. [} ı) Wer diese mit dem Umfange und dem Gewichte eines Schafes oder einer Gemse in Vergleich bringt, mufs sich auf der Stelle überzeugen, dafs dieser 10 — ı5 Pfund schwere Vogel unmöglich eines dieser Thiere damit zu fassen und in die Höhe zu schleppen vermag. Die Schweizer sprechen Vieles von seiner Stärke und Verwegenheit, aber auch in unseren Bergen ist dieser Vogel keine unerhörte Seltenheit, und da urtheilt man ganz anders von ihm. Während der Gemsjagd, welche unser König im, September des verflossenen Jahres bei Berchtesgaden hielt, stürzte ein solcher Vogel auf einen kleinen Dachshund herab, der sich eine gute Strecke vom Jäger entfernt hatte. Er kam ihm so nahe, dafe er ihn mit seinen Flügeln berührte, allein er wagte es nicht- den bellenden Hund zu ergreifen. Ein in der Nähe stehender Rudel von ungefähr sechzig Gemsen, welche eben in das Thal hinabgesprengt werden sollten, gestattete dem Jäger leider nicht, auf den riesigen Vogel sein Gewehr abzufeuern. — Ich kann den Schweizern nur so viel glauben, dals dieser Hacht Murmelthiere, ja selbst Gemsen mittelst seiner mächtigen Flügel von den Felsspitzen in Schluehten hinabstöfst, und hier die Zerschmetterten verzehrt, bin aber keineswegs geneigt ihren übrigen Behauptungen, und beruhten sie auf den Versicherungen hundert so genannter glaubwürdiger Jäger, mein Ohr zu leihen. Es ist währlich ein- mal Zeit, ‚Absurditäten der Art, wie die Fabeln von der Stärke und dem Muthe des Lämmergeiers, aus dem Gebiete der Zoologie in die Ammenstuhen zu verbannen! AVES. 95 Katzen’), oder doch wenigstens Hunde, sind, wie die Hachte, über den ganzen Erdkreis verbreitet, weil sie gewissermafsen das Sanitäts- und Polizeiwesen im Staate der vernunftlosen Thiere ausüben; die Bären scheinen gleichsam nur ihre un- tergeordneten Diener in dieser Staatsverwaltung zu seyn, tragen aber noch solche Merkmale an sich, welche sie auf den ersten. Blick als Amtsverwandte kennen lehren. — So wie sich die Hunde von den bunten, gefleckten oder gestreif- ten Katzen durch ein monotones, dunkles Colorit abstreifen, so auch die leblos gefärbten Geier von den anmuthig gefie- derten, nicht selten gebänderten, edeln und edleren Falken. Nur ein Hund (Canıs pietus) und nur ein Geier (Fultur Papa L.), weiche in der Schönheit ihrer Rörperfärbung mit einander wetteifern, machen bis jetzt von dieser Farbenana- logie, welche zwischen diesen Säugthieren und Hachten statt findet, eine Ausnahme. Die Federmähne der Geier ist nach ihrer Bedeutung (?) und Stellung nicht verschieden von der Mähne des Löwen, aber man weils nicht, zu welchem End- zwecke diese Halszierden in beiden vorhanden sind. Alle Hachte haben eine freie Zunge. Man kennt nur Landhachte, doch lieben viele das Wasser und Sümpfe (z.B. Falco aeruginosus, F. Limnaetos Horsf., F'. Haliaetos u. s. w.); ‚auch durchbrechen einige von ihnen, unter andern F. Ha- liaelos, haschend nach Nahrung mit den Fülsen die Ober- fläche des Wassers, und haben delshalb am Schienbeine staff ‚anliegende Federn. Die eigentlichen VVasserhachte werden durch die Möven ersetzt, man verfährt aber natur- gerechter, wenn man diese den Seeschwalben nachsetzt, wel- chen sie sich durch Körpergestalt und Lebensart, auf's innigste anschlielsen. Indessen wird Niemand die grofse Annäherung der Möven an die Geier, und namentlich der Schmarotzer- möven an die, selbst nach ihrer Färbung ähnlichen, Falken, welche Sümpfe und See’n bestreichen, verkennen. Die Genera: Falco Linn., Vultur Illig., Caihartes Illig. Vıente Ordnune, Hühner. Die Ordnung der Hühner isi eine sehr natürliche. Alle sind gleichsam nach einem und demselben Bilde geformt, thei- ı) Australien ist, wie bekannt, der einzige Welitheil, in welchem man noch keine Hatzen angetroffen hat. — ihre Stelle vertreten dort mehrere Gattungen von Beutelthieren. 36 AVES. len sich aber nach ihrer Lebensweise und einigen damit noth- wendiger VVeise verbundenen körperlichen Eigenschaften in Land-, Wad- und Wasserhühner ab. Alle Hühner sind Freizüngler; ihre Zunge ist lanzettförmig, von der Länge des Schnabels, knorpelig und ohne Spur von Geschmacksorganen, ihr Körper stark und schwer, ihr Schnabel ohne Zahn. Sie besitzen einen beträchtlich grolsen, blasenförmigen Kropf, ver- schlucken ihre gröfstentheils vegetabilische Nahrung ganz, und haben eine unangenehme, keines Gesanges fähige Stimme, da ‘ihr unterer Luftröhrenkopf von sehr einfachem Baue ist. Die Jungen können unmittelbar nach der Geburt laufen und werden nicht geätzt. Das Gesicht der Hühner ist yon aufserordent- licher Schärfe;, weniger entwickelt scheinen ihre Geruchsor- gane zu seyn; sie haben keinen Kunstsinn; ihr kunstloses Nest, wenn anders sie eines bauen, befindet sich auf der Erde oder auf dem Wasser, höchst selten auf Bäumen. Die Füfse stehen frei afıs dem Leibe hervor, sind sehr entwickelt, und alle Hüh- ' ner daher sehr hurtige Läufer; selbst diejenigen, welche Schwimmfülse haben ,. laufen behende, und alle schrittweise. Zunft1l. Landhühner. Der Schnabel kurz mit ge- wölbtem Oberkiefer; die Nasenlöcher ziehen sich in einem be- trächtlichen Haume durch eine Haut bis zu seiner Basis, und sind von einer convexen, bisweilen befiederten Knorpelschuppe überdeckt; die Fülse sind befiedert oder geschildert, die Zehen walzenförmig , nicht länger als die Fufswurzel, und an ihrer Basis durch eine laxe Haut ') mit einander verbunden: Schiene ganz befiedert; der Rumpf seitlich gewölbt. . Hierher die Sippen: /Meleagris Linn., Numida Linn., Penelope Gmel., Phasianus Linn., Pavo Linn., Crax Linn., Tetrao Linn., Ortygis Illig., Cryptonyxz Temm. Die Landhühner, welche als Prototypen dieser Ordnung zu betrachten sind, leben theils in Mono -, theils in Polygamie, - viele in grolsen Gesellschaften, andere nur paarweise; die Weibchen sind etwas kleiner als die Männchen, und nur diese besitzen Vertheidigungswerkzeuge, wenn anders dergleichen vorhanden sind. Dieselben kämpfen um den Besitz des VYeib- chens, indem sie Brust gegen Brust und mit gesenktem Kopfe auf einander losstürzen. Die Landhühner, welche als die nütz- lichsten Vögel über den ganzen Erdkreis verbreitet sind, schar- ren im Boden mit den Fülsen, baden sieh oft im Sande oder im WVasser, sind dumm, und nur scheu und wachsam aus he- stän- ı) Diese Haut verhindert das allzutiefe Eindringen der Zehen in lockere oder weiche Erde, dient aber auch, wie den Hachten, als Haft denjenigen Hühnern, welche sich bäumen, indem sie ihren schneidenden Rand dem betretenen Aste aufdrücken, 2 AVES. y7 ständiger Verfolgung, aufgelegt zum Kampfe und zur Gegen- wehr nur durch die Bezunebn der Liebe oder um den Besitz der Nahrung, ruhig ünd ohne Freudenbezeugung über ihr Da-: seyn, welche so viele andere Vögel durch Geberden und Stimme offenbaren; sie leben gleichsam nur um zu fressen und anderen Thieren zur Nahrung zu dienen: die rothe Farbe ist einigen, wie mehreren Rindern, ein’ Aergernils. Diese Hühner sind besonders beim Auf- und Untergang der Sonne thätig. Die Hinterzehe derjenigen, welche nie Bäume besteigen, ist immer eine hinaufgerückte, den Boden höchstens mit der Rlauenspitze berührende u. s. w. Zunft MW. MWadhühner. Schnabel wie in den Land- hühnern, oder dem Schnabel dieser doch im Wesentlichen ähn- lich. Nasenlöcher in seiner Mitte, durchgehend. Zehen wal- zenförmig; die mittlere mit der äulsern durch ein Hudiment von Schwimmhaut verbunden, die innere fast ganz frei; Fulswurzel lang, oft schr lang; Schiene vor der Fulswurzel nackt. Rumpf seitlich gewölbt. Flügel grofs und weit. Die VWadhühner füttern ihre Jungen eine Zeit lang. Gruppe 1. Die Zehen kurz, immer viel kaltde als die Fulswurzel, der kurze Daum hinaufgerückt. Die Sippen- Gras, Psophia ). Diese Vögel sind‘ eben so wachsam als die T,andhühner, jedoch lebHafter als sie, fliegen vortrefllich und sind am Tage thätig. Sie leben, so viel bis jeizt bekannt ist, in Monogamie. Die Kraniche haben noch den sonderbaren Luftröhrenbau eini- ger Gattungen aus den Sippen Penelope und Crax. Der Trom- petervogel schliefst sich durch sein kurzes, dichtes und sanimt- artiges Gefieder am Kopfe, durch seine breiten , an der Spitze wie abgeschnittenen Brustfedern, so. wie durch seinen Schna- belbau an die Wadhühner der nächstfolgenden Gruppe an. Gruppe 2. Zehen sehr lang; der Daum von mittelmä- fsiger Länge, mit der Spitze des Rlauengliedes auf dem Boden aufruhend; die Fulswurzel lang, doch kürzer als die Mittelzehe. Diese Hühner verketten sich durch die Bildung ihrer Fülse und Flügel auf’s innigste mit den Wasserhühnern. Die Sippe: Palamedea Linn. ı) Wahrscheinlich lebt der‘ Trompetervo; gel (welcher in Brasilien häufig auf den © Hühmerhöfen gehalten wird) in seinem wilden Zustande auch in Sumpfigen Gegenden, den wadet doch zuweilen in (diesen umher, wie man nach dem Baue seiner Füfse annehmen darf. — Es ist ımmöglich für die langbeinigen Vögel, welche bald auf dem trockenen Lande leben, bald an See- oder Flufsufern de in Sümpfen ‚wohnen, einen auf alle, und auf alle ihre Bigenschaften passenden Namen ausfindig zu machen, und en gebe gerne zu, dals auch der Ausdruck Wadhühner, Wadtrappen u. s w. nicht der beste, wenigstens derjenige nicht seyn, mag, der nicht, früher oder später, so manche Ausnahme erleiden dürfte; indessen ist er fast auf alle von mir damit belegten Vögel anwendbar. Waeren, Syst, Amph. m ı AVES. ZAundı Hi. Masserhühner '). Höchst nahe verwandt sind diese Vögel mit den Wadhühnern der zweiten Gruppe durch die ihnen sehr ähnlichen Jacanen. Ihr Schnabel, dem der Wadhühner im WVesentlichen ähnlich, ist seitlich zusam- mengedrückt, und hat, wie in diesen, durchgehende Nasen- löcher. Sie müssen nach der Beschaffenheit ihrer Füfse in nachfolgende Gruppen gebracht werden: Gruppe 1. Zehen getrennt, einfach, seitlich zusam- mengedrückt, unten platt; Rumpf seitlich zusammengedrückt. Die Sippen: Parra, Gallinula, Rallus. Gruppe 2. Zehen auf beiden Seiten mit, einem Jappigen Hautsaum. Die Sippen: Fulica, Podoa. Rumpf Gruppe 3. Zehen durch eine Schwimm-{ etwas platt. haut verbunden. Forsters Sippe: Chionis ?). Die Wasserhühner leben in Monogamie. Im WVesent- lichen stimmen sie in ihren Sitten und in ihrem Körperbaue mit den Landhühnern überein. Ich nehme keinen Anstand, die Hühner als Analoga der Rinder zu erklären, welche gleichfalls grolsentheils, wie so viele dieser Vögel, ihres vielseitigen Nutzens wegen seit undenklichen Zeiten unsere Hausthiere geworden sind, und gleich den Hühnern, bald in Mono-, bald in Polygamie leben. ı) Schon der gemeine Mann nannte höchst richtig und: treffend diese Vögel Wasser- hühner. — Der Wachtelkönig verbindet durch seine Lebensweise und Körper- gestalt dıe Wasserhühner mit den Wad- und Landhühnern, eben so auch ZLes- sons Talegalla (abgeleitet von Taleve und Gallus!!) und des treffiichen Forsters Rallus Troglodytis, welche, Lessons Talegalla sehr nahe zu stehen scheint. . Zatham, der Forsters \Werk auf keine ehrenvolle Weise benützte, hat auch die Beschreibung dieses Vegels stillschweigend daraus aus- gezogen. Ich hebe, hier aus demselben eine Stelle aus, um dadurch ein höchst merkwürdiges Uebergangsglied zwischen den angeführten Hühnern näher kennen zu lehren. Rallus Troglodytis R. Forst. Corpus magnitudine Galli, vel paullo minus. Rostrum rectiusculum, parum curvatum, compressum, basi crassum, apice attenuatum, mandibulis aequalibus, acutis; nares ante medium rostri, basın versus, oblongae, angustae; alulae spinosae; cauda brevis, rotundata; pedes tetradactyli, fissi, tibıarum pars ima plumis denudata; Zarsi lati et altero latere compressiuseuli; digiti ires antici fere tarsi longitudine; postieus brevis; ungues obtusi, postico reliquis longiore. — Habitat in Novae-Zeelandiae insula austra- lis, imprimis in Portu obseuro; numerosissimae per omnia liltora maris disper- sae, imo in minimis insulis a nobis sunt inveniae, et, quod mirum, alas habent brevissimas, nec unquam, volare tentant, neque ob pedes fissas natare queunt (ein unrichtiger Schlufs!), adeo ut difficile sit dietu qua ratione in omnes per- venerint insulas; in cayitatibus.sub arborum radieibus degunt, et aestu recedente ad littora maris excurrunt, cancellos et varios vermes lecturae; celerrime cur- sitant, gallinarum more ruspantur humum et in quisquiliis vietum quaerunt, nocte et tempore. pluvio, misere clamant ete. Offenbar bildet dieser interessante Vogel eine Sippe, welche ich vorläufig mit dem Namen Ocydromus (6xvs velox, et doouos eursor),, Strandralle, belege. Be 2) Sehr richtig bemerkt. R. Forster a. m. ®. die Stelle, welche die Chiozis im Systeme einzunehmen hat, indem er sagt: Hoc avis genus certe ad nullum generum antea notorum potwi zeferre, ilaque optimum duxi novum condere, idque mea quidem sententia proximo ad Fulicas accedit, has forte cum Gallinis connectens, Avks. | ög Auch sind die neugebornen Rinder im Stande, ın sehr kur. zer Zeit nach ihrer Geburt zu laufen; und unmittelbar nach derselben zu stehen. — Ein sehr. wesentliches Merkmal der Rinder bietet ihr vierfacher Magen. Ich nehme keinen An. stand mit ihm den Magen der Hühner zu vergleichen. Ihr sehr entwickelter Kropf entspricht dem Pansen, ihr Vorma- gen der Haube, ihr Muskelmagen dem Labmagen und die kurze Einschnürung zwischen dem Muskel - und Vormagen dem Psalter der Binder. — Die Rinder haben, aber oft nur die Männchen, Kopfhörner, welche zu ihrer Vertheidigung dienen. Auch vielen männlichen Hühnern fehlen die Hörner nicht, allein sie stehen hier nicht auf dem Kopfe (mit Aus- nahme des Kopfhornes des Kamischis, welches wohl mit dem einzelnen Horne der Giraffe einerlei Bedeutung hat?), son- dern auf der Hinterseite der Fufswurzel, oder am Buge der Flügel, an Theilen, in welchen die Hühner die meiste Stärke besitzen. Diese Hörner sind, wie die eigentlichen Scheiden- hörner der Rinder, hörnern und gleichfalls über einen un- beweglichen Knochenzapfen gezogen '). Aufser dem Nutzen, welchen sie als Waffen leisten, dienen sie auch, so scheint es mir, gleich den Fulsstacheln des männlichen Schnabelthie- res, als Haft am Weibchen während des Begattungsactes. — Die Rinder kämpfen und ätzen sich zu derselben Zeit wie die Hühner, und sind gleichfalls nur dann beherzt und tollkühn, wenn sich in ihnen der Begattungstrieb regt, welcher sich hier nicht weniger heftig äulsert als in diesen Vögeln. Fben so _ wenig als diese haben sie einen Kunsttrieb; sie sind dumm und ohne List. Auch leben sie oft, wie die Hühner, in grofsen Haufen, und laufen wegen ihren gleichfalls sehr entwickelten Fülsen eben so hurtig als diese. Die sonderbaren Freuden- sprünge der Ziegen üben die Kraniche auf eme auffallend ähn- liche Weise aus, ja selbst das bei mehreren Antilopengattungen wahrnehmbare Tauchen 'des Kopfes während des Laufes wie- derholt sich in einigen Kranichen (so z. B. in Grus pavonina). Um der Schnelligkeit im Laufe nicht hinderlich zu seyn, sind die hinteren Zehen der Rinder, wie der Daum in allen den- jenigen Hühnern, welche beständig auf dem Boden leben, hinaufgerückt, denn dadurch wird der rasche Absprung von der Standebene wesentlich gefördert. — Die Rinder haben im Oberkiefer keine Schneidezähne, die Hühner daselbst gleichfalls keinen Zahn. — Das Anschwellen der Fleischwärz- chen über dem Auge der VValdhühner (Tetrao), Fasanen und I ı) Doppelhörner auf einer und derselben Stelle, wie man sie z, B. auf der Fufs- wurzel des Pavo bicalcaratus und an den Flügeln der Palamedea wahrnimmt, sind auch unter den Rindern nichts unerhörtes, Hardwickes Antilope Chic- “. kara hat doppelpaarige Hörner. \ 7 * 100 | AYES. des Hammes der Hähne (welcher ganz gewils einerlei Bedeu- tung hat mit dem Hirschgeweihe ') bei herannahender Begat- tungszeit, steht zuverlässig, wie die Erzeugung der Hirschge- weihe, mit den Geschlechtstheilen in einem eigenen Case Bemerkenswerth in diesem Vergleiche der Hühner mit den Bin- dern ist ferner die Erscheinnng, dafs bisweilen die Weibchen dieser und jener in einem bestimmten Alter, wenn sie nicht mehr fähig sind aufzunehmen, gewisse Körpertheile des Männ- chens annehmen, so die VWYVeibehen der Rehe Geweihe. das Weibchen des gemeinen Fasans das Gefieder des Männchens, wobei auch eine stärkere Entwickelung der Fleischwärzchen über- den Augen dieses Vogels eintritt u. s. w. - Die Hühner schliefsen sich zufolge ihres inneren und äufse- ren Körperbaues den Hachten, und namentlich den, die Ordnung dieser Vögel beschliefsenden Geiern zunächst an. Ihr Brust. bein hat zum T'heil noch grofse Aehnlichkeit mit dem der Hachte, höchst auffallend aber ist die Uebereinstimmung im Bau des Kopfes und der Fülse der americanischen Aashachte (Cathartes) mit unseren Haushühgiern und den Penelopen. — Es kann auch nicht geläugnet werden, dafs der Auerhahn, ab- strahirt man von ihm die Rürze seiner -Flügel, einem feder- füfsigen Adler (Falco fulvus), der Puter einem Geier u. s. w. ähnlich ist. Das Perlhuhn hat die Haltung des Körpers und : den Gang der eigentlichen Geier (Vaultur), den Kopfhöcker des Fultur Monachus, der Haushahn den Fleischkamm des Geier- königes, die Fülse des Cath. Aura, die langen, schmalen Hals- federn des’ägyptischen Aashachtes (Cath. perenopt.), der Puter und das Perlhuhn den nackten, runzeligen, nur hie und da mit kurzen Haaren besetzten Kopf und Hals des Aura, der Kranich die Haltung und Körpergestalt des Stelzengeiers, die Chaja (Pal.’Chavarıa) den hohen, kreisenden Flug und die Halskutte des Geierköniges u. s. w. Auch leben fast alle Geier, wie Hühner, gesellschaftlich. Der Kropf der Hühner ist, wie in den Hachten, sehr entwickelt, ihr Magen löst mittelst seines ausgezeichnet scharfen Saftes eben so leicht harte Stoffe auf als der Hachtsmagen u. s. w. ı) Die einzelnen Spitzen des Hahnenkammes sind mit den Enden des Hirschgeweihes zu vergleichen. — Die Härte dieses und die Weichheit jenes können diesem Ver- gleiche um so w eniger Eintrag thun, als die Geweihe der Hirsche selbst an- fänglich eine weiche Masse sind, die @ur allıäklich durch hinzulretende erdige Theile erhärtet, Der eigene Zusammenhang der Hoden mit dem Geweihe der Hirsche und dem Hamme der Hühner zeigt sich recht ersiehllich bei den Rehen, wenn sie während des Emporsprossens ihrer Geweihe, und bei den Hähnen, wenn ‚sie in der Entwickelungsperiode ihres Hammes castrirt- werden. Die Zufälle, welche sich dann’ mit diesen Hopftheilen zutragen, sind bekannt. 1 2 r 101 anıkhe, Ound.n 0,8 oe u.bauben., Die Tauben sind hühnerartige Vögel mit sehr entwickelten Flugwerkzeugen. Nicht nur durch diese, sondern vorzüglich _ durch ihre Fortpflanzungsweise unterscheiden sie sich wesent- lich von den Hühnern. Sie legen nur zwei, höchstens drei Eier in ein kunstloses Nest auf die Erde, in Felsenlöchern, in hoblen Bäumen oder auf niederen Baumästen, und Männchen und Weibchen bebrüten sie wechselsweise. Die Eltern füttern _ ihre Jungen so lange, bis diese ihren Geburtsort fliegend zu verlassen im Stande sind. Die Alten würgen die Nahrung unter einigen convulsivischen Bewegungen des Körpers aus der Speise- röhre in den Rachen .der Jungen auf. — Die 'T'auben leben in ‚ uneingeschränkter Monogamie. Sie sind phlegmatische Vögel, welche nie ihre Brut vertheidigen, sich von vegetabilischen, selten von animalischen Stoffen ') ernähren, und, wie die Rin- der, Gesalzenes lieben. Sie verschlucken alles ganz, gehen schrittweise wie die Hühner, aber wackelnd; fliegen dagegen anhaltend, schnell und reilsend. Sie leben oft in grolsen Ge- sellschaften. Ihre Zunge ist knorpelig, keines Geschmackes fähig, überdeckt den ganzen Längenzwischenraum des Unter- kiefers und dient, zur Aufnahme und Verschlingung des Wassers und der Nahrung. — Der Schnabel ist gegen seine Spitze hin wulstig, an derselben mehr oder weniger abwärts gebogen und daselbst auch von einer mehr oder minder harten Horn- scheide überdeckt. Die Nasenlöcher bilden eine von einer wul- stigen Hnorpelschuppe überdeckte langgezogene Ritze. Der Kropf ist sehr. entwickelt u. s. w. | Es giebt nur Landtauben ’), diese aber zerfallen in die zwei nachstehenden Zünfte : ı) Ich kenne nur eine Taube, welche auch Fleisch, selbst Aas frifst; sie ist Co7. - loricata Wagl. Syst. Av. 53. Diese Erscheinung ist nicht weniger auffallend als die, dafs Procellaria glacialis auch Löffelkraut verschlingt, befremdet hier aber weniger, wenn man bedenkt, dafs zwischen den Tauben un( den Geiern nur eine Ordnung von Vögeln steht, und sich so auf sie wohl noch Einiges von der Lebensweise der letztern übergeerbt haben konnte. — Auch stimmt der Schnabel derjenigen Tauben, welche gespaltene Zehen haben, in seiner Gestalt sehr mit dem Schnabel der Aashachte (Cathartes) überein. 2) Ich war anfänglich der-Meinung, ich möchte fast sagen der Ueberzeugung, dafs die Sturmvögel Wasserlanben, und dem Mecre das seyen, was die Spitztauben den unermefslichen Landwüsten sind. Dazu verleitete mich eine Uebereinstim. mung der Sturmvögel mit den Tauben in ihrer Fortpflanzungsweise, in der Füt- terungsart ihrer Jungen, in der Gestalt ihres Schnabels, ihrer Flügel und zum Theil auch ihres Daums. Der Schnabel derjenigen Tauben nämlich, deren Zehen ihrer Länge nach grofsentheils mit einander verwachsen sind (wie s. B. in Col aromatica, vernans u. S- w.), ist dem der Sturmyögel, aber noch mehr, selhet mit Einschlufs der Nasenlöcherbildung, dem Schnabel der Sehmarotzermöven sehr ähnlich, und der kleine, fast ganz aus der Kralle bestehende, hinaufge- 102 AVES. Zunft I. Der ausgebildete Daum steht mit den übrigen Zehen auf einer und derselben Grundfläche. Die Sippe: Columba Linn. (MW agl. Syst. Av. u.Isis1829. 3. 738.) Zunft 1. Der Daum der Tauben dieser Gruppe ist von ‚der Basis der übrigen Finger hinweggerückt, wenig beweglich und besteht fast nar aus einer spitzigen Rralle. Bisweilen fehlt er auch ganz, Die Sippen: a. Ein Daum. Plerocles '). (Spitztaube.) b. Kein Daum: Syrrhaptes. (Fausttaube.) Die Zehen der Fausttaube (Syrrhaptes) sind ihrer Länge nach mit einander fest verbunden. Man muls diesen Vogel daher mit denjenigen Tauben, deren Zehen weit über ihre Basıs hinaus an einander geheftet sind ?), vergleichen. In dieser Sippe wiederholen sich auch die zierlichen Brust- binden mehrerer Tauben, z. B. der €. cincta, C. holosericea, €. roseicollis, die späterhin in den Trappen (Regenpfeifern) so häufig zun Vorschein kommen. Es giebt keine Säugthiere, mit welchen die Tauben ver- glichen werden könnten. Gleichnilsweise stehen sie aber zwi- schen den Ordnungen Pecora und Egni, wie unter den Vögeln zwischen den Hühnern und Trappen mitten inne. . (Man ver- gleiche die Verwandischaftstafel.) Se ch’s rer Ordın wine Irappen. Die Trappen, welche, besonders dıe Landtrappen, im Allgemeinen ihres Körperbaues so wie in ıbren Sitten den Hüh- nern sehr ähnlich sind, unterscheiden sich von diesen äulserlich auf den ersten Blick dureh einen nackten Theil der Schiene zu- nächst der Fulswurzel. Sie sind Freizüngler, leben in Poly- rückte, sehr sonderbare Dawm der Spitztauben wiederholt sich in ganz ähnlicher Form uni Stellung in den Sturmvögeln. Unterdessen aber gelang es ınir, den Zungen- und Skelethau der Sturmvögel au untersuchen, 'und ich überzeugte mich nun ball, dafs die Sturmvösel dem ihnen selbst äufserliceh höchst ähnlichen Albatrosse angereiht werden mülsten, der von den Schluckern .unzertrenrlich ist. Den Stand der Sturmvögel unter den Schluckern lehrt aulserdem die Be- trachlung der diesen innigst” sich anschliefsenden Wasserreiger, in welche die tauchenden Sturmvögel in Hörperhau und Sitten aufs ersichllichste übergehen. 1) Zu dieser Gruppe gehört höchst wahrscheinlich auch die von. mir aufgestellte Sippe Ocypeles.. (Isis 1829. p. 762.) Leider wissen wir nichts von der Jhebens- weise der dazu gehörigen Gatlung. — Die Spitzlauben jegen, nach der Ver- sicherung einer meiner Freunde, der ihre Lebensweise in Africa zu beobachten Gelegenheit halle, nur zwei Bier von weilser Farhe, wie die übrigen Tauben. Das Fulter wird den Jungen von den Alten gleichfalls aus der Speiseröhre ıa den Rachen aufgewürgt. Fieillots Nachrichten von diesen Vögeln (N. Diet. «hist. nat. XII. p. 417) bestäligen das chen Gesagte. 2) Columbae bucerolopodiae FFagl. Syst. Av. AVES. 105 amie oder Monogamie, und ihre Jungen können unmittelbar nach der Geburt gehen, und unter (kurze Zeit dauernder) An- leitung der Mutter ihre Nahrung selbst aufsuchen. In diesen höchst wesentlichen Lebenszügen stimmen sie ganz vorzüglich mit den Hühnern, dagegen in der Beschaffenheit ihrer sehr ent- wickelten Flügel u. s. w. mehr mit den "Tauben überein; kurz die Trappen müssen in einem natürlichen Systeme nach den Hühnern und Tauben folgen. Man bemerkt unter ihnen Land-, Wad-und Wassertrappen, und theilen sich also, wie die Hüh- ner, in drei Zünfte ab. Zunft. Landtrappen. Schnabel wie in den Land- hühnern, aberıder Oberkiefer vor seiner Spitze ausgeschnilten. Sie haben, so viel bis jetzt bekannt ist, dreizehige, netzförmig geschuppte Fülse, kurze, harte Flügel, sind aber im Uebrigen den Regenpfeifern ähnlich. ‘Sie leben, wie viele Landhühner, welche sie wiederholen, in Polygamie, und füttern ihre Jungen gleichfalls nicht. Die Sippe: Otıs. Zunft 1. JVadtrappen. Kein Ausschnitt vor der Spitze des Oberkiefers. Der Schnabel ist in den zu höchst stehenden Sippen wie in den Landtrappen gebildet, allein er geht so allmählich in den schmächtigen und. linienförmigen Schna- bel der Strandläufer über '), dafs man kein allgemein geltendes, standhaftes Kennzeichen dafür anzugeben im Stande ist. Die Fülse sind drei - oder vierzchig; der Daum ist, wo er vorhan- den, wie in so vielen Hühnern, hinaufgerückt. Die Regen- pfeifer mit Flügelhörnern wiederholen die Jacanen, die Schne- ı pfen die Rebhühner ’), die Strandläufer die Kraniche. Die Trappen dieser Gruppe stellen in ihrer Gesammtheit die Wad- hühner vor, wohnen, wie diese, in sumpfigen Gegenden, an den Ufern der Meere, See’'n und Flüsse, leben gleichfalls in uneingeschränkter Monogamie und füttern eine Zeit lang ihre umherlaufenden Jungen. Sie schwimmen im Nothfalle, bis- weilen auch aus freier Anregung und verbinden sich auf diese Weise innig mit den Wassertrappen. Die Sippen: Cursor Wagl. Syst. Av. — Charadrius Wagl. (l. c. u. Isis 1829. S. 647.) Himantopus Briss., Cali.- dris Illig., Actitis Illig., Numenius Briss., Scolopax Jllig., Eurynorhynchus Nils., Strepsias Illig. ı) Der ersichtlichste Uebergang der, Regenpfeifer in. die Straudläufer offenbart sich in dem von mir beschriebenen Charadrius ruficollis. Isis ı829. S. 653. 2) Die Sehnepfen haben mit den Rebhühnern ein dunkles, gesprenkelt - gellecktes Gefieder, nnd in ihrer Lebensweise das gemein, dafs sie besonders bei unter- gehender Sonne thäatig sind, sich slark auf den Boden drücken, mit schnarten- dem Geschrei emporfliegen u, s. w. 104 : AYES. Zunft 11. PMassertrappen. Sie leben gleichfalls in Monogamie, füttern ihre Jungen u. s. w. und unterscheiden sich äulserlich ‘von den vorhergehenden nur durch ihr dichteres Un- terleibsgelieder. Man kann sie wohl mit ihnen verbinden. Die Sippen ne Zunft ‚lassen sich, wie die Wasserhühner, mit welchen sie in Parallele gestellt werden müssen, näch der Bil- dung ihrer Fülse in nachfolgende Gruppen bringen. Gruppe 1. Die Zehen getrennt, einfach. Hierher der Ansternfischer NATER entspricht den Rohrhühnern (Gallinulae). “Gruppe 2. Die Zehen zu beiden Senen gelappt oder mit einem schmalen Hautsaume. Hierher die Sippe Phalaropus °). Die Gattungen mit gelappten Zehen stellen hier das Bläfs- (Fulica) und Saumhuhn (Podoa) vor. Gruppe 2.. Die Zehen durch eine Schwimmhaut verbun- den. Ilierher die Sippe Recurvirostra. Die Säbelschnäbler sind den I’rappen das, was der Flamingo den Gänsen. Die Landtrappen den Pferden analog, welche im Oberkie- fev Schneidezähne haben, die hier gleichsam durch den Einschnitt an der Oberkieferspitze dar gestelli werden. Diese Landtiappen und die Pferde laufen gleich ausgezeichnet schnell und anhal- tend, leben in Balserhe und ın " grolsen von alten Männchen angeführten Haufen. An der Stelle der Pferdemähne bemerkt man hier nicht selten verlängerte Halsfedern, welche eine Art von Kragen oder Mähne bilden; an das Pferdehuf erinnern die bis auf drei reducirten, schr kurzen, aber kräftigen Zehen. Der Hals der Trappen ist, wie in den Pferden, lang, kräftig und von schöner Haltung; die Fülse, mit welchen sie ausschla- gen, sind, wie den Pferden, inre vorzüglichsten Vertheidi- gungswerkzeuge; wie diese ernähren sie sich von vegetabili- schen Stoffen u.s.w. In der Vorwelt gab es vielleicht auch Wasserpferde; es ist wenigstens nicht sehr denkbar, dafs die Sippe der Pferde gleich anfänglich so allein in ihrer Ordnung, wie jetzt, dastund. In-abwärts. steigender Linie (man werfe einen Blick auf die Verwandtschaftstafel) stehen die Landtrap- pen den Stwraulsen, die Wadtrappen den Wadschluckern gegen- über; die T'rappen wiederhelen sich demnach in den Strau/sen und Schluckern wieder eben so, wie die Hübner ım den "T'rap- pen. — Alle Gattungen dieser Sippe fliegen wie die Reiger und ı) Die Austernfhischer schwimmen nicht nur, sondern tauchen ‘auch. Binen Austern- &scher Lödlele ich an. dev Nordsee erst nach drei Schüssen. Zweimäi war er dem Tode durch sein beim Aufblitzen des Feuers von der Planne urplötzlich erfolgendes Untertauchen entgangen. - 2) Ein ächter Wasservogel, der sich sogar, zach des trefflichen Fabers Beob- , achtung, auf dem Wasser begattet. Wir haben an unserem Museum jürssthin _ eine neue Gallung,dieser Sippe aus Mexico -erhalten, deren Zehen einen sehr schmalen, släligen Hautsäum haben, AVES. 105 ß \ Schlucker mit rückwärts ausgestreckten Fülsen, die Hühner _ dagegen ziehen sie fliegend gegen den Leib hin zusammen. Die ihnen in Körpergestalt bisweilen sehr ähnlichen Wadschlu- cker (die Sichelschnepfen, Numeniü, sind z. B. den Ibisen sehr ähnlich) schreiten langsam und bedenklich einher, während alle Trappen, wie schon bemerkt, sehr schnell laufen, und von sehr lebhaftem Temperamente sind u. s. w. eamechbie wit’e Oind nung Kukuke. Die Stellung dieser Ordnung bedingen die Beutelthiere, ‘welchen, wie ich denke, die Kukuke entsprechen '). Ein höchst merkwürdiger Lebenszug mehrerer dieser Vögel besteht in der Verlegung ihrer Eier’) in die Nester fremder Vögel, der wohl die Sitte vieler Beutelthiere, ihre noch unentwickel- ten Jungen aus der Gebärmutter in den Zitzensack zu versetzen, vergleichbar ist. Was jene Verlegung der Eier °) und diese Versetzung der Jungen nothwendig macht, ist nicht bekannt, wohl aber mag hier ın beiden Fällen eine und dieselbe Ursache zu Grunde liegen. i Die Kukuke weichen in Betreff ihrer Lebensweise, Schna- bel- und Fufsbildung eben so wesentlich unter einander ab, als die Beutelthiere in ihren Sitten, in der Gestalt ihrer Zähne und Fülse, so wie in der Beschaffenheit ihrer Verdauungsorgane ; es läfst sich daher kein allgemein gültiges körperliches Merkmal dieser Ordnung festsetzen, und es bleibt nichts anderes übrig als die Beutelthiere und Kukuke in der Allgemeinheit ihrer kör- perlichen und geistigen Eigenschaften zu betrachten °). Da- ı) Jedoch nicht\im ersten Grade, wie diefs die Verwandtschaftstafel nachweist. | 2) Ich weils gar wohl, dafs aulser den Kukuken auch einige Staardohlen (z. B. Psarocoiius pecoris, Ps. sericeus) ihre Eier in die Nester fremder Vögel legen, allein diefs beweist nichts gegen obigen Schlufs; denn ces fragt sich, ob die Beutelthiere die einzigen Thiere ihrer Glasse sind, welche ihre noch unent- wickelten Jungen bis zu ihrer Vollendung in einem äufseren Sacke umhertragen; noch kennen wir nicht alle Säugthiere, auch solche nicht, welche den Krähen, mithin diesen Staardohlen entsprächen. 3) Man glaubt, die tiefe Lage des Magens mache die Bebrütung>der Bier unmög- lich, allein in vielen anderen Vögeln, z. B. ıu Sterna anglica, welche ich so eben zergliedere, liegt dieses Eingeweide noch tiefer als im Kukuke, und doch bebrüten sie ihre Bier selbst. Die!s ist selbst der Fall bei einigen Hühnerzat- tungen, deren Luflröhre sich über den Thorax heraus über die Brust und den Unterleib hinzicht. 4) Nur eine genaue HKenntunifs der Sitten und iunern Körpertheile der ausländischen Hukuke wird und kann uns einst zu einer Zusammenstellung ıhrer Ordnuugs- charaktere verhelfen. Es erfordert gegenwärlig noch ein geübtes Aug die kaum durch Worte auszudrückenden, zerstreuten itennzeichen dıeser Ordnung an äufse- ren Rörpertherlen wahrzunehmen. Nicht anders verhielt es sich anfänglich mit der höchst aatürliehen Ordnung der Beutelthiere, bis wir allmählich die Sitten dieser Thiere und ihre wesentlichsten körperlichen Eigenschafien kennen lernten. Wie die Beutelthiere ın der Gestalt ihrer Zähne bald an die Borstenigel, Maul- würfe und, selbst’ in Betreff der Fulsbildung (man vergleiche nur Halmaturus 106 AVES. gegen gewährt aber eben dieser Wechsel in der Zahn-, Schna- bel . und Fulsgestalt sehr sichere Sippencharaktere dieser Thiere., Es giebt nur Landkukuke. Ihre Zunge ist frei, platt, knor- pelig, keines Geschmackes fähig, überdeckt den ganzen Län. genzwischenraum des Unterkiefers, und ist, je nach der Be- schaffenheit der Nahrungsmittel der Gattung, bald einfach und unversehrt, bald gespalten oder gefranzt. Die Nahrungsstoffe werden von jenen unversehrt, von diesen etwas zerdrückt ver- schlungen, und sind, wie in den Beutelthieren, theils anımali- sche, theils vegetabilische. Die Kukuke leben in Monogamie und ihre Jungen werden geätzt u. s, w. Sie lassen sich in fol- gende, zum Theil in Gruppen zerfallende Abtheilungen bringen: Zunft 1, Die Fülse lange, vierzehige, geschilderte Stel- zenbeine mit sehr kurzen, an ihrer Basis durch eine Haut et- was verbundenen Zehen und hinaufgerücktem Daumen. Das Gefieder weich, lang und locker. Der hierher gehörige Ca- riama verbindet aufs natürlichste die Kukuke mit den Trappen, und ist gewils ein Kukuk'). Er ist dieser Ordnung was der Stelzengeier den Hachten (vertritt auch dessen Stelle in der neuen Welt) und das Hänguruh den Beutelthieren, das sich, wie dieser Vogel, in seinen Fortbewegungen fast nur der hin- tern, sehr entwickelten Extremitäten bedient. Die Sippe: Microdactylus Geoffr. (Palumadea ceristata Linn.). ) Zunft II. Die Fülse vierzehige, netzförmig geschuppte Gangfülse mit langen, ganz freien Zehen. Das Hals-, Rücken- und Flügelgefieder straff. Der Vogel dieser Gruppe steht in mit Dipus!), an die Nager, ja sogar im Bau ihres Beckens an die Greife gränzen, so stehen auch, die Kukuke in der Gestalt ihres Schnabels und ihrer Füfse bald den Trappen, bald den Spechten nahe u. s. w. Dafs in der Zusam- menstellung der Kuhkuke in die nachfolgenden Gruppen diejenigen nicht mit mir einverstanden seyn werden, welche ein künstliches System erfanden, und alle jene nicht, welche einem solchen nachbeten, erwarte ich im voraus. Ich schreibe aber auch nur für solche, welche mit eigenen Augen zu sehen (nicht zu gucken) ‚aufzusuchen und zu vergleiche n gewohnt sind. - ı) Das Skelet dieses Vogels und dieser selbst steht vor mir. Seiu Kopf ist ein Hachtkopf, an welchem der Schnabel eines Kukukes hängt; ich sage der Schnabel eines Kukukes, weil er in seiner allgemeinen Gestalt und in seiner Zusammen- setzung (er ist sehr leicht zusammendrückbar und mit feinen, zellenartig unter einauder verwobenen HKnochenplättchen ausgefüllt), in der Färbung und Durch- siehligkeit, so wie selbst in der Form und Stellung seiner Nasenlöcher dem Schnabel des Horsfield’schen Phoenicophaus javanicus so auffallend ähnlich ist, als ein Bi dem andern, Ner Superciliarfortsatz ist, wie ım Hachtkopfe sehr ent- wickelt, Seiner Zeit werde ich über den Skeletbau dieses merkwürdigen Kukukes nähere Aufschlüsse geben. — Das Gefirder des Cariama ist eigenthümlich gefärbt, aber eine ähnliche Struelur der Federn bemerkt man am Coceyzus eajanus. Die starren, schmalen und langen Stirnfedern wiederholen sich alsbald am Hinter- hauple des Huhnkukukes. Der Schwanz ist ein wahrer HMukuksschwanz, wie er, selbst mit-Binschlufs der grofsen, weilsen Endflecken, in den Sippen Coeeyzus, Phoenicophaus u. s. w. vorkomrmat, Wie in diesen eben genannten Kukuken, so stehen auch in dem Cariamıa oberhalb der Augen straffe, bogenförmig gelkrümmte Haare. Die Schwungfedern sind eulenartig gelleckt. In seinem Beiragen steht dieser Vogel der Saurothera Felula zunächst. > 4 \ AVES. ; 107. seiner Köpergestalt den Hühnern nahe, zu welchen er auch von Allen gestellt wird. Haltung des Körpers im Gehen und Fliegen wie derjenigen Kukuke, welche gleichfalls spitzige Flügel haben und viel laufen. ' Die Sippe: Opisthocomus Illıg. (Phasianus erıstatus Linn.). Dieser Vogel zeigt in der Structur und Färbung seines Gefieders eine höchst auflallende Uebereinstimmung mit Linne’s Cuculus Guira. Sein mälsig kurzer Schnabel und die Gestalt seines Schwanzes verkettet ıhn mit den Kukuken der . Zunft Ill., welche vierzehige, geschilderte Gangfülse haben. Die Zehen sind an ihrer Basis, wie ın den Landhühnern, durch eine kurze Haut verbunden, aber die äufsere derselben kann dennoch rückwärts gerichtet werden. So gehen die Gangfülse in die Klammerfülse über! Die Sippen: Schizorhis Wagl., Phimus Wagl., Spe- lectus Wagl. Die Ritzennäsler (Sohrzorhis) haben noch das straffe Hals- gefieder und den kurzen dieken Schnabel des Huhnkukukes (Opisthoe.). Zunft IV. Füfse vierzehige, mit grofsen, am Rande erhabenen T'aleln belegte Gangfülse. Zehen ganz frei; die hintere kann, wie in den Mauerschwalben, : vorwärts gekehrt werden. Schnabel noch immer kurz_und diek, kegelförmig. Gefieder weich und sceidenartig wie im vorangehenden Tiraco, ‘nur die Steuerfedern sind sehr: lang und steif, weil sie offen- bar, wie in den langschwänzigen Papagaien und Schwanzmei- sen, Werkzeuge zur Erhaltung des Gleichgewichtes des auf schwanken Aesten gaukelnden Vogels sind. Die Sippe: Colius Br iss. Man muls die Kegelschnäbler mit denjenigen Beutelthieren vergleichen, welche sich schlafend, wie sie, Fledermäusen gleich mit’ abwärts gesenktem Kopfe an den Fülsen aufhängen. Zunft V. Vierzehige Klammerfülse '). Diese. Zunft zerfällt in nachfolgende Gruppen: 1) Die vordern Zehen frei, die hivtere äulsere eine Wan- delzehe ’). Federn etwas weich, breit, abgerundet; Schwanz ı) Rletterfüfse,. wie sie die Ornilhologen nennen; ich kann mich indessen nicht über winden, diesen Ausdruck in Anwendung zu bringen, da den Hukuken und Pa- pagaien diese Fülse mit paarıg gestellten Zehen nicht zum Klettern, sondern nur h zum festern Umklammern des Staudortes, wenn sie sich, was 50 oft der Fall ist abwärts neigen, zum Theil auch zur Umspannung der Nahrung dienen, wie dieden letztere der Fall bei den Papagaien ist. Dafs lülse mit vier paarig gestellten Zehen zum Itleltern nicht unumgänglich nöthig sind, beweisen die dreizehigen Spechte, die Baumläufer, Spechthäger (Dendrocolaptes), Spechtmeisen u. s. w 3) An melireren mir zu Gesicht gekommenen ausgestopften Exemplaren konnte ich mich nicht mit Gewilsheit von der Wandelbarkeit dieser Zche überzeugen. 108 - „AVES. lang, keilförmig. Dadurch, so wie durch den leichten, zelli- gen, langen, erhöhten, an der’ Spitze etwas herabgezogenen Schnabel und durch die Lage und Gestalt der Nasenlöcher ‚sehlielst sich die hierhergehörige, ‚Sippe: Scythrops, 2) den T'ucanen und Federzünglern. namentlich den letz- teren zunächst an. Die Kukuke dieser Gruppe haben vier- zehige Kletierfülse, mit starken, am Rande erhöhten Schildern und langen Zehen, deren vordere an ihrer Basis mit einander verwachsen, die hintern aber frei sind, und eine lange, feder-. artige Zunge. Ihr unproporlionirt sen leichter zelli- ger Schnabel fand sein Vorbild im Seythrops. Die Federn sind etwas spröde, weitstrahlig, die Flügel stumpf; die Fülse ste- hen ziemlich weit zurück. Der Schwinz ist breit und an der Spitze mehr oder weniger gerade abgeschnitten, wie in der Sippe: Ramphastos (Wagl. Syst. Av. u. Isis 1829. S. 906.); oder keilförmig wie in der Sippe: Pteroglossus Magl. l. c.). Beide Sippen vertreten m der neuen Welt die Stelle der vor- hergehenden. 3) Die Fülse wie in den YT'ucanen gestaltet und gestellt; auch ist.das Gelieder einiger Gattungen (z. B. des Pogonias sulcirosiris, Bucco Rottorea u. 5. w.), besonders das rothe, wie in jenen weienahlie und spröde. Der Schnabel ist noch gvols und die Ladenränder sind wie in den F ederzünglern regel- mäfsig gezähnelt (Pogonias), oder, wie in den !l'ucanen (Bucco), fast eben, Die Zunge ist ch Die Sippen: Pogonias Illıg., Bucco Vieill. Diese Sippen vertreten die Stelle dert T'ucane und Federzüngler in der alten Welt. Bartvögel giebt es indessen auch in Ame- rica (z. B. Bucco es 4) Die Vögel dieser Gruppe sind Ausläufer der vor- hergehenden; sie haben noch die Sitten der Bartvögel, aber metallisch glänzende Rückenfedern, einen sehr lang reelle ien, Be oder etwas gebogenen Schnabel mit La- denrändern. Fülse sehr klein, IKlammerfülse ‘oder dreizehig; ‚lie vordern Zehen sind immer,.wie in den Cnrneuis, an ahrer Basis mit einander verwachsen. Die Sippe: Galbula Rriss. In ihrer äulsern Gestalt haben diese Vögel viele Aehnlichkeit mit den Eisvögeln (Scheimähnlichkeit), allein ıhr innerer Kör- perbau und ihre Sitten entfernen sie von diesen gänzlich; auch haben die Jacamaren (Galbulae) eine lange, freie Zunge, wäh- vend die Eisvöge! Haftzüngler sind. I ANES, 109 5) Sehr kleine, vierzehige Klammerfüfse; kurze aber spitzige Flügel; langer, breiter, platter Schwanz; viele und lange Bedern am sehr kleinen Rumpfe, die obern gewöhnlich metallisch glänzend, die untern seidenartig; der Schnabel 'eine Wiederholung ‘des Schnabels vom _Huhnkukuke und Kegel- schnäbler, mithin kurz, massig, gerundet-dreieckig, mit un- versehrten oder gezähnelten en '). Diese Vögel bauen eben so wenig ein Nest als die Tucane, Federzüngler, Zahnbartvögel und Bartvögel. Die Sippe: Trosan, 6) Der hierhergehörige Vogel schlielst sich durch sein metallisch glänzendes Gefieder, durch die Gestalt seines Schna- bels, seiner Fülse und durch die Rleinheit seines gleichfalls stark befiederten Rumpfes den vorhergehenden Curucuis aufs innigste an. Der Schnabel ist massig, dreieckig, an der Spitze Aamucneedrickt, abwärts gezogen und seitlich ausgerandet. Fülse rauhschuppig,, mittellang; der gleiche, Sch wine etwas lan “ Die Sippe: Leptosomus Fieill. (Cuculus madagascariensis Gmel.). 7) Die Kukuke dieser Gruppe haben noch, besonders die Kopfkukuke (Capitones), die Gestalt der Jacamaren, allein ihr Körper ist in allen seinen 'Theilen plumper und sein Gefieder ohne Metallglanz. Der Schnabel ist noch sehr lang (Capito), De aber an der Spitze abwärts gebogen, ud eben daselbst seitlich ausgerandet, oder (Lypornix) rundlich,, etwas bogenförmig und gegen seine zahnlose Spitze hin allmählich ab- wärts gezogen Hlammerfüfse mit vier Zehen. Sie haben das melancholische Temperament der Kukuke aus den Gruppen 3- 9. 6. 3 Die Sippen: Capuito Vieill., Lypornix Wagl. Syst. Die Kopfkukuke müssen den Jacamaren, die Trauervögel (Ly- porn,) wegen ihrer Schnabelgestalt den 8) eigentlichen Kukuken der Autoren (Cuculi) zunächst ‚gestellt werden. Hierher gehören vorzüglich diejenigen Ku- kuke, welche ıhre Rier in die Nester fremder Vögel legen. ‘Sie haben den Schnabel und die Klammerfüfse der Trauervögel, allein die Fülse sind mit grolsen, am Rande etwas a springenden Tafeln belegt. Flügel und Schwanz lang, jene spitzig; Fulswurzel kurz; die Federn anliegend, nicht beson- ders . Die Sippe: Cuculus Vieill., Eudy namys Vig. (Cueul. oriental.). ı) Gezähnelt in deu meisten americanischen (mit Ausnahme des Ausschniites vor der Hieferspitze), eben in den indischen und afrieanischen Curucuis- 446 AVES. 9) Der Schnabei kurz, kegelförmig, an den Seiten etwas erweitert, an der Spitze des Öberkiefers ausgerandet; kurze Klammerfüfse; die vordern Zehen an ihrer Basis mit einander verbunden. \ Die Sippe: Indicator ') Vieill. 10) Der Schnabel gewöhnlich höher als breit, aber in sei- ner allgemeinen Gestalt dem Schnabel der vorhergehenden Kukuke ähnlich. Gefieder in diesen seidenartig und nicht an- liegend Coceyzus (Vieill., Sanrothera Vieill.), bei jenen mehr oder weniger anliegend, bisweilen metallisch glänzend (Phoenicophaus Vieill.) oder straf! (Centropus, Cuc. Guira). Die Fulswürzel hoch, der Schwanz lang, fächerförmig, die Flügel mittellang. Der Kukuk Gauira verbindet durch seine Lebensweise, sein etwas hartes Gefieder, wie überhaupt durch seine allgemeine Körpergestalt diese Gruppe mit den 'Sippen: Coceyzus Vieill., Phoenicophaus Vieill., Sau- rothera Vieill., Centropus Jllıg. 41) Anis, welche sich dureh ihren helmförmigen Schna- bel, durch ihr anliegendes Gefieder, ihre langen EKlammerfülse u. s. w. leicht kenntlich machen. Ihr Schnabel kann als Vorbild des Papagaienschnahels betrachtet werden. Die Sippe: Crotophaga Linn. A. ,c,h, tier, Von dan u mnve Pa pagaien. Man sagt, dıe Papagaien entsprächen den Affen und seyen diese unter den Vögeln, allein diese Ansicht oder Behauptung ist, wie ich sogleich zeigen werde, unrichtig ’). Die Papa- gaien entsprechen vielmehr den Nagern, und stellen diese un- ter den Vögeln vor; diefs beweiset der Bau ihres Kopfes und ihre Lebensweise. i { : Der Gelenkfortsatz des Unterkiefers ist nicht. wie in den übrigen Vögeln, der Quere, sondern, wie inden Nagern, der Länge nach mit dem Schädel eingelenkt, und der obere liegt viel höher als die Gaumenbögen (in den Nagern höher als die Zahnkrone); dadurch wird, wie in den Nagern, seine Bewegung, ı) Täuscht mich nicht Alles, so müssen auch die Ochsenhacker, Buphagae, deren in- neren Körperbau ich nicht kenne, der Ordnung der Hukuke eingereiht und den Honigkukuken nachgestellt werden, welchen sie nach Schnabel-, Rumpf-, Flügel- und Schwanzgestalt nicht sehr unähnlich sind, Die Gangfüfse stehen hier (in einem natürlichen Systeme) nicht im Wege, und sind auch bereits schon da ge- wesen. Die Ochsenhacker haben im Wesentlichen die Sitten der Anis. 2) Die Papagaien haben mit den Affen nichts anderes gemein als ihre Passierlich- keit, allein diese ist den Eiehhörnchen und einigen anderen Nagern nicht weniger eigen als den Affen, : AVRS, Fer das Nagen bewirkend, nach hinten und vorn frei, aber nach den Seiten beschränkt, — Weder in einem anderen Säugthiere, noch in einem anderen Vogel findet eine ähnliche Einlenkung des Unterkiefers mit dem Schädel statt. Die Kieferüberzüge der Papagaien entsprechen nach ihrer Verrichtung '), Gestalt, so wie durch ihr Keproductionsvermögen den Schneidezähnen der Nager. Mit der Schneide der Unter- kieferspitze zerfeilen die Papagaien, wie die Nager. mit den untern Schneidezähnen die Nahrungsstoffe. Die Spitze des Oberkiefers dient, gleich den obern Schneidezähnen jener Säugthiere, nur als Anstemmungspunkt des zu benagen- den Gegenstandes, und besitzt defshalb auf ihrer Innenseite ei- nen Quervorsprung, der eben daselbst auch den obern Schnei- dezähnen der Nager eigen ist. Diesem Vorsprunge steht in den Papagaien die Schneide des Unterkiefers, in den Nagern die Spitze der untern Schneidezähne gegenüber. — Die beiden Kieferscheiden bilden in den Papagaien, wie die obern und untern Schneidezähne der Nager, einen Halbkreis, und nur so wird das Nagen.möglich. Die Schneidezähne der Nager haben das Eigene, dafs sie sich in demselben Grade wieder ergänzen, in welchem siesich durch den Gebrauch abnützen. Eben so verhält es sich mit den Kieferscheiden der Papagaien! °’) Die Papagaien sind auch in ihrem Sitten den Nagern, na- mentlich denjenigen ähnlich, welche auf Bäumen leben. Sie sind flink, unruhig, possierlich und bringen gleichfalls ihre Nahrung mit den Fülsen zum Munde, was unter den Vögeln nimmermehr zum Vorsehein kommt. -Sie haben das heftige, leicht reizbare Temperament der Nager, und sind eben so tückisch, eben so fruchtbar und eben so zahlreich an Gattungen als diese, ernähren sich von vegetabilischen Stoffen, hauen kein Nest u. s, w. \ ı) Finken, Kernbeifser u. s. w. zersprengen wohl auch die Samenhülsen, allein nur mittelst der seitlichen Ränder der Ladenscheiden, was mit dem Zerkleinern der Nahrungsstoffe der Säugthiere mittelst ihrer Backenzähne, aber nicht mit dem Nagen der Nager vergleichbar ist.. Bulen und Hachte bedienen sich beim Fressen, wie die Papagaien, gleichfalls nur der Hieferspitzen (und der Schnabel ist defshalb auch nach seiner allgemeinen Gestalt dem Schnabel eines Papagaies nicht unähnlich), allein sie zermalmen damit nicht den Frafs. Auch tritt hier noch ein anderer wesentlicher Fall ein: in den Papagaien ist es nämlich der Un- terkiefer, in den Hachten dagegen der Oberkiefer, welcher die Nahrung zerlegt, — Die übrigen Vögel verschlucken ihre Nahrung ganz, oder zerdrücken sie vor- her, indem sie sie quer zwischen die beiden Kiefer legen. 2) Das Wachsthum dieser Mieferscheiden ist nicht weniger stark als das dieser Zähne der Nager. Ein philippinischer Kakatu, welchen ich lange Zeit zu beobachten Gelegenheit hatte, verlor durch Zufall die ganze Spitze- der Oberkieferscheide. Die Unterkieferspitze, deren Ausdehnung jetzt nichts mehr im Wege stund, wuchs, wie diefs unter ähnlichen Umständen mit den Schneidezähnen der Nager derselbeFall ist, zu einer soichen Länge heran, dafs der Vogel aufser Stand gesetzt wurde, seine Nahrung mit dem Schnabel zu ergreifen und zu zernagen, und nur mit vieler Mühe, mittelst Aetzung, am Leben erhalten werden konnte, 4112 AVES. Die Papagaien sind Freizüngler, allein die Gestalt ihrer Zunge ist, wie in den Kukuken, nicht immer eine und die- selbe; die Abweichungen hierin sind bekannt. Alle Papagaien, “welche wir bis jetzt kennen, sind Landvögel, was bei der unge- heuer grofsen Anzahl ihrer Gattungen auffallend ist. Diese alle bilden eine einzige, scharf begränzte Sippe, und kaum ist man im Stande, sie gruppenweise zusammen zu stellen, so all- mählich gehen die Flügel, Füfse und der Schwanz in ihrer. Gestalt in einander über. Diejenigen Papagaien, welche fast immer auf dem Boden umherlaufen, schlielsen sich den Anis aus der Ordnung der HKokuke zunächst an. Sie hüpfen oft, wie Erdnager, in die Höhe, allein sie gehen schrittweise. Die andern Gattungen, welche fast ausschlielslich auf Bäumen leben, haben häufig, wie die Baumnager, einen langen Schwanz, der zur Herstel- lung, eines gewissen Gleichgewichtes im Körper, wenn sie stei- gen, dient, und immer das Vermögen die Zehen beim Ab- wärtssteigen von einem Aste sehr weit rückwärts zu biegen, worin sie vorzüglich mit den Eichhörnchen und Fledermäusen übereinstimmen, welche die Zehen der Hinterfülse, gleich Eidechsen, ganz zurücklegen können. — Es giebt viele Nager, Jie ihre Nahrungsmittel in besondern T'aschen des Kopfes ein- sammeln. Ich habe beobachtet dafs sich hiezu Psittacus leu- cocephalus und einige andere Papagaien der ziemlich weiten Höhlung ihres Unterkiefers bedienen, und aus derselben die Hanfkörner mittelst der Zunge zwischen die Rieferspitzen bringen. | Wie die Wallrosse mit ihren Eckzähnen, so heben sich die Papagaien mittelst ihrer Oberkieferspitze an steilen Orten em- por. Es ist wahrscheinlich, dafs etwas Aehnliches auch unter den Nagern vorkommt u. s. w. Die von aulsenher genommenen Kennzeichen der Papagaien sind-von den Ornithologen ausführlich beschrieben worden. Neu mte Ordrure Sperlinge. Die Kennzeichen der hierher gehörigen Sippen und die Sitten ihrer Gattungen sind hinlänglich bekannt. Die Sperlinge sind Freizüngler und schliefsen sich in ihren Sitien den Papagaien vorzüglich dadurch an, dafs sie die Sämereien, von welchen sie sich ernähren, wie jene von der Schale entblöfsen, aber indem sie sie seitlieh zwischen die Kieferränder bringen. -— Sie leben in Monogamie, füttern ihre 5 Jungen, AVES. : 113 ‚Jungen, gehen hüpfend ') u.s. w. Psittacopis ist das Verbin- ‘dungsglied der Sperlinge mit den Papagaien; ihr folgen die ‚in ihren Sitten diesen sehr ähnlichen Kreuzschnäbel (Loxia Illig.). Die Webervögel (Plocei), welche, wie ich vermu- the, noch Finken sind, gehen durch Körperform , Lebens- weise und vorzüglich durch ihren Kunsttrieb in die Staardohlen der folgenden Ordnung über, und müssen defshalb den Schlufs dieser bilden. Die Sperlinge lassen sich nicht wohl mit Säugthieren ver- gleichen; die Ferkel scheinen ihnen indessen in dieser Bezie- hung zunächst zu stehen. Es giebt nur Landsperlinge. Die Sippen: Psittacopis Nitzsch, Finksittich. (Loxia psittacea Lath., Psittacirostra Läacterocephala Temm. Pl. col. t. 457.) — Lozxia Illig. — Phytotoma Gmel. — Emberiza Illig. — Fringilla Illig. — Ploceus Cuv. Zehnte -OQOrdnune Krähen ?). Die Körperbildung der hieber gehörigen Vögel ist allge- mein bekannt. Die Krähen ernähren sich von animalischen und vegetabilischen Stoffen, und verschlucken diese ganz oder zer- stückelt, zernagen sie aber nicht. Sie sind Freizüngler, leben in Monogamie, füttern ihre zahlreichen Jungen, wie die Schlucker, aus dem Schnabel; gehen schrittweise, ’hüpfen aber auch bisweilen, ‚jedoch nicht anhaltend, und gewöhnlich dann nur, wenn sie im Begriffe sind vom Boden aufzusteigen. Fast alle Krähen sind muthige, muntere, listige und, in der Regel, höchst unruhige Vögel, welche in ihrer Lebensweise bald den Geiern, wie die Raben (Corvi), bald den Falken, wie die Würger °) (Lani) und zum 'Theil auch die Meisen,, die, nach Art der Falken, ihren gröfseren Raub, wenn sie ihn zer- ı) Entweder, wie z. B. der Haussperling, mit parallel, oder, wie der Buchfink, mit schräg gestellten Füfsen. In letzterem Falle geschieht das Hüpfen gleichsam schubweise. 2) Es wäre zu wünschen, dals es Jemand, dem es nicht am praktischen Blicke und an Sachkenntnifs fehlte, unternähme, die Geschichte der Hrähen in einem leb- haften Bilde darzustellen. Welch ungemein reicher Stoff böte sich ihm nicht hiezu dar! Denn was könnte nicht alles von dem Hunstgeschicke der Staar- dohlen, Töpfervögel (Furnarii), von dem melodienreiche Gesange der Sylvrien und Drosseln, von der Geruchsschärfe und Verschmitztheit der Haben, von der bizarren F'ederpracht der Paradiesvögel, von den Heereszügen der Atzeln (Pasto. res), wenn sie Myriaden von Heuschrecken nachziehen, vom Wanderungstriebe der meisten, von der Gelehrigkeit der Elstern, Staaren u.s. w., von der Ge- - selligkeit der letztern, von der Unverträglichkeit der Fliegenfänger u. s. w. ge- gesagt, und welche wichtige Schlüsse könnten nicht hieraus gefolgert werden! 3) Die Sippe Sparactes Illigers beruht auf einem Pogonias sulcirostris, - wel- chem die Scheitelfedern und Füfge eines Edolius eingesetzt sind. Ich verdanke (diese Bemerkung dem Grofsmeister der Ornithologie, Herrn Prof. Nitzsch, Wagen, Syst. der Amphib. Ra 8 x AA . AVES, stückeln, mit. den Füfsen festhalten, bald Schwalben, wie die Schwalbenwürger (Lieptoptery'ges), Fliegenfänger *), bald Sumpf- trappen, wie die Bachstelzen, Wasserpieper, bald Eisvögeln, wie die Wasseramseln (Cincli), oder, in Betreff des Verlegens der Eier in die Nester fremder Vögel, Kukuken, wie Psaroco- lius pecoris u. s. w. ähnlich sind. Es ist schlechterdings niebt möglich, die Krähen nach kör- perlichen Eigenschaften , oder nach dem Modus ihrer Lebens- weise in besondere Gruppen abzutheilen, da sie in jenen und in dieser allmählich so sehr in einander übergehen, dafs es oft eine höchst schwere Aufgabe ist, hievon nur einigermalsen haltbare Sippencharaktere zu abstrahiren. Eine Classification der Krähen wird diefs späterhin beweisen; bis jetzt aber sind ihre Sippen noch nicht natürlich an einander gereiht werden. Säugthiere, welche diesen Vögeln entsprächen, fehlen. Ihre Ordnung fällt in abwärts steigender Linie zwischen die Katzen und Hunde. Man.kennt nur Landkrähen. Die Wad- krähen werden indessen durch die Wasserscheeren (Enicuri), Bachstelzen, Wasserpieper, die Wasserkrähen durch die Was- serstaaren, welche tauchen und auch etwas schwimmen kön- nen, dargestellt. Die Sippen: Psarocolins MWagl. Syst. Av. — Sturnus Wagl.1.c. — Pastor Temm. — Gracula Wagl. — Pü- lonorhynchus Ruhl. — Cryptorhina Magl. — Paradısea Wagl. — Oriolus Wagl. — Prionites Illig. — Uoracias MWagl. — Üolaris Cuv. — KEurylaimus Horsf. — Ceble- pyris Cuv. — Pica Wagl. — Corvus Wagl. — Barita Cuv. — Lamprotornis Temm. — Turdus Vieill. — Cin- clus Bechst. — Ampelis Linn. — Psaris Cuv. — Lanius Linn. — Parus Linn. — Muscicapa Linn. — Todus Linn. — Pipra Linn. — Phibalura Fieill. — Tanagra °) Linn. — Motacilla -Linn. — Anthus °) Bechst. — Alauda *) Bechst. — Megalurus Horsf. — Furnarius Vieill. ı) Muscicapa Tyrannus jagt, wie Schwalben, gesellschaftlich über dem Wasser nach _ Insecten. 2) Die Gattungen dieser Sippe gehen in ihrer Rörper- und namentlich in ihrer Schna- belgestalt in die Sänger (Sylviae) über. Temmincks Tanagra speculigera (Pl. col. 36. £. ı. 2.) z. B, ist einer Sylvia so täuschend ähnlich, dafs sie von Lichtenstein als eine solche, Sylvia melanozantha (Dubl. Verz. p- 34-) angezogen wird. Ob dieser Vogel zur Sippe Tanagra oder Sylvia gehört, wage ich selbst nicht zu entscheiden, 5 ! 3) Diese Sippe verkettet sich mit den Rachstelzen aufs innigste durch eine Gattung, welche ich bei Herrn Flor. Prevos£ in Paris sah und beschrieb, Fieillot’s Motarilla variegata N. Dict. d’hist. nat. 14. p. 599. Yarll. Ois. d’Afr. t. 179. Von diesem Pieper werde ich in meinem Syst. Zv. eine ausführliche Beschreibung mittheilen. Die Uebergangsstufen von den Piepern zu den Lerchön sind allhekanni, 4) Ich kenne weder den Skeletbau noch ganz genau die Sitten der dickschnäbeligen Lerchen, und bin daher ungewils, ob sie zu dieser Ordnung oder zu den Sper- lingen gehören, - : ÄVES, ae 445 Noch viele andere Sippen der neuern Autoren, welche theils aus Gattungen der eben genannten gebildet wurden, theils neu, aber mit den einzelnen Gliedern jener mehr oder weniger verwandt, und gleichsam als Verbindungsformen der eigentlichen Sippen zu betrachten sind, gehören hierher. Bılıtre Ordnung. a ‘ Häger. Die Häger sind Vögel, welche nach ihrem Körperbaue und nach ihren Sitten theils den Krähen, theils den Schweb- spechten ähnlich sind. Nach der Gestalt ihrer Zunge zerfallen sie in zwei Familien: _ Familie I. (Freizüngler.) Die Zunge der Häger die- ser Gruppe dient mittelbar zur Ergreifung der Nahrung, kann nicht über die Schnabelspitze hinaus verlängert werden, und ist im Wesentlichsten wie in den Kräben gebildet, platt, an der Spitze unregelmäfsig ausgezackt oder wie abgenützt (Anabates, Synallaxis, Certhia), ausgeschnitten und bewimpert (Dendrocolaptes, Xenops), ausgezackt (Sitta) u.s.w. Alle Gattungen dieser Familie klettern , auch wenn sie einen gerade abgeschnittenen Schwanz ohne steife Federn haben, und er- nähren sich von Insecten und Früchten, nisten in Baum- oder Mauerlöchern, und bauen nur selten eın frei stehendes, künst- liches Nest (z. B. Anabates rufifrons) u. s. w. Die Steigsänger (Anabates) und Spitzschwänze (Synallaxes) sind nach ihrer Körpergestalt den 'Töpfervögeln und Schweifsängern (/Mega- lur:) der‘ vorhergehenden Ordnung noch sehr ähnlich, und stehen daher an der-Spitze der Häger; dagegen schliefsen sich die Häger der zweiten Gruppe dieser Ordnung theils durck ihre körperliche Beschaffenheit, theils durch ihre Lebensweise den Schwebspechten aufs innigste an. nn Die Sippen: Anabates Temm. — Synallaxis Vieill. — Xenops Illıg. — Oxyrhynchus Temm. — Sitta Linn. — Climacteris Temm. — Tichodroma Illig. — Orthonyxz Temm. — Certhia Illig. — Dendrocolaptes ‘) Herm. Familie U. (Greifzüngler.) Die Zunge dient ge- - wöhnlich unmittelbar zur Aufnahme der Nahrung, kann ı) Eine der ausgezeichnetsten Vogelsippen, die in der neuen Welt die Stelle der Pin- selhäger (Philedones) vertritt, aber, was die Lebensweise der einzelnen Gattun- gen betrifft, leider noch sehr wenig beobachtet wurde. Ihre Gattungen wieder- holen aus der Reihe der Hrähen bald die Drosseln, wie z. B. Dendrocolaptes ‘ Zurdinus und Merula, bald die Sänger, wie Dendroc, sylviellus u. s. w., oder sind gleichsam die Prototypen der Schwebspechte, wie z.B. Dendrocolaptes - trochilirostris, der Spechte, wie Dendroe. Picus, guttatus n. s, w. R S 8 * » 116 AVES. defshalb mehr oder weniger über. die Mundspitze hinaus verlär.- gert werden, und endiget sich in einen einfachen oder gespal- tenen Pinsel, oder ist an der Spitze gabelförmig gespalten und glatt. Im letzteren Falle zeigt sie eine grofse Annäherung an den Zungenbau der Schwebspechte, im erstern an den Zungen- bau der Spechthäger (Dendrocolaptes). Diese Vögel klettern nicht, ernähren sich vom Safte der Blumen, von kleinen In- - sekten , selbst von Beeren, z. B. die Dicaeen, u. s. w. Zunft 1. Zunge wenig über die Schnabelspitze hinaus vorstreckbar, mit einfacher oder gespaltener Pinselspitze. Die Sippen: Philedon Cuv. — KManorhina (Vieill.) ‚Vagl. Syst. Av. — Drepanis Temm. — Dicaeum’) Cuv. -— Nectarinia Illig. 3 Zunft 2. Zunge weit über die Schnabelspitze hinaus vorstreckbar, mit einfacher, gespaltener Spitze. Die Sippe: Cinnyris Cuv. - Hiezu alle diejenigen Gattun- gen, welche die metallisch glänzenden und schuppenförmig ge- legten Federn der Schwebspechte, deren Stelle sie in der alten Welt vertreten, haben. — Aufser durch ihren Zungen- und Fulsbau unterscheiden sie sich von den letztern auch dadurch, dals sie ihr Nahrung sitzend in den Blumen aufsuchen; defswe- gen haben sie auch keine Schwebflügel, längere Fülse u. s, w. Ich kenne keine Wirbelthiere, welche den Hägern ver- gleichbar wären. » worte Oo rdna me Schwebspechte. Diese Vögel haben eine aus zwei neben einander gelegten, vorn frei auslaufenden Muskelcylindern bestehende Zunge ?), ı) Auch auf diese Vögel.hat sich noch ein Theil der Lebensweise der Hrähen, und namentlich der Meisen übergeerbt, einer der vielen Beweise, wie nahe verwandt diese Ordnung mit der vorhergehenden ist. Die Dicäen, sagt Heinrich Boie in einem Briefe aus Java (Isis ı828. p. 1032.) beleben in grofsen Zügen die Da- dapbäume (Erythrina indica). Man glaubt in ihrer Nähe ejnen Zug vereinig- ter Regulus und Parus ater zu hören. Ihre fröhlichen Schaaren werden in der Regel von Nectarinien (Nect. peetoralis Kuhlit, und N. mystacalis) begleitet; ferner von Meisen, von Spechtmeisen (Sifta gymnopsis Ruhlii) und mehreren anderen kleinen Insectivoren.‘“ Nicht anders verhält es sich mit den Zügen der Meisen in unsern deutschen Wäldern, welchen sich Goldhähnchen, Baumläufer und Spechtmeisen anschliefsen. — Alle Sippen dieser Zunft bedürfen einer ge- nauen Revision, und sind wahrscheinlich in mehrere zu zerspalten. 2) Die Zunge der Schwebspechte ist nicht röhrenförmig, sondern hat nur durch die Vereinigung ihrer beiden Fleischkörper oben und unten eine seichte Rinne. Ich -wülste nicht, wie sie so als Saugorgan dienen könnte. Gewils auch nehmen die Schwebspechte keine anderen Honigsäfte in sich auf als diejenigen, welche zu- fällig an Insecten, ihrer Nahrung, kleben. Der Magen von zwei von mir geöffne- ten Schwebspechten war von Häfcrüberresten vollgepfropft. Auch Neuwied fand in ihrem Magen nichts anderes. — Die Zunge der Schwebspechte kann nach ihrer Zusammensetzung als Typus der Schlangenzunge betrachtet werden, nur ist diese jm Hopfe auf eine andere Weise aufgehängt, AVES. 117 welche, wie in den Hägern der letzten Gruppe, weit über die Schnabelspitze hinaus vorschiebbar ist, und zum Betasten und Ergreifen der Nahrung dient. Sie sind Spechte, welche fliegend ihre Nahrung in sich aufnehmen, und defshalb lange, schmale Flügel, wie Schwal- ben, oft auch einen gabelförmigen Schwanz (aufserdem aber nichts mit Schwalben gemein) haben. Die krummschnäbligen Schwebspechte scheinen in Blumen mit gekrümmten, die gerad- schnäbligen in Blumen mit geraden Kelchen ihre Nahrung auf- zusuchen. Nach dieser Bildung des Schnabels können die Schwebspechte in zwei Gruppen gebracht werden. Die Sippe: Trochtlus. Diese Ordnung fällt mit den Hägern zwischen die Ordnun- gen Orycteropodes und Glossolepti. Mit der vorhergehenden verbindet sie sich durch die Sippe Cinnyris aufs innigste. — Es ist gewifls, dafs die Schwebspechte in der Glasse der Insek- ten in den Abendfaltern (Sphinges) dargestellt werden. l DieozcehntLe ‚Ordnume, Spech te. Die Zunge eine einfache, mittelst ihrer, wie ın den Schwebspechten, sehr entwickelten und oberhalb der Stirn, eingefügten Zungenbeinhörner sehr weit über die Schnabel- spitze hinaus-rollbare Greifzunge, Typus der Zunge des Chamäleons und Nachbild der Zunge der Zungensucke, welche durch die Spechte unter den Vögeln dargestellt werden. Die Spechte mit Kletterschwänzen müssen den kletternden Zungensucken mit Wickelschwanz, die übrigen, deren Schwanz zum Klettern unbrauchbar ist, und welche kaum klettern ( Ynx, Picumnus), denjenigen Zungensucken gegenüber gestellt wer- den, welche gleichfalls nicht klettern und defshalb auch keinen Wickelschwanz haben, denn dieser ist für die Zungensucke das, was der steife, zur ‚Unterstützung des Rumpfendes die- nende Schwanz den Spechten. Aus der Reihe der Greife entspricht durch seinen Zungen- bau der Zungenigel den Spechten, und zwar jenen, welche mehr auf der Erde als auf Bäumen leben und nicht klettern. — Sollte es spechtartige Vögel geben, welche, wie der Zungen- igel, einen empfindlichen Tastschnabel haben ? Der Uebergang der Spechte in die Schlucker wird durch die Eisvögel bereitet, die noch ganz den Schnabel der Spechte haben. Ferner deuten auf die den Spechten vorangehenden sichelschnäbligen Häger und Schwebspechte aus der Reihe der Schlucker die Sippen Epimachus und Upupa. 118 AVES. "Die Ordnung der Spechte besteht aus zwei Zünften; zur ersten dieser gehören die Gattungen, welche einen Kletter- schwanz haben, die der Sippe: Pieus Wagl. Syst. Av. und Isis 1829. S. 508. zur andern diejenigen, deren Sehwanzfedern weich und fast von gleicher Länge sind. Die Sippen: Jynz*) Illig. — Picumnus Temm. (Wagl. Isıs 1829. S. 645.) In beiden Zünften giebt es dreizehige Gätinngen. — Es scheint mir, dafs der rothe Scheitel- und Wangenfleck der männlichen Spechte, jener mit dem Kamme, dieser mit den Kinnlappen der männlichen Hühner einerlei Bedeutung hat. Vierzehnie Ordnung Schlucker. Die Schlucker bilden eine scharf begränzte, leicht erkenn- bare Ordnung... Sie alle nämlich sind Haftzüngler, d.h. ihre am Schlunde liegende Zunge ist ungemein klein, einfach, drei- eckig oder abg runder und nur an ihrer Spitze etwas Be sie Kun nen weder zur Aufnahme oder wesentlich zur Ver- schlingung der Nahrung, noch zur Modulation der Stimme dienen, welche auch nur in unzusammenhängenden, gewöhn- lich rauh ausgestolsenen, gellenden oder dumpf schallenden Tönen besteht. Ihre Nahrung zerstückeln sie nicht, sondern versenken sie durch ein eigenes Spiel der Kehle in die Speise- röhre, indem sie den Kopf in die Höhe strecken. — Die Schlucker leben in Monogamie, bringen ihren Jungen Futter, fliegen mit ausgestrecktem Halse, und “diejenigen, welche VWVad- beine haben , gehen langsam und bedenklich; sie sind melan- -cholisch, und ruhen oft, mit auf die Brust gesenktem Schna- bel, stundenlang unbeweglich auf einer und derselben Stelle; eben so unbeweglich ehe viele Wasserschlucker, allein sie strecken den Hals empor und lüften die Flügel. Die Land- schlucker,, welche der vorhergehenden Ordnung zunächst ste- hen, sind dagegen munter und leben oft gesellschaftlich, allein ihr Temperament wird, wie sie sich den WVadschluckern nähern, (Eisvögel) traurig, sie suchen die Einsamkeit, fliegen nur nothgedrungen u. s. w. Es giebt ale Land-, Wad- und Wasserschlucker. ı) Eine neue Species dieser bis jetzt aus einer einzigen Gattung bestehenden Sippe ist Jynxz ruficollis, welche jüngs< Herr Hrebs aus dem Raffernlande ans Berliner Museum einsandte, und daselbst Herr Prof. Liehtenstein unter dem angegebenen Namen aufstellte. Sie ist unserer europäischen Gattung sehr ähn- lich, unterscheidet sich aber davon augenblicklich durch ihren einfärbig dunkel- rostrothen Vorderhals. Länge 6° 7. _ i ee © 119 1} Zunft I. Landschlucker. Die Fülse kleine Schreit- füfse; Schiene ganz befiedert; Fufswurzel diek, kürzer als der Mittelfinger, oder eben so lang als dieser; Zehen mit ein- ander verwachsen, nur gegen ihre Spitze hin frei; der freie Daum unten an seiner Wurzel erweitert. Die Sippen: Epimachus Cuv. (Magl. Syst. Av.) — Upupa Linn. (Wagl:]. c.) —. Buceros Linn. (MV agl. l. ce.) — (Dacelo') Leach.) — Alcedo Linn. h Der Eisvogel ist nach den wesentlichsten fiomenten sei- ner Lebensweise ein Plotus, aber nach der Bildung seines , Kopfes, und namentlich seines Schnabels, ein Storch. So verbindet er, theils Land-, theils Wasservogel, die Land- schlucker mit den Wasserschluckern. Höchst natürlich rei- hen sich an ihn in aufwärts steigender Linie die sogenann- ten Dacelen an, welche sich wieder durch ihren oft unpro- portionirt grolsen Schnabel, durch den Bau ihrer Fülse u. s. w. den Nashornvögeln enge anschliefsen. Es ist nachgewiesen worden °), dafs der Wiedhopf in seinem Skeletbaue die gröfste Aehnlichkeit mit dem Nashornvogel hat, und sich hierin zu diesem wie das Ferkel zum Nashorn verhält. Die Anatomie zeigt in Betreff des Skeletbaues ein ganz ähnliches Ueberein- stimmen des Prunkhopfes mit, dem Wiedhopfe. Die allgemeine Körperform der meisten Landschlucker ist schon einmal da gewesen. So wiederholen hierin die ‚Prunkhöpfe die Nectarinien und Dicaeen, die Nashornvögel die indischen Tauben mit haftzehigen Fü/sen, deren eine so- gar, Forsters Columba globicera (Isis 1529. $. 738.) einen kugelförmigen Schnabelaufsatz ‘hat, und die sich gleichfalls vorzüglich von Muskatnüssen ernähren ?), die Dacelen die ruhigen Bartvögel (Buce.) mit aufgeblasenem, mächtigem Schnabel, und die Eisvögel die einsam lebenden, melancho- lischen Jacamaren (Galbulae), unter welchen es, wie unter jenen, dreizehige, so wie auch langschwänzige Gattungen (z. B. Galbula paradisea und Alcedo Dea) giebt. Die Eis- ı) Noch bin ich nicht ganz sicher, ‘ob diese Vögel eine Sippe bilden, oder nur als Ausläuier der Sippe 4lcedo zu betrachten sind. Ihre Lebensweise spricht zwar für den Bestand der Sippe, allein ich kenne Gattungen, welche nach. ihrer Kör- pergestalt schwankend zwischen diesen Dacelen und den Eisvögeln stehen; es sind diejenigen, aus welchen Swainson die Sippe Haleyon,-Lesson die Sippen $Syma und Todiramphus bildeten. Von Alcedo cancrivora, welche zu Swainsons Sıppe Halcyon gehören würde, sagt Georg Forster in seiner Reisehbeschreibung (B. ı. S. 32.): ‚‚Sie nährt sich von grofsen, blauen und rothen! Landkrabben, die sich in Menge allhier (auf St. Jago) aufhalten, und in dem ' trockenen, ausgedorrten Erdreiche runde und tiefe Löcher zu ihren Woh- nungen machen.‘ Dieser Vogel lebt also wohl ferne vom Wasser? 2) Durch den unvergleichlichen Ornithologen Nitzsceh in Meckels Archiv für Physiol. u. Anat. 3) Die indischen Nashornvögel ernähren sich von Früchten, vorzüglich von Muskat- nüssen, die africanischen, nach Aussage Zevaillants, hauptsächlich von Aas. Es giebt auch eine Taube welche Aeser angeht, Col. loricata, 120 ! AVES. 1 vögel und Dacelen stehen hinsichtlich ihrer Körpergestalt und Sitten in demselben Verhältnisse zu einander, als wie die Bartvögel und Jacamaren. — Der sichelförmige, lange Schna- hel der Prunk- und Wiedhöpfe kommt auch unter den Wad- schluckern (Jbis, Tantalus) wieder vor. Es giebt keine diesen Landschluckern vergleichbaren Säugthiere. Zunft I. MWadschlucker. Fülse lange oder mittel- lange Wadfülse; Fulswurzel viel länger als die Mittelzehe, oder eben so lang als diese; die Zehen etwas gesäumt, frei, aber an ihrer Wurzel durch eine kurze, faltbare Haut zu- sammengehalten, der mittellange Daum auf der Standebene der Mittelzehe, ganz oder nur mit dem HKlauengliede aufliegend. Die Sippen: Ciconia Wagl. Syst. Av. — Anastomus Illig. (WVagl.].c.) — Tantalus Wagl. — Ibis Wagl. l.e.) — Platalea Linn. — Cymbop Wagl.]. ce. (Can- croma Linn.) ‘Auch die Wadschlucker sind, was ihre allgemeine, äufsere HKörpergestalt, wenigstens die Form ihres Schnabele anbelangt, schon früher aufgetretenen Vögeln, nämlich den Wadtrappen nachgebildet; mit diesen stimmen sie sogar in einzelnen Mo- menten der we überein. So wiederholen die Störche die dichkknieigen Regenpfeifer mit netzförmig geschuppten Fülsen, welche mehr auf Feldern und Wiesen als am Wasser leben, die Sichelstörche (Tantalı) und Jbise die Sichelschnepfen (Nu- menü), die Löffler den Scheibenschnäbler (Eurynorhynchus). Der Rahnschnabel (Cymbops) erinnert an die Sippe (?) Bur- hinus Jlligers; seine Schnabelbildung haben wir auch unter den Hoiken schon, in der le (Eurylaimus), im Schildschnäbler (Peltops Isis 1829. S. 656.) und in den Platt- schnäbeln (Todi) wahrgenommen. "Wahrscheinlich giebt es auch Trappen, welche wie _Anastomus einen Rlaffschnabel haben. Mit diesen Schluckern lassen sich gleichfalls keine Säug- thiere vergleichen. Zunft MH. Wasserschlucker. Kurze Schwimm- beine mit seitlich zusammmengedrückter Fufswurzel; Daum aufliegend, innenseitlich gerichtet und mit dem Zei- gefinger durch die allgemeine, höchst entwickelte, und bis an das äufserste Ende der Zehen reichende Schwimmhaut verbunden, oder rückwärts gekehrt und nur ein Ru- diment; bisweilen fehlt er ganz; Schiene immer bis zur Fuls- wurzel hin befiedert. Gruppe 1. Der Daum innenseitlich mit dem Zeige- finger durch die Schwimmhaut verbunden. AVES. 121 - Die Sippen: Pelecanus Illig. — Halieus Illig. — Dy- sporus Illig. — Phaeton Linn. — Plotus Jllig. — Tachy- petes Illig. Gruppe 2. Der Daum fehlt, oder ist, als ein Rudiment, ‚nach hinten gekehrt und frei. Die Sippen: Diomedea Linn. — Procellaria Illig. — Pachyptila Illig. — Neectis R. Forst. (Haladroma Illig., Puffinuria Less.) — Puffinus‘) Ray, Cuv. Die Wasserschlucker, Vorbilder der Wasserreiger, sind den Wasserschwalben in ihrer äufsern Körpergestalt ?), selbst in ihren Sitten einigermafsen ähnlich, und werden defshalb auch mit ihnen von den Ornithologen in eine und dieselbe Ord- nung gebracht. Inzwischen sind sie diesen Vögeln nur schein- ähnlich, denn der Bau ihres Skeletes, ihrer Zunge, zum Theil auch ihrer Eingeweide, die Erziehungsweise ihrer Jungen, ihr Temperament u. s. w. entfernt sie von ihnen gänzlich, und ver- bindet sie dagegen theils mit den Wasserschluckern, theils in den untersten Gattungen mit den Wasserreigern. Mit den Wadschluckern verketten sich die Wasserschlucker durch den Pelekan und den Kahnschnabel (Cymbops). Der Schna- bel diesesist, abgesehen von seiner Gedrungenheit, dem eines Pelekanes, zumal auch in Betracht der in einen mächtigen Sack erweiterbaren, nackten Kinnhaut so ähnlich, dafs man sagen könnte, dieser Vogel ist ein Pelekan mit den Fülsen‘ eines Wadschluckers. — Auch übt er das Tauchsupplement der Stols- (Dyspori) und Halsscharben (P/oti) aus, welches in- zwischen schon der Eisvogel besitzt. — Der Albatros hat den Schnabel und die Flügel der Fregattscharbe, und ist dieser auch im Fluge und in mehreren wesentlichen Momenten seiner Lebensweise ähnlich; er steht demnach als verbindendes Glied zwischen den Fregattscharben und Sturmvögeln, an die er sich durch die Procellaria gigantea innigst anreiht. — Bemerkens- werth ist in dieser Gruppe die allmähliche Entwickelung des Tauchvermögens, Es beginnt mit dem höchst unvollkommenen Tauchsupplemente der Sturmvögel; dieses vervollkommnet sich in den Stols- und Halsscharben, und geht in den Sturmtau- chern (Nect.) und Puffinen (Puf].) in die Tauchfähigkeit über, die in den Scharben den höchsten Grad der Verkommen- j) ı) Faber, dieser ausgezeichnete, nicht genug zu beachtende Ornitholog, welcher im Reiche der Vögel das Hünstliche vom Natürlichen, wie Spreu vom Korne zu schwingen verstand, war der erste, welcher die Puffinen von den Möven trennte und mit den Tauchern verband. (Fab. Prodr. der isl. Ornith. S, 54.) 2) Bemerkenswerth ist in dieser Beziehung Sterna pelecanoides (King Voy. 1837.), ‚deren Fülse wie bei einer Scharbe gebildet sind, und Reinh. Forsters Sterna serrata (siche ihre Beschreibung S. 88). Der Schnabel dieser ist an sei- nen Hieferscheiden wie der Schnabel des Tropikvogels und des Stofstauchers sägeförmig eingeschnitten. 122 AVES. heit erreicht. — Die Wasserschlucker, welche das Tauchver- mögen besitzen (vielleicht auch andere), zeichnen sich auch dadurch aus, dals sie, nach Art einiger Wadhühner (Palame- deae), die Haut vom Leibe durch ein weitmaschiges Zellgewebe zu entfernen, dieses mıt Luft anzufüllen, sich dadurch leichter zu machen, und so, wie die Fische durch Anschwellung der Luftblase, im Wasser mit Schnelligkeit emporzuheben vermö- gen. — Die Wasserschlucker füttern ihre Jungen, wie die Tauben, aus der Speiseröhre; Männchen und Weibchen glei- chen einander an Farbe u. s. w. ’ Hörperlich und sittlich gehen die Wasserschlucker in die Wasserreiger, und namentlich in die Seetaucher durch die Puffinen über. Das Skelet dieser zeigt mit dem der See- taucher, besonders in Betreff der Fülse wesentliche Ueberein- stimmungen. Die Puffinen tauchen, und wie die Seepapagaien, welche VWVasserreiger sind, graben sie ellenlange Löcher in die Erde, in welchen sie brüten; ihre Jungen sind von einem lan- gen, sonderbar gebildeten Flaume bedeckt, wie man ihn bei den Jungen der Seepapagaien und Pinguine beobachtet. In den untern Gattungen der Wasserschlucker rücken die Fülse immer mehr und mehr nach hinten, und sind bereits, wie in den WYas- serreigern, bis an die Fulswurzel hin befiedert, was in. den vorhergehenden WVasservögeln der Fall nicht ist u. s. w. Die Wasserschlucker sind den Vögeln das, was die Walle den Säugthieren. Die Walle sind wie jene Haftzüngler, se stehen als solche in ihrer Classe eben so isolirt, als die Schlucke unter den Vögeln. Diejenigen Wasserschlucker,, deren vier Zehen von einer gemeinschaftlichen Haut zusammengehalten werden, wird man zunächst mit den VYallen “rergleichen müs- sen; die Finger dieser sind gleichfalls von einer Beni lichen Hülle umzogen, und scheinen so, wie die Fülse der Scharben, gleichsam aus einem einzigen Stücke zu bestehen. Nicht nur durch das Aufblähen der Rumpfhaut allein, auch mittelst der sehr steifen Ruderfedern heben sich die Scharben, wie die Walle mit ihrem flossenartigen Schwanze,, im Wasser empor. — Vor einiger Zeit ver glich ich (jedoch nicht mit bin- länglicher Muse) den Kopf eines “Kahnschnabels. mit dem Schä- dh eines Rorquals; die ungeheure Rachenweite beider Thiere, so wie ihre wechselseitige Uebereinstimmung mit einander ım Zungenbaue, hatte mich zu diesem Ver gleiche ermuntert. Ich kann versichern, dafs sich die Schädel beider T'hiere im Allge- meinen viel, und wesentlich in der Zusammensetzung und Ge stalt der Ge (Schnabel-) Knochen gleichen ; auffallend aber ist die Aehnlichkeit, welche der Unterkiefer des Kahn- schnabels mit diesem Kopftheile des Rorquals zeigt. — Die AVES. 123 röhrigen, auf der Firste des Schnabels stehenden Na- senlöcher der Sturmvögel nehme ich keinen Anstand mit den auf dem Grunde des Schnabels wıe Röhren sich öffnenden Na- senlöchern der Delphine zu vergleichen. Aus der Classe der Greife stehen den Wasserschluckern die Haftzüngler, aus der Classe der Amphibien die Seeschild- kröten gegenüber. — Die Halsscharben sind vielleicht den langhalsigen Seedrachen vergleichbar. KonftzehntevOrdnwne, Reiger. Die Reiger haben einen ziemlich harten Schnabel mit sehr scharfen , mehr oder, weniger einwärts gebogenen Ladenrän- dern, eine freie, schmale, oft breite, gegen en Grund hin fleischige, theils zum Hinabwürgen, theils, mittelst ihrer har- . ten, spitzigen, rückwärts gebeugten Wärzchen (Aptenodytes), zum Ergreifen und Zurückhalten schlüpfriger Speisen dienliche Zunge, ritzenförmige, seitliche Nasenlöcher und Schwimm- oder Wadbeine. Die Jungen werden geäzt oder suchen unmittelbar nach ihrer Geburt ihre Nahrung selbst auf. Alle bis jetzt be- - kannten Reiger sind ausgezeichnete Taucher, oder üben doch wenigstens Be Tauchsupplement aus; Männehen und VVeibchen sind einander an Farbe gleich u.s. w. Es giebt nur WYasser- und Wadreiger. Zunft I. /Vasserreiger. Hinten gestellte Beine (Af- terbeine), deren Schiene bis zur Fulswurzel hin vom Bauchfelle umhüllt ist; Flügel kurz, zum Flug bisweilen untauglich, Die Wasserreiger zerfallen in nachstehende Gruppen: Gruppe 1. Fulswurzel seitlich zusammengedrückt, a) Gespaltene Schwimmbeine. Die Sippe: Colymbus Jllis. **) Vollkommene Schwimmbeine. Die Sippen: Eudytes Jllig. — Alca Linn. -Gruppe 2. Fulswurzel rundlich. *) Vollkommene Schwimmbeine. Die Sippe: fpteno- dytes Forst. **) Gespaltene Afterbeine. Die Sippen: Apteryx ae — Didus:) Linn. ı) Die Sippen Didus und Zpteryx bestehen ın der That (leben höchst wahrscheinlich sehrtiefaın Südpole) und gehören zu dieser Ordnung. Den von Heinh. Forster dem brittischen Museum zum Geschenk gemachten Fuls des Didus inepfus habe ich selbst gesehen, und mit vieler Aufmerksamkeit betrachtet. Nach seiner allge- - meinen Gestalt ist er kın etwas langer Pinguinfufs ohue Schwimmhaut und mit 2 424 AVES. N Diese Vögel sind ausgezeichnete Taucher, gehen auf dem Lande höchst mühsam und mit mehr oder weniger senkrecht gestelltem Körper, dabei entweder auf der Fufssohle (z. B. mehrere Alken, die Lummen, die Pinguine und Taucher) oder auf der Spur (z. B. die Seepapagaien und Alca Alle), legen ihre Eier in Felsen- oder Erdlöcher, wie die Seepapagaien, einige Lummen und die Pinguine, oder auf die nackten Felsen, wie z. B. Alca Troıle, oder bauen, hindeutend auf die Wad- reiger, ein Nest (z. B. Eudytes rufogularis, und die Gattungen der Sippe Colymbus) u. s. w. : Mit den Wasserschluckern verkettet sich diese Ordnung durch die Seetaucher und Taucher, die nicht nur in ihren Sitten, sondern vorzüglich auch im Baue ihres Skeletes eine grofse Uebereinstimmung mit den Sturmtauchern und Puffinen zeigen, mit den Wadschluckern durch die Fischreiger, welche noch ganz die Gestalt der Störche haben. In den Tauchern und Seetauchern wird gleichsam die Na- tur der Fischreiger vorbereitet; mit diesen haben sie den Schnabel-, Zungen- und Halsbau und Vieles in ihren Sitten emein; allein als wahre Wasservögel haben sie nach hinten . gestellte Fülse, einen plattgedrückten Rumpf und ein dicht an- schlielsendes, dickes Gefieder. Didus besitzt bereits gespaltene Zehen, und schliefst sich dadurch den VVadreigern zunächst an. Unter den Vögeln stellen diese Wasserreiger die Robben, Ohrenrobben und Wallrosse vor. WVie diese haben sie hin-- ten gestellte, vom Bauchfelle bis zur Fulswurzel einge- ‚hüllte Füfse, und zum Theil flossenförmige vordere Extre- mitäten (Aptenodytes). Auch in der Lebensweise stimmen diese Vögel und Säugthiere vielfältig mit einander über- ein. Aptenodytes demersa hebt sich, wie die Wallrosse mit ihren langen Eckzähnen, mittelst ihres Hakenschnabels an steilen Ufern empor. .Alca impennis ist der Seeotter vergleichbar; wie diese ein Mittelding von Robbe und Fischotter, ‚so schwankt auch die Gestalt jener zwischen der auftretendem Daum. Im demselben Museum habe ich auch das schöne Original des Edward’schen Didus gesehen. Sein Schnabel schwankt in der Gestait zwi- schen dem Schnabel der #lca impennis und des dieser Ordnung vorangehenden Albatrosses. Mit dem Schnabel jener 1heilt er die tiefen Furchen, mit dem Schnabel dieses die allgemeine Form. Nach dem genannten Gemälde mufs ich diesen Vogel für schwanzlos, und den Federbüschel auf dem Unterrücken, welchen man allgemein als Schwanz beschreibt, für die Spitze des einen eiwas weit zu- rückgesetzten, gelüfteten und über den Rücken hervorragenden Klügels halten. Dasselbe Bild zeigt eine freistehende, lange Zunge. Wäre der Vogel (wie man glaubt) ein Straufs, dann würde dieser Kopftheil nicht ersichtlich seyn, denn die Zunge der Straufse ist kurz, mit dem Rinne verwachsen und steht tief im Rachen, Apteryx und Didus scheinen natürliche Sippen zu seyn, die sich zu einander wie Aptenodytes zu Spheniscus (Briss.) verhalten. In Betreff der Gestalt des Schnabels steht Spheniscus der Dronte, Aptenodytes der Apteryx zunächst. Eine verdienstliche, geschichtliche Abhandlung von der Dronte hat Duncan im Zoological Journal ı828. p. 554: mitgetheilt. - N AVES. 135 einer Alke und eines Pinguins. Alca impennis verbindet daher eben so ersichtlich die Alken mit den Pinguinen, als wie die Seeotter die Fischotter mit den Robben u. s. w. ‚Zunft I, Wadreiger. WVadbeine. Diese Abtheilung der Wadreiger besteht aus zwei Gruppen, Gruppe 1. Die Fulswurzel rundlich. Die Sippen: Cepphus Magl. Syst. Av. — Notherodius Wagl.1.c. — Eurypyga Illig. — Ardea Wagl.]. e. ' Gruppe 2. Die Fulswurzel seitlich zusammengedrückt; Zehen durch eine tief ausgebuchtete Schwimmhaut verbunden. Die Sippe: Dromas Pay k. (Temm. P!. col. t. 363.) Was die Gestalt des Schnabels betrifft, so wiederholen diese Reiger die vorhergehenden. Der Schnabel des Cepphus ist, abgesehen von seiner Länge, dem Schnabel des Seepapagaies, der Schnabel des Bastard- reigers (Notherod.) dem Schnabel der Aptenodytes patagonica’), der Schnabel des Schweifreigers (Euryp.) dem Schnabel der Aptenodytes papua ’), und der Schnabel der Fischreiger dem Schnabel der Taucher und Seetaucher höchst ähnlich. Der Schnabel des Laufreigers (Dromas) ist ein wahrer Lummen- schnabel. Dieser letztgenannte Reiger vertritt in dieser Ord- nung die Stelle des Säbelschnäblers, dem er, mit Ausnahme des Schnabels, ähnlich ist, und wahrscheinlich auch in seinen Sitten gleicht. Als Wadreiger mit seitlich zusammengedrück- ten, langen Schwimmfülsen verbindet er die Reiger mit den Gänsen dureh den Flamingo, welcher gleichfalls ein Wadvogel mit Schwimmfülsen ist. Es wäre wünschenswerth, von den Sitten dieses Reigers eine Beschreibung zu erhalten?). Die Wadreiger üben das Tauchsupplement stehend aus. Sie tauchen mit Kopf und Hals nach Nahrung, bauen wie die Taucher ein Nest u. s. w. Sechzehnte Ordnung. ’ | Gänse. Auf keine Weise zu verkennen sind die Vögel, welche zu dieser Ordnung gehören, denn sie alle zeichnen sich vor allen ı) Die Schnabelgestalt der Pinguine ist eben so wenig standhaft als in den Specht- hägern (Dendrocol.) und Alken, und allmählich geht hier eine Form des Schna- bels in Jdie andere über. Ohne genauere Henntnils von den Sitten und innern Rörpertheilen dieser Vögel möchte ich daher nicht zur Aufstellung mehrerer Sip- pen unter ihnen rathen., Die Alken gehen selbst in ihren Sitten in einander über. 2) Diesen höchst seltenen Vogel, welchen ich an unser Museum abtrat, verdankte ich nebst vielen anderen kostbaren Naturalien der Gefälligkeit des Herrn. Ryals in London. 3) Ich kenne weder von diesem Vogel noch von dem Schweifreiger das Skelet; auch das des Bastardreigers sah ich noch nicht. Gewils aber gehören diese Vögel zur Ordnung der Reiger, mit welchen sie auch im Baue der Zungs übereinstimmen, 136 AVES. übrigen durch einen häutigen Schnabelüberzug aus, der sie durch seine Empfindlichkeit in den Stand setzt, ihre Nahrung damit auf dem Grunde des Wassers, ohne Zuthun der Augen, aufzuspüren. Auch haben alle’ Gänse eine freie, fleischige, des Geschmackes,, wenigstens einer feinen Empfin- dung fähige Zunge, die sie die mit Wasser, Steinchen u. dergl. in den Schnabel aufgenommene Nahrung leicht ausmitteln und ausscheiden lälstı. Zu diesem Endzwecke ist sie auch zu beiden Seiten mit empfindlichen Fleischfranzen besetzt, die zu glei- cher Zeit mit den an denSchnabelrändern befindlichen Zähnchen oder Einschnitten eine Art von Seiher oder Rechen bilden, durch welchen das mit der Nahrung aufgefangene Wasser abge- leitet, der Nahrungsstoff dagegen zurückgehalten wird °). Es giebt Wad- und VWVassergänse. Zunftl. Wadgänse. Tange Wadbeine. Die Sippe: Phoenicopterus °). Zunft II. Wassergänse. Schwimmbeine. Die Sippen: Anas°) Linn. — Mergus Linn, Gänsen vergleichbare Säugthiere ‘) giebt es nicht; aus der Reihe der Greife ist es das Schnabelthier, welches den Was- . sergänsen entspricht. In der Bildung seines Schnabels und in seinen Sitten hat es mit den Enten eine auffällend grofse Aehn- lichkeit °). Unter den Gänsen stellt der Flamingo die Wadrei- ger vor. Wie diese taucht er stehend nach Nahrung, jedoch mit dem Unterschiede, dafs er die Oberseite des Kopfes im Wasser unter sich kehrt. Hierin sind ihm viele’VWVassergänse ähnlich, welche sich gleichfalls auf den Kopf stellen, wenn sie ı) Die Säger haben, weilsie vorzüglich Fische fressen, eine weniger fleischige Zunge und einen schmaleren Schnabel als die übrigen Gänse; ihre Ladenzähne sind scharf und stark, und vorzüglich zum Festhalten des Raubes bestimmt. Im Schnabel der eigentlichen Gänse sind die Ladeneinschnitte so gestellt, dafs sie auch zum Abmähen von Pflanzen dienen können, 2) Das Skelet dieses Vogels, welcher unbestreithar eine Gans ist, hat mit dem der Saat- gans und des Schwanes, einige wenig erhebliche Abweiel,ungen davon ausgenom- men, die gröfste Aehnlichkeit; indessen bietet es eine Besonderheit dar, welche ich bis jetzt noch in keinem andern Vogel beobachtet habe. Alle Rückenwirbel sind hier nämlich an ihrer Oberfläche, wie sonst nur die Kreuzwirbel, theils mit den letzten Rückenwirbeln, theils mit den Darmbeinen, zu einer stätigen, schildförmigen Masse mit einander-gleichsam verschmolzen. In dem Rumpfe die- ses Vogels wird daher recht augenscheinlich der Rückenpanzer der Schildkröten vorbereitet. Diese Beobachtung machte ich am Skelete eines europäischen Flamingos. Der Kopf dieses Vogels zeigt, nach seinem allgemeinen Umrisse, . eine ungemein grolse Üebereinstimmung mit dem des Dugong; weniger grols ist die Aehnlichkeit eines Sägerkopfes mit dem Schädel eines Delphines. 3) Lathams Cereopsis ist eine, in Betreff der Schnabelbildung mit Forsters ‚Anas pieta zunächst verwandte Gans, welche ich in London lebend sah, und deren Schädel ich selbst besitze, t 4) Die Delphine haben zwar, wie die Gänse, einen empfindlichen Schnabelüberzug, allein eine Haftzunge, welche eine von den Sitten der Gänsenothwendiger Weise verschiedene Lebensart zur Folge hat. Die Walle entsprechen dagegen, wie wir sahen, den Wasserschluckern. ® 5) Besonders mit Forsters Anas malacorkyncha und Lathams Anas membra- narea, welche, gleichfalls wie das Schnabelthier, frei herabhängende, empfind- liche Schnabelhautlappen, diese jedoch nicht am Grunde des Schnabels haben, x i -AVES. 197 nach Nahrung tauchen, wobei sie die Fülse über den Wasser- spiegel emporstrecken. — Alle Gänse leben in der einge- schränkten Monogamie, ätzen (vielleicht mit Ausnahme des Flamingo) ihre Jungen nicht, fliegen, wie die Schlucker, mit ausgestrecktem Halse u. s. w. In der sonderbaren Art zu brüten stimmen die Wadgänse noch einigermalsen mit den Pinguinen überein '). Siebenzehnte Ordnung. Straulse. Auf den ersten Blick geben diese Vögel ihre Verwandtschaft mit den Gänsen, oder vielmehr ihr Abstammen von diesen, durch die Gestalt ihres Kopfes, aber vorzüglich durch die Bil- dung ihres Schnabels zu erkennen, welcher immer, wie in den Wassergänsen, plattgedrückt, abgestumpft, und nicht ‚selten, wie in diesen, an der Spitze des Oberkiefers mit einer sehr deutlich gehobenen, nagelförmigen Kuppe, ja gewöhnlich in der Nähe der Nasenlöcher mit einer noch etwas empfindli- chen, weichen Haut überzogen ist. — Diese Vögel sind Haft- züngler; ihre ungemein kleine, vorn abgerundete oder drei- eckige Zunge steckt tief am Grunde des Unterkiefers, und ist fast ihrer ganzen Länge nach mit. demselben verbunden, So können diese Vögel nicht leicht mit andern verwechselt wer- den. Es giebt nur Landstraulse, unter diesen aber machen sich zwei Zünfte bemerkbar. Zunft I. Vollkommen entwickelte Flügel mit harten, zum Flug dienlichen Schwungfedern. Die Sippen: Megapodius Wagl. Syst. Av. — Crypturus Wagl.ı.c. — Nothura Magl.ı.e. — Rhynchotus Spix (Wagl. |]. ec.) Die zu dieser Zunft gehörigen Vögel sind bis jetzt von allen Autoren zu den Hühnern gestellt worden, allein sie unter- scheiden sich von diesen nicht nur durch den Bau ihres Ske. letes, sondern auch dadurch, dafs sie Haftzüngler sind, ‚ und ganz freie Zehen haben. Auch besitzen die Hühner einen ewölbten, mehr oder weniger seitlich zusammengedrückten oder rundlichen Schnabel, in diesen Straufsen dagegen ist er immer plattgedrückt, ja in den Tinamen und Scheinschwei- fen (Nothur.) ganz wie in den eigentlichen Straufsen, und in den Krallenstraufsen (Megapod.)' wie im Casuare gebildet, Man ı) Von diesen Wasserreigern sagt Forster in der Beschreibung seiner Apteno. dytes magellanica: ‚In nidis e terra Jimosa passim ova deponunt pro avis mole majora, et mirum dietu, stantes paene incubant, ova enim adeo confertim sunt deposita, ut vix parentibus, aequae conferlim, erecta sta- tura standi remaneat locus.“ 128 | AVES. kann diese Straufse Flugstraufse nennen. Mehrere von ih- nen (die Krallenstraufse) haben die Gewohnheit ihre Eier, nach Art der Echsen, im Sande einzuscharren, wo sie, wie man versichert, gleich den Eiern dieser Amphibien, von der Son- nenwärme ausgebrütet werden. WVie die meisten Wasserrei- ger legen sie im Verhältnils zur Gröfse ihres Körpers sehr grolse Eier, welche nicht, wie die der Landhühner, blafs und schmutzig gefleckt oder punktirt, sondern glänzend und schön- färbig sind. Die der 'l'inamen haben wie die Eier des Casuars und des neuholländischen Straulses eine lebhaft grüne Farbe. Die Zehen dieser Straulse sind wie in den nachfolgenden immer ganz gespalten, was in den Landhühnern nie der Fall ist u. s. w. Zunft II. Unentwickelte Flügel mit weichen, zum Flug untauglichen Federn. Die Sippen: Struthio Linn. — Rhea Briss. — Dro- micejus Vieill. — Casuarius Linn. In diesen Straufsen zeigt sich die Vogelnatur in ihrer Ab- nahme und im Uebergange zur Natur der Amphibien. Das Becken ist mehr einem Amphibien- als einem Vogelbecken ähnlich, das Brustbein ') hat keine Gräthe mehr, die Ruthe ist wie in den Schildkröten gestaltet, die Rückenwirbel sind beweglich, den Flügeln fehlt bisweilen, wie so oft den Fülsen der Echsen, die vollständige Gliederzahl (beim neuholländi- schen Straulse mangeln die Handknochen gänzlich °), und sie sind zum Fluge, welcher eigentlich die Vögel zu dem macht, ‚was sie sind, untauglich, die Schädelknochen (wenigstens des Straulses) sind wie in den Echsen, Schlangen u. s. w. bis ins späte Alter durch die Nähten von einander getrennt, die intel- lectuellen Fähigkeiten verschwinden und gehen in die Stupidität der Amphibien über u. s. w. Die Straufse dieser Zunft entsprechen nach dem Bau ihres Halses, ihrer Fülse, der Haltung ihres Körpers und dem bei weiten grölsten Theile ihrer Lebensweise den Kamelen. Man kann sie, zum Unterschiede von den vorhergehenden, Lauf- straufse nennen. Mehrere Individuen legen wie einige Enten (z. B. Anas marila, A. glacialis), mit welchen diese Straufse auch im Baue der Ruthe übereinstimmen, ihre Eier in ein ge- meinschaftliches Nest; das stärkste VVeibchen bebrütet sie u. s. w. 1) Nicht weniger ausgezeichnet ist durch seine Länge und Schmächtigkeit das Brust- bein des Crypturus variegatus; es erstreckt sich fast bis zum After herab. 2) Mit dieser Beobachtung kam mir Herr Dr. R. Ffagner in Heusingers Zeitschr, für die org. Phys. (1827. p. 595.) zuvor. Einen lebenden neuholländischen Straufs brachte ich von England nach München zurück. Die Sitten dieses Vogels, wel- cher auf einer grofsen Wiese freien Lauf hatte, so wie den Bau seines Skeletes, werde ich an einem anderen Orte beschreiben, und dabei den Uebergang der Vö- gel in die Amphibien durch die Straufse nachzuweisen bemüht seyn, N m u ——— Qlassıs BrCERSSISW AU HILL Sugbihien Waaıan, Syst. der Amph. 9 130 Systema Amphibiorum. Ordo I. TESTUDINES, Schildkröten. Familia I. Hedraeoglossae, Haftzüngler. Trib. I. T. pedibus pinniformibus. (Test. oiacopodes, ruder- füfsige Schildkröten.) Trib. I. T. pedibus palmatis. (Test. a schwimm- füfsige Schildkröten.) Trib. IH. T. pedibus ambulatorüs. (Test. tylopodes, schreit- füfsige Schildkröten.) Ordo II. CROCODILI, Krokodile. Familia I. Hedraeoglossi , Haftzüngler. Ordo III. LACERTAE, Echsen. Familia I. Platyglossae, Plattzüngler. Familia II. Pachyglossae, Diekzüngler. Trib. I. L.pach. trunco depresso. (L. pach, platycormae P et es ’ plattrumpfige diekzüngige Echsen.) Div. ı. Dentibus tomiorum culmini innatis, (L. p. pl. acro- dontes, plattrumpfige randzäknige Diekzüngler.) Div. 2. Dentibus tomiorum lateri interno agglutinatis. (L. p. pl. pleurodontes, plattrumpfige seitenzähnige Dick- züngler.) Trib. a pach. trunco compresso. GE. pach. stenocormae, schmalrumpfige diekzüngige Echsen.) Div. ı. Dentibus tomiorum lateri interno agglutinatis,. (L. p. st. pleurodontes, schmalrumpfige seitenzähnige Dick- züngler.) Div. 2. Dentibus tomiorum culmini innatise. (L.p. st. acro- dontes, schmalrumpfige randzähnige Dickzüngler.) Familia III. Autarchoglossae, Freizüngler. Div, ı. Dentibus tomiorum eulmini innalis, dontes, randzähnige freizüngige Echsen.) Div. 2. Dentibus tomiorum lateri interno agglutinatis. (L. a. pleurodontes, seitenzähnige freizüngige Echsen,) Familia IV. Thecoglossae, Scheidenzüngler. Div. ı. Dentibus tomiorum culmini innatis. (L. thec. acro- dontes, randzähnige scheidenzüngige Echsen.) Div. 2. Dentibus tomiorum lateriinterno agglutinatis. (L- th. pleurodontes, seitenzähnige scheidenzüngige Echsen.) Ordo IV. SERPENTES, Schlangen. Familia L Tiecoglossae, Scheidenzüngler. (L. aut. acro- 131 Ordo V. ANGUES, Wühlen. Familia I. Autarchoglossae, Freizüngler. Ordo VI. CAECILIAE, Blindwühlen. Familia I. Hedraeoglossae, Haftzüngler. Ordo Vi. RANAE, Frösche. Familia l.. Aglossae, Ohnzüngler. Familia II. Phaneroglossae, Züngler. Div. ı.. Cauda nulla. (R. ph. ecaudatae, ungeschwänzte Zun- genfrösche.) Div. 2. Cauda distincta. (R. ph. caudatae, geschwänzte Zungenfröschv.) Ordo Vili. ICHTHYODI, Fischlinge, Fischmolche. Familia I. Hedraeoglossi, Haftzüngler. Trib. I. Branchüs nullis. (Ichth. abranchiales , Ohnkiemen- fischlinge.) Trib. I. Branchüs distinctis. (Ichth. branchiales, Kiemen- fischlinge.) h 9* 132 1. Testudines. Chelonia, Dermatochelys. Aspidonectes. Trionyx. Chelys. Rhinemys. Hydromedusa, Podocnemis, Platemys. Phrynops. Pelomedusa. ° Chelydra. Clemmys. Staurotypus. Pelusios. Cinosternon, Emys. Cinixys. Pyazis. Chersus. Testudo. II. Crocordili. Champsa. Crocodilus. Ramphostoma. III. Lacertae. Ptychozoon. Crossurus. Rhacoessa, Thecodactylus, Platydactylus. Anoplopus. Hemidactylus. Ptyodactylus. Sphaerodactylus. Ascalabotes. Eublepharis. Gonyodactylus. Gymnodactylus. Phrynocephalus. Trapelus. Stellio. Uromastix. Urocentron. Phrymosoma. Platynotus. Tropidurus. Cyclura. Hypsilophus. Metopoceros. Amblyrhynchus. Basiliscus. Oedicoryphus. Dactyloa. Draconura. Norops. Polychrus. Ophryoessa. Enyalius. Hypsibatus. Otocryptis. Lyrocephalus. Gonyocephalus. Brachylophus- CONSPECTUS Generum AMPHIBIORUM secundum eorum affinitates dispositorum. Physignathus. Homalopsis, Lophura. Hypsirhina. Chlamydosaurus. Hydrops. Calotes. Helicops. Semiophorus, Heterodon, Draco, Rhinostoma. Thorictis, .|Xenodon. Crocodilurus, Ophis, Podinema. Acanthopkis. Ctenodon. Causus. Cnemidophorus. Sepedon. Acrantus. Uraeus. Trachygaster. Aspis, Lacerta, Alecto. Zootoca. Trigonocephalus. ıPodarcis. Megaera. Aspistis. Bothrops. Zonurus. Atropos. Psammuros. Tropidolaemus. Ablepharus. Lachesis, Gymnophthalmus. Cenchris. Lepidosoma. Caudisona. Chirocolus. Uropsophus. Chamaesaura. Crotalus. Tachydro:nus. lEchis. Cercosaura. Echidna. Gerrhonotus. Vipera. Gerrhosaurus. Pelias. Saurophis. Cerastes. Bipes. Dasypeltis, Ophiosaurus, Tropidonotus, Anguis. Spilotes, Ophiodes. Coluber. Benin Herpetodrys. Pygopus. Dipsas. Zygnis. Pareas. Seps. Dryophylax. Lygosoma. Thamnodynastes. Sphaenops. Macrops. Scineus. | Telescopus, Euprepis. Dendrophis. Gongylus. Leptophis, Cyclodus- Oxybelis. Trachysaurus, Dryophis. Chamaeleon, Tragops. Heloderma, Gonyosoma. Hydrosaurus, Chlorosoma. Polydaedalus. ı Philodryas. Psammosaurus. osschonee‘ IV>Serpentes. |Lycodon, [Hydrophis. Ophites. Hydrus. Rhinobothryum. Enhydris. Erythrolamprus. Platurus. Cloelia, Pelamys. Scytale. Enygrus Liophis. Eunecles. Zamenis. Xiphosoma. Chrysopelea. Boa. Psammophis. Eniennee: Coelopeltis. Python, Periops. een Zacholus. Chersydrus. Brachyorrhos. Acrochordus. Homalosoma. Herpeton. = - Aspidura. Cercaspis. Oligodon, Calamaria. Eryx. Gongyiophis! Aspidoclonion. Uropeltis. Catostoma, Elapoidis. Xenopeltis. Cylindrophis. Typhlops. Rhinophis. Acontias. Chirotes. Chaleis. Lepidosternon. Amphisbaena. Blanus. Vı. N Siphonops, Caecilia. Epicrium. VII. Ranae. Asterodactylus, Xenopus. Microps. Calamies. Hypsiboas. Auletris, Hyas. Phyllomedusa. Scinax. Dendrobates. Phyllodytes, Enydrobius. Cystignathus. Rana. Pseudis. Ceratophrys. Megalophrys. Hemiphractus, Systoma. Chaunus. Paludicola. Pelobates. Alytes. Bombitator, Bufo. Brachycephalus. Salamandra. Triton. VII. Ichthyodi. Pelusius. Amphiuma. Siredon, Hypochthon. Typhlina. V. Angues. | ‚|Neeturus. Siren. Orvo I. TESTUDINES, Schildkröten. Pedes infra costas trunco affıxi, nares in parte antica rostri; penis simplex. Fammml. 7. hedraeoglossae, Haltzüngler. Lingua mento toto affıxa. Trın. I. T. oiacopodes, ruderfüfsige Schildkröten. Digiti immobiles in pinnam connati, longitudine inaequales. Gesus 1. CHELONIA ') Brogn., Seeschildkröte. Thorax et pedes scutis tecti; ramphotheca integra. (Ocea- nus.) Species: «. Squamis thoracıs imbricatis: Testudo imbri- cata Schöpf. Schildkröten t. 18. — ß. Squamis thoracıis margine contiguis: Testudo Midas Schöpf. t.17. (Chelonia Midas Schweig.) — Chelonia Caouana Schweig. Königsb. Archiv. für Naturw. 4812. (Vagl. Syst.'d. Amph. Tab. I. F. 1— 26.) - Genus 2. DERMATOCHELYS ’) Lesr., Leder- schildkröte. Thorax et pedes corio tecti; ramphotheca maxillae sinuata. (Oceanus.) Species: Testudo coriacea Linn. (Wagl. Syst. d. Amph. Tab.I. F. 1—23.) Teıe. U. T. steganopodes, schwimmfüfsige Schildkröten. Digiti mobiles membrana laxa conjunceti. ı) XeAwyn testudo. — 2) Jcoua corium, et yehus testudo Zes. in Cuv,R. an, Nouv. edit. 3. p. 14. Gen, Sphargis Merr. f 134 AMPHIBIA. Genus 3. ASPIDONECTES '), Schildschwimmer. Thorax cartilagine flexibili limbatus; digiti tres palmae plantaeque unguiculati. (Asia, Africa, America.) Species: «. Thoracis margine antico membranaceo- cartı- lagineo: 'Trionyx aegyptiacus Geoffr. Ann. du Mus. d’hist. nat. 44. 1.1.2. — Trionyx javanicus Geofr.1. c.t.3. — Testudo ferox Penn. Act. angl. Vol. 61. p. 266. t. 10. f.1—3. (Schöpf p- 102. t. 19. Trionyx spiniferus Lesueur Mem. du Mus. 15. p- 258. t.6.) — Trionyx muticus Les. ]. c. p. 263. 1.7. — ß. Clypeolo osseo in thoracis margine antico membranaceo-car- tilagineo: Trionyx carinatus Geoffr... c. t. 4. °) Genus 4. TRIONYX°) Geoffr., Dreiklaue. Thorax limbo osseo mobili auctus; digiti Aspidonectis. (Asia.) Species: Testudo granosa Schöpf. t. 30. A. B. Wagl. Syst. d. Amph. Tab. II. 2 Genus 5. CHELYS ‘) Dumer., Matamate. Ramphotheca cutanea; nasus proboscideus. (America.) Species: Testudo fimbriata Schöpf. t. 21. (Chelys fim- briata Spix Testud. brasil. t. 11. /Fagl. Syst. d. Amph. T. IM. F.1—24.) Gesus 6. RHINEMYS °), Nasenemyde. Maxillae apex conico-productus; sternum solidum thoraci per sympbysin aflıxum scutis 13, thorax seutis marginalibus 25. (America.) Species: Emys rufipes Spix ]. c. t. 6. f. 1. (Fagl. Syst. d.' Amph. Tab. IN. F. 43—45.) — Emys nasuta Schweigg. ]. c. S. 295. u. 338. (Emys depressa Neuw. Beitr. zur Naturg. Bras. Id. Abbild. Emys stenops Spix ].c..t. 9, f. 3. 4. pull.) — Emys ı) ‚A07tıs scutum, et Y7%Tng natator. 7Fagl. Syst.d. Amph. Tab. II. — 2) Derinnere Körperbau dieser Schildkröte und des Trionyz subplanus (Geoffr. 1l.c. t.5.f.a. ist mir unbekannt. Derselbe muls zeigen, ob diese Gattungen eine eigene Sippe bilden oder wirklicheSchildschwimmer sind, Siehe 77agl. Syst. d.Amph. Tab- Il. — 3) Toıs ter, et OYV& unguis. — FFagl. Syst.d.Amph. Tab. II. — 4) XeAvus Opp., Nieand. — Ick weifsnicht, ob Daudins Testudo bispinosa, welche von den Autoren zu dieser Sippe gezogen wird, hierher gehört oder nicht. -Ich habe sie nırgends noch gesehen. — 5) “Pıs nasus, et &uus testudo. — Emy° rufipes hat nicht, wie Spi.z' angiebt, drei, sondern vier Hrallen an den Hinter- - füfsen. Am Spixischen Exemplare ist die Kralle der vierten Zehe beider Hinter- füfse mit Gewalt abgebrochen. Mit Unrecht erk!ärt Herr Haup (Isis ı838. S. 1150.) diese Nasenemyde für Schweiggers Emys nasuta, welche ich im Pariser Museum selbst sah, in einer von Oppelhiernach verferligten Abbildung vor mir liegen habe, und die vom Prinzen von Neuwied mit Fug und Recht zu seiner Em. depressa bereits gezogen wurde Herrn Haups übercilte Beurthei- lung der Spisischen Amphibien mu[s mit gröfster Sorgialt zu Rathe gezogen wer- den; die der Schildkröten wimmelt von falschen Deutungen. AMPHIBIA. 135 radiolata [Mik. Delect. Flor. et Faun. bras. c. fig. (Neuw. Ab- bild. Emys depressa Spix l. c. t.3. £.2.) — Emys gibba Schweig. l. c. p. 299. u. 341. Gesus 7”. HYDROMEDUSA '), Wasserschild. Caput elongatum depressissimum cute impresso-vibicosa tectum, ore ranino; mentum inerme; disci scuta 14, margi- nis 24. (America.)- - Species: Emys Maximiliani Mik. 1. c. (Vagl. Syst. d. Amph. Tab. III. F. 25 — 42.) | Gruvs 8. PODOCNEMIS *), Schienenschildkröte. Caput cordiforme, scutatum; mentum subcirrosum; pedes scutellis singulis Junaribus margine patulis; sternum thoraci per symphysin affıxum ; scuta marginalia 24. (America.) Species: Emys expansa Schweig. 1. c. S. 299. u. 343. (Emys amazonica Spix ].c. t.1.t.2. f.1.2. /Vagl. Syst.d. Amph. T. 1V. F.1—31.) — Emys Dumeriliana Schweig. 1. c. S. 300. u. 345. (Emys:macrocephala Spix l. ce. t. 4.) — Emys Tracaxa Smelertia. Genus 9. PLATEMYS’), Plattemyde. Vertex planus uniscutatus; pedes imbricato -squamosi; sternum thoraci per symphysin affıxum scutis 13. (America.) Species: Testudo planiceps Schöpf. t. 27. (Emys cana- liculata Spix 1.c. t. 8. f.1. 2. /Vagl. Syst. d. Amph. Tab. IV. F. 1—26.) Genus 10. PHRYNOPS ‘), Krötenkopf. Caput depressum obtusissimum corio impresso - vibicoso tectum, ore ranino, mento cirroso; sternum thoraci per sym- physin affıxum; pedum squamae contiguae; scuta marginalia 25. ‘ (America.) ı) “Yooousdovon, a Udwo aqua, et ucdo impero. — Bei sehr jungen Thieren trägt auch der fünfte Finger der Vorderfülse eine Kralie. Emys Marimiliani rechnet Herr Fitzinger (N. Classific. der Rept. p. 6.) zu seiner Sippe Chelo- dina, deren Typus mir unbekannt ist, denn die übrigen dazu gezählten Gattun- gen gehören verschiedenen Sippen an. a) Il8g pes, et Zynuıg ocrea. — Emys erythrocephala (Spix t.7.), welche zu dieser Sippe gehört, unterscheidet sich von Emys ezpansa nur durch den kreis- förmigen Ausschnitt des Brustbeines beim Schwanze, Vielleicht ist dieser nur individuell, was ich um so eher zu glauben geneigt bin, als das Spixische Ori- ginal grolse, vernarbte Beschädigungen am hintern Rande des Rückenschil- des zeigt. 3) Mervs planus, ar Zwvg testudo. 4) Pouvos bufo, et a vultus. 136 AMPHIBIA. Species: Emys Geoffroana Schweiz. 1. c. p. 302. u. 350. (Emys viridis Spix l. ec. 1.2. £.4. t. 3. f.1. Wagl. Syst. d. Amph. Tab. V. F. 48 — 51.) Gewus 11. PELOMEDUSA '), Moorschild. Caput scutis corneis tectum; pedes anteriores et posterio- res unguibus quinque; scuta marginalia 24. (Africa.) Species: Testudo galeata Schöpf. t. 3. f. 1. (Wagl. Syst. d. Amph. Tab. II.) Gexvs 12. CHELYDRA’°) Schweig., Schweif- schildkröte. Cauda elongata cristata; sternum minutum cruciforme tho- racı per synchondrosin affıxum scutis 9. (America.) Species: Testudo serpentina Schöpf. t. 6. — Chelydra lacertina Schweig. 1. c. p. 336. (/Vagl. Syst. d. Amph. Tab. V. F. 46. 47.) Grxus 13. CLEMMYS?°), Wasserschildkröte. Vertex scuto unico tenui tectus; mentum inerme; sternum solidum thoraci per symphysin affıxum scutis 12. (Europa, America.) ı) ZIn}osg palus, et UEÜ® impero, Eine zweite Gattung dieser Sippe scheint Schweiggers Emys subrufa (Lacep, Quadr, orip. t. ıı1. f. ı.) zuseyn. Herr Bell hat im Zoological Jonrnal (Ill. p. 5ı2.) Shaws Testudo Iongieollis, Schöpfs T. galeata und planiceps zur Sippe Hydraspis erhoben. Indessen bildet jede dieser Gattungen eine eigene Sippe, Als Genus HYDRASPIS kann man jedoch inzwischen die Species: Testudo longicollis Shaw. Gen. Zool. 3. p. 62. t. ı6. beibehalten, da sie sich allerdings, selbst äufserlich,, durch \ mehrere Charaktere von den übrigen Schildkröten dieser Abtheilung abzustreifen scheint. Ich kenne ihren inneren Körperbau nicht. Ihre Diagnose kann folgen- dermafsen gestellt werden: — Caput depressum cute tenui glabro tectum; palmae plantaeque digiti guafuor unguiculati; scuta marginis thoracis 25, sterni, thoraci per symphysin affıxi, et dısci ı3., Dieser Sippe würde Hydromedusa und Phrynops sehr nahe stehen. Sie ist inNeuholland heimisch, 2) Xeludoos, testudo aquatica Nicand., serpens aquaticus Schol. Lycoph. 340. — Schweigger sagt, das Brustbein dieser Schildkröten sey mit dem Thorax durch Symphyse verbunden. An dem, freilich nur ausgestopften, Exemplare des Berliner Museums schien es mir durch Synchondrose mit dem Thorax zusammen zu hängen. 3) Kleuuvs (zE)ovn) testudo, quia se'sua testa quasi occultat. — Ich kann mit Gewilsheit versichern, dals Emys caspica mit Testudo seripta identisch ist, da ich das Pariser Exemplar, welches Schweigger (a. m. ©. S. 297.) als das Ori- ginalvon Scehöpfs Figur der letzt genannten Schildkröte angiebt, selbst gese- hen und in einer treffiichen Abbildung von Oppel, auch einige aus Dalmatien gebrachte Exemplare der Gmelin’schen Testudo caspica zum Vergleich vor mir liegen habe. Auf den Rückenschildern junger, getrockneter oder verblichener, bisweilen selbst noch frischer und mittelmäfsig grofser Stücke dieser Schildkröte bemerkt man dunkelbraune, winkelige, chinesischen Schriftzügen nicht ganz un- ähnliche Linien. Die Schöpfische Figur ist unter aller Kritik. — Emys dorsata Schweiz. (Test. scabra Linn. Em. dorsualis Spiz t.g. f. ı.2.), deren innern Börperbau ich nicht genau kenne, bildet vielleicht eine eigene Sippe. AMPHIBIA. 137. Species: Testudo tricarinata Schöpf. t. 2. — Testudo punctata Schöpf.t. 5. Vagl. Syst. d. Amph. T. V. F.6.7.— Te- studo caspica Gmel. (Test. scripta Schöpf. t. 3. f. 4. 5. pull., fig. pess. Clemmys caspica /Vagl. Syst. d. Amph. Tab. V. F.1—5. Ja. Ic. Amph. t. 24.) — Emys piecta Schöpf. t. 4. (Emys cinerea Schöpf. t. 3. f. 2.3. pull., Emys marmorea Spix 1. ce. t. 10. f.1. Var.) Genus 14. STAUROTYPUS '), Kreuzemyde. Sternum minutum cruciforme, lobo. antico mobili; scutis 7 (8?). (America.) Species: Terrapene triporcata’) /Viegm. Isis 1828. p- 364. (Wagl. Syst. d. Amph. Tab. V. F. 44. 45. Test. pensylvanica Var. Shaw Gen. Zool. 2. p. 61. t. 15.) Gexus 15. PELUSIOS °), Sumpfemyde. " Sternum thoracı per symphysin affıxum ovatum, pone bifi- dum, lobo antico mobili, scutis 13; scuta marginalia 24. (Pa- trial. 22) Species: Emys castanea Schweig. 1. c. p. 314. 357. — Id. Emys subnigra p. 315. (La Tortue noirätre Lacep. Quadr. ovip. 1. t. 7. £.2. Sternothaerus Leachianus Bell. Zool. Journ. 1825. p- 306. tab. 14. Supp!.) N Genus 16. CINOSTERNON) Spix, Klappenbrust. Sternum thoraci per symphysin affıxum utroque lobo mo- bili, scutis 11; scuta marginalia 23. (America.) Species: Emys scorpioidea Schweig. (Cinostern. longi- caudatum Spix 1. c. t.12.. /d. Cinost. brevicaudatum Spix l. ec. t. 13. 2. Cinost. Shavianum Bell Zool. Journ. 1825. p. 302. Wagl. Syst.d. Amph. Tab. V. F. 31—43.) — Testudo pensylva- nica Schöpf. t.24. f. A. — Cinosternon hirtipes Wagl. Syst. d. Amph. T. V. F. 29. 30. ı) ZTEV00TUNOS crucis formam gerens, 2) Das hinterste Brustbeinschild dieser Kreuzemyde hat einen der Länge nach ver- laufenden linienförmigen Eindruck, welcher mir das Schild nicht vollkommen entzwei zu theilen scheint. 3) Umkovoıos nomen ranae, a zunAog lutum, — Eine Sippe für sich bildet wohl er andere von Bell beschriebene Sternothaerus, den ich nur aus der Beschrei- bung kenne, : Grnus STERNOTHAERUS Bell. Sternum ovale loboö antico mobili, scutis ı2; scuta marginalia 25, Species: Sternothaerus trifasciatus Belll.c. p. 305. Tab. ı3. Suppl. 4) Kıvsom moveo, et SEOVOV pectus, — Allenfallsigen Irrungen vorzubeugen, be- merke ich hier, dafs die beiden Spixischen Hlappenbrüste nicht, wie Spiz an- giebt und Bell a. m. O. bereits nachschreibt, 25, sondern nur 23 Randschilder haben, ° 138 AMPHIBIA. Genus 17. EMYS, Emyde. Sternum thoraci ligamentis affıxum lobo antico mohili; scutis 12. (Asia, Europa , America.) ? Species: «. Cauda longula: "Testudo europaea Schöpf. t. 1. (/Vagl. Syst. d. Amph. Tab. V. F. 8—28.) — £.*) Canda brevi: Testudo clausa Schöpf. t.7. — Testudo Couro Schweiz. l. c. p. 358. — Testudo virgulata Daud. Rept. 2. p. 201. 1. 23. 1. 34. | ER, a Taıs. II. 7. tylopodes, schreitfülsige Schildkröten. £ Digiti immobiles cute communi connexi, longitudine sub- aequales; palama plantaque torosae. Genus 18. ‚CINIXYS’) Bell, Gelenkschildkröte. Thoracis pars antica mobihs. Species: Cinixys homeana Bell Transact. of the Linn. Soc. 15. p. 298. 1.17. £1. Genus 19. PYXIS’) Bell., Klapprücken. Thoracis pars postica mobilis. Species: Pyxis arachnoides Bell ]. c. p. 395. t. 16. Gesus 20. CHERSUS ‘), Beugbrust. Thorax solidus; sterni lobus posticus mobilis. (Africa.) Species: Testudo marginata Schöpf. t. 11. (Chersus mar- ginatus. FFagl.Ic. Amph. t. 25.) Gexsus 1. TESTUDO Linn. , Landschildkröte. 'T'horax et sternum solida. (Asia, Europa, Africa, Ame- rica, Nova-Hollandia.) _ Species: Testudo graeca Schöpf. t. $. — Testudo Boiei Wagl. Ic. Amph. t. 13. et Syst. d. Amph. Tab. VI. F. 7. 8. — Te- studo tabulata 5) Schöpf. t. 12. f. 2. t. 13. (Neuw. Abbild. u. ı) Gen, Cistula, Say in Grays Syst. der Amph, Annals of philos. ı825. a) Kıvew, et LEus lumbus. 3) Ilvgıs cista. 4) Testudo terrestris Martial. 5) Siehe WYagl. Syst. d. Amph. Tab. VI. Schweiggers Testudo gigantea, über welche ich im Pariser Museum, wo sie aufbewahrt wird, Bemerkungen niederzu- schreiben versäumte, scheint mir mit der Spixischen 7. Hercules sehr grofse Aehnlichkeit zu haben, und mithin von T. tabulata nicht verschieden zu seyn. Testudo carbonaria (Spixt. ı6.) von Fitzinger als Art anerkannt, liegt in vielen Farbenabänderungen vor mir, welche mich anzunehmen berechtigen, dafs sie von T, tabulata specifisch nicht verschieden ist. Testudo Cagado (Spirl.c. t. 17.) ist, was ich mit Bestimmtheit sagen kann, eine Farbenvarietät der soge- ” AMPHIBIA. 139 Beitr. zur Naturg. Bras. Testudo elegans Shaw, Seba t. 79. f. 3. pull. Testudo denticulata Linn., Schöpf t. 28. f. 1. pull. Test. sculpta Spix 1. c. t. 15. jav. Test. Hercules Spix ]. c. t. 44. adult.) — Testudo geometrica Schöpf t. 10. — Testudo areolata Schöpf t. 23. — Testudo radiata Shaw Gen. Zool. 3.1.2. — Testudo indica Schöpft. 22. £. B. Oro 1. CROCODILI, Krokodile ’). Corpus cataphractum ; dentes iryjuncti; os tympani cum cra- nio connatum; penis simplex. Famıns J. C. hedraeoglossi, Haftzüngler. Lingua mento toto affıxa. nannten T. carbonaria, mit künstlich abgeschliffenen Schildern. — Ein der Schöpfischen Figur der T. denticulata sehr ähnliches, von Spir aus Brasilien gebrachtes Exemplar unseres Museums habe ich auf der sechsten Tafel dieses Syst. d. Amph. F. ıo. abbilden lassen. ı) In der Vorwelt lebte ein Amphibium, dessen Ueberreste keinen ganz genügenden Aufschlufs über seine Ordnung geben, das aber doch entweder der Ordnung der Hrokodile oder der Echsen, und dann in diesem letzteren Falle der Familie der Scheidenzüngler angehörte. In beiden Ordnungen würde es eine eigene Gruppe bilden, denn von den eigentlichen Krokodilen unterscheidet es sich durch seine derbwurzeligen Zähne, so wie durch das Dateyn von Gaumenzähnen, von den Scheidenzünglern aber theils durch diese letzt genannten Zähne, theils da- durch, dafs seine Zähne.auf dem Rande der HKieferäste und in der Höhle eines eigenen, knöchernen Sockels stehen, welcher selbst wieder in einer Grube des Hieferbeines steckt. — Peter Camper beschrieb zuerst die Knochen dieses, in neuerer Zeit unter dem Namen ‚‚gro/se ‚fossile Eidechse von Maestricht‘ in den Büchern aufgeführten, Amphibiums in den Philos, Transactions vom Jahre 1786, und sprach sie als Knochen eines Walles an. Hofmann und Drouin, welche die ersten waren, die die ÜUeberreste dieses Thieres sammelten, hielten sie für die eines Krokodiles; ihrer Ansicht schenkte man vielseitig Glauben, und ihr trat besonders Faujas in seiner Histoire de la Mont. de St, Pierre bei: Campers Sohn aber, der die von seinem Vater hinterlassenen Stücke von Neuem untersuchte, erklärte sie für die Ueberreste einer Eidechse, welche theils mit den sogenannten Tupinambis, theils mit den Leguanen Aehnlichkeit gehabt hätte. (Journ. de Phys. Ann. IX) Dieser Ansicht 4dr. Campers huldiget auch Cuvier (Rech. sur les oss. foss. T. 5. P. a. p. 310. t. ı8. ıg. 20.), welcher auf das Daseyn von Gaumenzähnen in diesem Thiere gleichfalls einen hohen Werth legt, und defshalb nicht ansteht, es sogar mit den Leguanen zu verglei- chen. ‚Mit diesen aber hat unser Thier nichts; anderes gemein als Gaumenzähne “welche noch gar viele andere Echsen besitzen. Auch sind die Leguane Baum- echsen, während dieses Amphibium eın Wasserthier war; erstere können daher in gar, keinen Betracht kommen, und es ist hier blofs die Frage: Ist dieses Am. phibium von, Maestricht ein Krokodil oder eine Echse? Diese Frage mit Be- stimmtheit zu beantworten, ist mir unmöglich, denn “dieses Thier vereinigte in - seinem Hnochenbaue so viel HKrokodil- und andererseits wieder so viel Echsen- artiges, dafs Zweifel entstehen, ob man dieses Krokodil- oder dieses Echsen- artige zum Leitfaden in der Bestimmung seiner Ordnung nehmen soll, Wäre nir nur eine einzige scheidenzüngige Echse mit eingekeilten-Randzähnen be kannt, so würde ich nicht einen Augenblick anstehen, dieses Maestrichter An. phibium der Ordnung dieser Echsen einzureihen; so aber haben nur die Hrokodile von allen bis jetzt bekannten lebenden Amphibien allein in Löchern der Kie- ferränder ceingefügte Zähne, jedoch,sind diese hohl, was, wie schon oben be- merkt, beim Maestrichter Amphibium der Fall nicht ist. Dieses würde daher in der Ordnung der Krokodile, wenn es zu dieser gehören sollte, eine eigene ‚Gruppe bilden, die zum Kennzeichen hätte: Dentes marillares stereorkizi: dentes palatini. — Eine Gruppe in der Familie der scheidenzüngigen Echsen bildend, müfste man ihr die Worte „dentes tomiorum culmini in: Juncti‘‘ vuransetzen. So hätte es dann auch eine Echse mit eingekeilten 140 AMPHIBIA. Grsus 1: CHAMPSA '), Alligator. Dentes maxillae exserti, mandibulae inclusi. (America.) Species: Crocodilus Lucius Cuv. Rech. sur les oss. foss. -et Annal. du Mus. d’hist. nat. 10. t.1. f. 8.15. t. 2. £. 4. (Oppel Krokodile t. 4.) — Crocodilus sclerops Schneid. (Cuv. 1. e. t. 1. £. 7.16.,t. 2. f.3. Opp.l.c. t. 5. Jacaretinga punctulatus Spix Lac. bras. t. 2. pull. — Wagl. Syst. d. Amph. Tab. VI. — Crocodilus palpebrosus Cuv. 1. c. t. 1. f. 6. 17. t. 2. £. 2. (Opp.. ce. t. 6. Jacaretinga moschifer Spix 1. ec. t.1.) — Cro- codilus trigonatus Schneid. (Opp. 1. c. t. 17., Crocodilus pal- pebr. sec. var. Cw. l.c. t.2. f.1.) — Caiman fissipes Spix l. c.t. 3. (Champsa fissipes /Pagl. Ic. Amph. t. 17.) — Caiman niger Spix ]. c. t. 4. Genus 2. CROCODILUS Cxv., Krokodil. Dentes alternantes, maxillae et mandibulae exserti; fovea ossis intermaxillaris interna mandibulae dentem primum reci- 'piens. (Africa, America.) Species: Crocodilus vulgaris Cuv. 1. ce. 10. t. 1. £. 5. 12. 1.2.8.7. (Opp. l. c. t.9. FVagl. Syst. d. Amph. Tab. VL) — Crocodilus rhombifer Cuv. 1. c. t. 5. f. 1—5. (Opp. 1. e. t. 10.) — Crocodilus biscutatus Cuv. 1. 2.£.6. (Opp.t. 2.) — Croco- dilus acutus Cuv. t. 1.f. 3.14. t.2.f.5. (Opp. t. 13.) Kieferrandzähnen gegeben, deren Bestand ich bei Beschreibung der Zähne des Ornithocephalus S. 62. (Anmerk.) abgesprochen habe, worauf ich nun aber den Leser nachträglich noch aufmerksam gemacht haben will. Indessen stehen und entwickelten sich im Ornithocephalus die Zähne wie in den Delphinen, während sie in diesem Amphibium von Maestricht in einem gewissen Alter nicht mehr unmittelbar auf dem Rande der Kiefer, sondern in und auf einem eigenen Sockel stehen, und späterhin durch die seitlich stehenden jungen Zähne seitlich, wie in den Hayen, hinweggedrängt und ersetzt wurden. — Das Chamäleon, wel- ches gleichfalls ein Scheidenzüngler ist, hat zwar auch auf dem Rande der Kiefer stehende Zähne, allein sie stecken nicht in eigenen Höhlen, sondern sind mit dem Kieferrande selhst verwachsen. . Diesem Amphibium von Maestricht hat neuerlich Conybeareden Namen „Mosasaurus‘‘ gegeben, es könnte aber schicklicher Saurochampsa (Zevoos lacerta, et X&Wın , nomen crocodili) Krokodilechse genannt werden. Nachstehende, vorweltliche Sippen scheinen mir zur Ordnung der Kroko- dile zu gehören. Genus SAUROCEPHALUS, Harlan, Vom Missury in Nordamerica, Die Ueberreste dieses Thieres kenne ich nur aus Beschreibungen. t Grnus PHYTOSAURUS, Jäger. Fossile Reptilien, welche in Würtemberg aufgefunden worden sind. Stuttg. 1828. p. 22. t. 6. Herr Jäger beschreibt zwei Gattungen, einen Phytos, eylindricodon p. 23. f. ı —ı5. und einen Phytos. cubicodon p. 33. f.ı7—zı. Beide wurden in- Heupersandstein aufgefunden. ı) Xeuyeı, nach Herodor der Name des ägyptischen Krokodiles. — Gen. Alli- gator Cuv., Opp., Gray, Fitzing. x AMPHIBIA: 444 Genus 3. RHAMPHOSTOMA '), Gavial. Dentes alternantes, maxillae et mandibulae exserti; sinus maxillae lateralis dentem primum mandibulae recipiens. (Asia.) Species: Crocodilus gangeticus Cav. ]. c. t. 1. f. 2.10. 1. 2. £. 11. XI. t.1. £.6.7. (Opp. t. 14.) — Crocodilus tenuirostris Cuv.1. ec. 10. t.1. £. 11. t. 2. £.1. 2. (Opp. t. 15., Vagl. Syst. d. Amph. Tab. VII.) Orpo II. LAGERTAE, Echsen. - "Tomia mandibulae apice connata; dentes tomiorum culmini innali, eorumve lateri interno agglutinati; os tympani recto- descendens, librum; penis duplex. Fam I. L. platyglossae, Plattzüngler. Lingua carnosa, plana, apice extimo libera. Genus 1. PTYCHOZOON’) Auhl, Fältler. Digiti laxe palmati, omnes, pollice excepto, unguiculati. (Asia) | Species: Lacerta homalocephala Creveld Mag. der naturf. Fr. zu Berl. III. p. 266. t. 8. (Ptychozoon homalocephalum Kuhl Isis 1822. S. 475. — Pteropleura Horsfieldii Gray Zool. Journ. 1827. p. 222.) Geuus 2. CROSSURUS’), Lappenschweif. Digiti semipalmati, omnes unguiculati. (Asia?) Species: Salamandra Cordylus Seba Thes. 2. t. 103. £. 2, (Lac. caudiverbera Linn.) ; - ı) Paugos rostrum, et SOU& os. — Crocodili longirostres C ali Fitzing. — Nahe verwandt mit den Gavialen und kaum een sind die Sippen Teleosaurus Geoffr. Mem, du Mus. ı2. p. 135. t.6. (Cuv Rech. sur les oss. foss. 5. P. 2.) und Stenosaurus Geoffr.1.c. p. 146. (Cuv, 1. c.) ; „ a) ITtv$ plica, et 60V animal. — Gray (Philos. Mag. a. 1857. P- 56. u. Zool Journ. 1827. p. 22ı.) hat eine Sippe Pferopleura, welche sich von Ptychozoon durch den Mangel von Schenkelporen unterscheiden soll, allein diese fehle auch jenem, n > 3) K000005 pannus, et 80% cauda. — Gen, Uroplatus Dumer. Die einzige bi jetzt bekannte Gattung dieser Sippe kenne ich nur aus Sebas Beschreihun 1d Abbildung. Die Diagnose kann daher nur fraglich seyn. — Was ee „Salamandre) aquatique et noire‘ (Journ. ı. p. 3ıg. c. f.), von Merrem 1 Andern zu unserem Crossurus fälschlich gezogen, ist, wage ich weder ach seiner kauderwelschen Beschreibung, noch nach der bizarren frosch- oder fis en molchförmigen Abbildung zu bestimmen. SR: 142 AMPHIBIA. Gexus 5. RHACOESSA '), Franzengecko. Digiti omnes unguiculati, limbati, basi membrana connexi; hypodactylorum apex vaginula auctus. (Asia.) Species: Gecko fimbriatus Daud. Rept. 4. p. 160. t. 52. Gexus 4. THECODACTYLUS Cxv., Scheidenfinger. Digiti limbo lato subtus apice latiore fissura aueti, rhizo- nychio indistincto, compressiusculo ; pollex muticus. ( America.) Species: Gecko laevis Daud. Rept. 4. t. 51. (Gecko squa- lidus /Merr et G. rapicauda var. monstr.) | Genus 5. PLATYDACTYLUS Cuv., Plattfinger. Digiti Thecodactyli; hypodactylorum apex absque fis- sura. (Asia, Europa.) Species: «. Pollice mulico ; poris femoralibus: Gecko gut- tatus Daud. (Seba Thes. 1. t. 108. Gecko annulatus Auhl Beitr. pull.) — Gecko vittatus Daud. Rept. 4. t. 50. — ß. Digito pri- mo, secundo et quinto muticis ; poris femoralibus nullis: Gecko fascicularis ?) Daud. (Lac. mauritanica Linn.)' — Gecko aegyp- tiacus Cuv. R. an. 2. p. 53. (Geoffr. Deser. de I’Eg. t. 5. £. 7. figura nimis multos ungues exhib.) ‚Gexus 6. ANOPLOPUS °), Ohnnägler. Digiti Platydactyli, omnes mutici, pollex abbreviatus. (Africa.) Species: «a. Poris femoralibus; cauda non verticillata: Gecko cepedeanus *) Cwv. R. an. p. 46. t.5.f.5. — £. Poris - femoralibus nullis; caudaljsubvertieillata: Gecko inunguis Cuv. l.c.t.5.f.4. Genus 7. HEMIDACTYLUS Cuv., Halbfinger. Digiti late limbati phalange penultima et ultima exceptis, liberis, erectis, omnes, ipse pollex abbreviatus, unguiculati. (Asia. America. °) Species: «. Poris femoralibus. * Trunco simpliei: Gecko triedrus Daud. — Gecko tuberculosus Daud. — ** Trunco 1) “Paxosıs u. s. w. pannosus, — Uroplatus Dumer., Fitzing. 3) Gen. Tarentola Gray. 3) Avorıkog inermis, et 7I8G pes. A) Gen, Phelsuma Gray. 5) Auch in Europa kommt (in der Provence, in Sicilien und ın Italien) nach Cuvier eine Gattung dieser Sippe vor, nämlich 4, verruculaius (Euv, R, an, 3. p. 54.). Sie ist mir noch nicht zu Gesicht, gekommen. AMPHIBIA. 143 ad latera. lobato: Stellio platyurus °) Schneid. Denkschr. der Münch. Ak. d. W. 1811. t. 1. f. 3. (Hemidact. marginatus Cuv. R. an. 2. p. 55.) :— £. Poris femoralibus mox distinctis, mox nullis ; trunco simpliei: Gecko armatus Neuw. Beitr. zur Naturg. Bras. 1. S. 104. (Gecko tuberculosus Raddı, Thecodactylus pol- licaris. Spix Lac. bras. t. 18. f. 2. Id. Gecko aculeatus 1. c. £. 3., Hemidact. Mabuya Cuv. !. c.) Gexus 8. PTYODACTYLUS Cuv., Fächerfufs. ‚Digiti simplices in squamam semisphaericam terminati, medio diremta, subtus lamellosa, omnes unguiculati. (Africa.) Species: Stellio Hasselquisti Schneid. (Gecko lobatus Geoffr. Descript. de l’Eg. Rept. t. 1. f.2. t. 5. £. 5.) 'Gesus 0). SPHAERODACTYLUS °), Scheibentreter. _Digiti simplices in discum, subtus laevem, integrum, me: diove diremtum terminati, omnes unguibus retractilibus. - (Asia, Africa.) Species: «a. Digitorum disco fisso 5): Gecko porphyreus Daud. 4. p. 130. (Gecko triedrus /Folf Abbild. und Beschr. merkw. naturg. Gegenst. t. 20. f.2.) — £. Digitorum disco in- tegro: Gecko sputateur A bandes Lacep. Rept. 1. t.28.f.1. — Sphaerodactylus einereus (noy. spec.) Lacep. 1. c: t. 28.£.2. _ Genus 10. AÄSCALÄBOTES #) Liechtenst., Ascalabot. ...„.Digiti toto simplices, recti, breves, validi, subaequales, omnes unguiculati; cauda integra. (Africa.) .. „Species: Ascalabotes stenodactylus Lichtenst. Verz. der Dubl. des Berl. Mus. 1823. 5. 102. (Stenodactylus guttatus Cuv. R. an. 2. p. 58. Geoffr. Descript. de V’Eg. t. 5. f. 2. Suppl. t. 5. 3. A) Genus 11. EUBLEPHARIS 5) Gray, Braunengecko. Digiti Ascalabotae; cauda verticillata. (Asia.) Species: Eublepharis Hardwickii Gray Zool. Journ. 1827. p- 223. | ı) Das bisher unbekannte Vaterland dieses Thierchens ist Bengalen. Auch spricht Hasselt von Halbfingern auf Java mit freier seitlicher Rumpfhaut, (Bullet. univ. des sc. ı824. p- 37a.) \ : a) Spheriodactyles Cuv. R. an. a. p. 57. 3) Gen. Phyllodactylus Gray Spicilegia zoologica. {4) Plin. Hist. nat, Ohne Zweifel meinte Plinius den Platydactylus fascicularis, Gen. Stenodactylus Fitz,\ x 6) EU belle, et BAEYO0Y palpebra. — Gray Philos. Mag. 1827. p. 66. 144 AMPHIBIA. Gzsus 12. GONYODACTYLUS ') Auhl, Winkelfinger. Digiti simplices, anfracti, longi, graciles, inaequales, plantae extimus a reliquis distans, versatilis. (Asia, Africa.) Species: Gecko annulatus Geoffr. Descript. de l!’Eg. — Cyrtodacetylus pulchellus Gray]. c. p. 224. Gezxus 13. GYMNODACTYLUS ’) Spix, Freifinger. Digiti Gonyodactyli sed recti. (America, Nova-Holl.) Species: «a. Cauda simplici: Gymnodactylus geckoides Spix Lac. bras. t. 18. f. 1. — ß. Cauda lobata: Lacerta platyura White Journ. p. 246. t. 3. f.2. (Ag. platyura et Ag. discosura Merr.) Fam Il. L. pachyglossae, Dickzüngler. Lingua incrassata fere tota mento affıxa. Taız. I. L.pachyglossae platycormae, platt- rumpfige diekzüngige Echsen. Div. 1. Dentibus tomiorum culmini innatis. (L.p. pl. acrodontes, plattrumpfige randzähnige Dickzüngler.) = Gexus 11. PHRYNOCEPHALUS °) Kaup, Krötenkopf. Aures latentes; nares anticae squama semiclausae. (Asia.) Species: Lacerta aurita Pall. Reise 3. S. 702. t. 5. £.1. — Lacerta caudivolvula Pall. Zoogr. 3. p. 27. (Lac. guttata Gmel., Lepech Reise 1. S. 317. t. 22. f.2.3., Ag. ocellata Lüchtenst. Berl. Dubl. Verz. S. 102.) — Lacerta helioscopa Pall. Reise 1. S. 406. 457. (Lac. uralens. Gmel.) Gzxus 15. TRAPELUS ‘) Cuv., Wechsler. Aures patulae; nares in apice canthi rostralis, patulae, in medio squamae prominulae; cauda teres imbricata. (Africa.) Species: Agama guttata /Merr. p. 52. n. 13. exclus. syno- nym. (Ag. deserti Lichtenst. Berl. Dubl. Verz. S. 101. n. 28.) — N N Agama ı) [ovu angulus, et daztukog digitus. — Huäl Isis 1837. p. 290. — Gen. Cyrto- dactylus Gray. ec. a) Tuuvos nudus, et daxtvios. 3) $ouvos bufo, et zepain eaput. Kaup Isis 1836. S. 5gı. 4) Cuviers Sippe Leiolepis, welche er den Wechslern nachsetzt und so beschreibt: „Ils ont les dents des Agames, la tete moins renflee, des pores aux cuisses, et sontentierementcouverts de tres petites &cailles lisses et serr&es,‘“kenne ich nicht. Die Gattung davon ‚‚Zeiol. guitata, blau, weils gestreift und gefleckt,“ kommt von Cochinchina, - AMPHIBIA. 145 Agama mutabilis Merr. Syst. n. 1. (Ag. orbicularis Daud. 3. t. 45. f. 1. sed non descriptio, Trapelus aegyptius Cuv., Geoff Descript. de VEg. 1.5.1.3. 4.) — Lacerta hispida Linn. (Ag. gemmata Desd =” p- 410. juv. Trapelus hispidus Raup Isis 1827. p. 616. t. 7. exclus. synonym. falsa.) — Lacerta Agama Linn. na ll desar et Ag. atra Daud., Ag. aculeata Merr. Beitr., /d. Ag. macrocephala Syst. Seba 1.t.93.f. 3. var. monstr.) Genus 106. STELLIO ') Daud., Hardun. Aures patulae; nares pone rostri apicem an canthum ro- stralem subtubulatae; cauda teres, verticillata. (-Ifrica.) Species: Lacerta Stellio Linn. (Ag. Sebae et Ag. cordylea ne Stellio vulgaris Rüpp. All. t. 2.) Genus 17. UROMASTIX ’) Merr., Staffelschweif. Nares in squama majuscula fere in cantho rostrali obsoleto, retrorsum spectantes; cauda depressa verticillata, subtus squa- mosa. (Africa.) Species: Stellio spinipes Daud. Rept. 4. p. 31. (Geoffr. l. e.t. 1. f. 2., Quetzpaleo Lacep.) — Uromastix acanthinurus Bell Zool. Journ. 1825. p. 457. t- 17. (Urom. dispar Rüpp. Atl. 1829. p. 5.) — Uromastix ornatus Rüpp. 1. e. t.1. Div. 2. Dentibus tomiorum lateri interno aggluti- natis. (L. p. pl. pleurodontes, plattrumpfige seitenzähnige Dickzüngler.) Genus 18. UROCENTRON ’) Kaup, Dornschweif. Nares fere supra asserculi apicem in squamae sonvexae medio; cauda conica, crassa, tota verticillata. (America.) Species: Lacerta azurea Linn. (Seba Thes. 2. t. 62. f. 6.) Gexus 19. PHRYNOSOMA °) Wiegm., Krötenbauch. Nares supra asserculi apicem, fere anticae; cauda brevis tereti-acuminata, basi incrassata ac depressa, subtus squamis ı) Aus Yhites (Journ. ce. fig.) Lacerta muricata, Daudins Agama muricata bildet Kaup (I1sis 1827. p. 621.) die Sippe Gemmatophora. — Sie soll den Zahn- bau von Calotes haben. Der Schwanz steht nach seiner Beschuppung zwischen dem gewirtelten und dachziegelartig geschuppten mitten inne. — Ich habe diese Echse, welche in ihrem ‘Aeufsern einige Aehnlichkeit mit den Hardunen hat, noch nicht zu untersuchen Gelegenheit” gehabt. Die Sippe, wenn sie sich be- . . ro) . währt, könnte man mit dem Namen Amphibolurus (dugıpolos ambiguus, et 800 cauda) belegen, denn Gemmatophora, eine vox hyhrida,, kann unmöglich beibehalten werden. Ob Cuviers Agama barbata (R. an. 2. p. 35.) aus Neu- holland hierher als zweite Gattung? 2) Die von Gray beschriebenen Staffelschweife Uromastix Hardwicki u. Ur. belliana aus Indien (!) sind mir unbekarnt. (Zool, Journ, 1837. P- 219.) 3) Ovoa cauda, et Z£EVYTO0Y stimulus. Kaup Isis ı827, p. 6ı2z. — Gen. Doryphorus Cuv, R. an. 2. p. 34. 4) $ouvvos rubeta, et OWALG corpus. WaAcıER, Syst. der Amph. - 140 Ki AMPHIBIA, homogeneis, imbrieatis; notaei squamae heterogeneae, (Ame: . TICa.).* Species: «a. Syuamis abdominis laevibus: Phrynosoma or- bieulare /Viegm. Isis 1828. $. 367. et /Vagl. Ic. Amphib. t. 23. f. 1.2. — Agama Douglassii Bell Transact. of the Linn. Soc. ' 16. p- 405. t. 10.) — P. Squamis abdominis carinatis: Phryno- soma bufonium ') /Viegm. |]. c. Gexus 20. PLATYNOTUS °), Plattechse. Nares laterales ab asserculo brevi subamotae in squamae convexae medio; cauda trunco multo longior, teres, gracillima, imbricata, basi dilatata, depressa. (Ämerica.) Y 2 “ Ed z = Species: Agama semitaeniata Spix Lac. bras. t. 16. £. 1. Gexus 21. TROPIDURUS ’) Neuw., Kielschweif. Nares ante et supra asserculi apicem, superae; cauda longa teres, squamis verticillato -imbricatis; notaei squamae homo- geneae, imbricatae. ( America.) Species: «. Poris femoralibus plus minusve distinctis; dentibus palalinis nullis (?); auriwn margine antico pectinato; collo ad latera verticaliter plicato: Sceloporus torquatus VViegm. Isis 1828. p. 369. — Sceloporus spinosus /Fiegm. |]. c. p. 370. — Sceloporus grammicus /fiegm. ]. c. . Poris femoralibus nullis; dentibus palatinis distinchs; . occipitis scutello unico ; ı) Von dieser Gattung ist 4gama cornuta (Harl. Journ. of the Acad. of nat. se. of Phil. 4. p. 299. e. fig.) kaum verschieden. 2 Tetuywros, latum dorsum habens. De 3) Toostıs carına, et Soa. Hierher gehören nachfolgende Sippen Cuviers. Tropidolepis p.38. Beruht auf einer vom Sceloporus forguatus kaum verschie- denen Echse, nämlich auf Daudins Agama undulata. — Ecphymotes p, 47. mit derGattung: Tropidurus torquatus Neuw. Cuvier ceitirt bei.dieser Sippe EFitzinger, allein die Ecphymoten dieses gehören theils zu Polychrus, theils zu Hypsibatus. — Oplurus p. 47. soll sich von Eephymotes (Cuv.) durch den Mangel von Schenkelporen unterscheiden, allein diese fehlen auch jenem, näm- lich dem Neuwied’schen Tropidurus torgquatus, zu welchem allerdings mit Unrecht Sebas Quetzpaleo gezogen wird, Sebas Original im Pariser Mu- seum unterscheidet sich von dem ihm ähnlichen Tr. torguatus auf den ersten Blick durck einen kurzen Nackenkamm. ° Theils ‚hiedurch, theils durch den voll- kommen gewirtelten Schwanz schliefst sich diese Gattung an Cyelura genau an. Gewils ist mit ihr Edwards Thorn-tailed Indian Lizard (vgo) identisch, aber keineswegs, wie Herr, Kaup will (Isis 1829. p. 1146.) Daudins Stellio azureus. Ich kenne den Zahnbau des Quetzpaleo nicht; Cuvier aber sagt, hierin sey er den Färberechsen ähnlich, habe mithin also angeheftete (?) Laden- und Gaumenzähne (?). Auf diese Angabe hin reihe ich ihn in diese Sippe, jedoch mit einigem Bedenken ein, indem Edwards sagt, sein Thier sey aus Ostindien gebracht worden, ich aber keine diekzüngige Echse mit an- gehefteten Laden- und mit Gaumenzähnen aus diesem Erdtheile kenne. Die neuerdings vom Prinzen Neuwied als Seba’s Quetzpaleo angezogene Echse (Nov. Act. Acad. Caes. Leop. Carol. ı828. p. ı29. t. 15.) ist davon himmelweit verschieden 'und ein Uromastir, oder bildet eine den Staffelschweifen zunächst stehende eigene Sippe, deren Glieder sich von jenen äufserlich durch Schildchen ‚auf den Lippen und auf dem Mopfe unterscheiden würden. Bis jetzt kennen wir mit Gewifsheit noch keine diekzüngige, randzähnige Echse aus der neuen Welt, und ich zweifle daher, dafs Neuwieds Echse aus Brasilien kam. AmPHIBIA: 147 äurıum margıune antıco pechnalo ; eollo ad latera vertiealiter plicato: Tropidurus torquatus Neuw. Beitr. und Abbild. zur = turg. Bras. (Stellio torquatus Neuw. Reise nach Bras., Ag. Ta- raguira Lichtenst. Berl. Dubl. Verz. 101., Ag. N Spix 1. c. t-15. f.1. et Ag. hispida ') f. 2. Id. Äe, nigricollis t. 16. f.2. et Ag. Cyclurus t. 17. f.2.) — 8. One el: pluribus ; aurium margine antico inermi; collo ad latera lon- gitudinaliter plicato: Agama undulata Lichtenst. in Mus. Berol. (sed non Daud.) — Op lurus torquatus Cuv. R. an. 2. p. 48. (Quetzpaleo Seba 1. t. 97. f. 4., Stellio Quetzpaleo Daud., Uro- mastix cyclurus /Merr.) Ire.DH. L.pachyglossae stenocormae, schmalrumpfige dickzüngige Echsen. Div. 1. Dentibus tomiorum lateri interno agglutina- -tis. (L. p. st. pleurodontes, schmalrumpfige seiten- zähnige Dickzüngler.) Grxus 22. CYCLURA’) Harlan, Gürtelschweif. Nares in rostri et in canthi rostralis apice in medio squa- mae magnae, simplices; cauda teres, verticillata; gula laxa transverse plicata. (.America.) » Species: Cyclura carınata Harl. Journ. of the Acad. of nat. sc. of Philad. 4. n. $. p. 242. t. 15. (Iguana cyclura Cuv. R. an., Ctenosaura cycluroides /Fiegm. Isis 1828. p. 371.) eins 25. HYPSILOPHUS °), Leguan‘, Kammechse. Nares simplices Cyelurae; scutum infra aures; cauda in- tegra culmine toto compressa; gula paleari maximo non infla- bili. (FSmerica.) | "Species: Lacerta Iguana Linn. (Iguana tuberculata Laur., Spix Lac. bras. t. 5. 6. 7- 8. 9.) Genus 24. METOPOCEROS ‘), Stirnhorn. Nares Cyclurae superius ‚seutello tectae; frons cornuta; cauda ac palear Hypsilophi. (-America.) 5 f ı) Subgen. Uraniscodon ee Isis 1827. p. 6ıa. 2) KvxA0g eirculus, et ou cauda. — Gen. Ctenosaura FFiegm. Isis 1828. p. 37ı. Zu dieser Sippe scheint Zacerta acanthura (Shaw Gen. Auch 3. P-216, Dark. acanthur. Merr.) zu gehören. 3) “Ywılogos, qui crıstam in alto gerit, 4) MerwnoYy frons , et %E0%G cornu. 10 * 148 AMPHIBIA. Species: Iguana cornuta Cuw. (Bonnat. Encyel. meth Erpetol. t. 4. f. 4.) Gexus 25. AMBLYRHYNCHUS ') Bell, Höckerkopf. “ Nares Cyclurae squamis elevatis cincetae, unde tubifor- mes; pileus osseo-tuberculosus; gula paleari obsoleto; cauda Hypsilophi. (America.) Species: Iguana delicatissima Laur. p. 48. n. 71. (Mus. Besler. t. 13. f.3. Iguana nudicollis Cuv., Amblyrhynchus eri- status Bell Zool. Journ. 1825. p- 204- t. 12. Suppl.) Genus 20. BASILISCUS ZLaur., Basilisk. Nares Cyclurae simplices; oceiput lobatum; gula cute laxa transverse plicata; cauda compressa versus apicem tereti- polygona. (America.) Species: a. Dorso candague culmine pinnatis : Lacerta Ba- siliscus Linn. (Seba 'Thes. 1. t. 100. f. 1.) — ß. Dorso ac cauda muticis: Basiliscus vittatus °) /Fiegm. Isis 1828. p. 373. (Cha- maeleo mexicanus Hernand. S. 721. c. fig.) Gzxus 27. OEDICORYPHUS’) WViegm,, Scheitelechse. Vertex angustatus, inter orbitas concavus, dein intumidus; gula laevis; digiti margine externo lomate denticulato - fim- briati; cauda integra, teres. (-Zmerica.) Species: Oedicoryphus vittatus /Fiegm. in litt. Genus 28. DACTYLOA *), Saumfinger. Nares laterales, supra assereuli apicem, mesorhinio gibbo; vertex Oedicoryphi; gula sacco inflabili; digiti, pollice ex- cepto, lobato-dilatali; cauda culmini compressa. (.America.) Species: «. Cauda pinnata: Le grand Anolis a erete Cuv. R. an. 2. p. 42. t. 5. f. 1. (Anolis Cuvieri /Merr., Anolis velifer Cuv. R. an. sec. edit.) — £. Cauda simpliei: Anolis bimaculatus Merr. (Cuv, ]. ce. t. 5. f. 2.) — Lacerta bullaris Linn. (Calesb. Carol. 2. t. 65. 66.) — Anolis gracilis Neuw. Abbild. u. Beitr. zur Naturg. Bras. — /d. Anolis viridis 1. c. ı) "dußhus latus, et övyyos rosirum. 2) Gen. Corythaeolus Kaup Isis ı829. p. 1147. 3) Oidew tumeo, et #09UWn vertex. 4) Aaztu)os digitus, et W@ limbus. — Gen. Anolis Dumer. — Der Spixische Anolis violaceus (t. ı7. f. 2.), auf einem ganz jungen und keschsdigten Exem- plare beruhend, ist vor der Hand zu unterdrücken, AMPHIBIA. 449 Genus 29. DRACONURA '), Drachenschweif. Vertex et nares Dactyloae; gula plica longitudinali sub- inflabili; digiti prope articulationes subincrassati; cauda teres, basi incrassata, teretiuscula. (-America.) Species: Draconura nitens. Virescens supra, nitore cu- preo-aureo, subtus albo- virens, argenteo-splendens; cauda tota aureo-viridi, maculis supra os sacrum duabus arcuatıs obscuris; femoribus digitisque obsolete fasciatis. Genus 30. NOROPS ’), Schimmerechse. Nares Dactyloae; vertex planus scutellis irregularibus planis; gula plica longitudinali; digiti simplices phalange penul- tima obsolete limbata; cauda continua tereti-polygona. ( America.) Species: Anolis auratus Daud. Rept. 4. p. 89. Gsnus 51. POLYCHRUS ’) Cuv., Färberechse. Nares infra canthi rostralis apicem; gula simplex subinfla- bilis; vertex Noropos; digiti simplices; cauda integra tereti- polygona. (America.) Species: a. Cauda trunco quadruplo longiore: Lacerta marmorata Linn. — Polychrus virescens Neu. (/Vagl.Ic. Amph. t. 12., Polychrus marmoratus Spix Lac. bras. t.14.) — ß. Cauda Irunco duplo longiore: Polychrus acutirostris °) Spix 1. c. t. 14° (Seba 'Ihes. 1. t. 88. f. 4.) Genus 32. OPHRYOESSA ’°) H. Boie, Braunenechse. . Nares in cantho rostrali ante asserculi apicem in squama gıbba ; vertex squamulis prominulis; gula digitique Polychri; cauda integra compressa. (.America.) Species: Lacerta superciliosa Linn. (Ag. stellaris Daud., Lophyrus xiphosurus Spix 1. c. t. 10. Jd. Lophyrus auronitens t. 13. * pull.) ı) Aoazwv draco, er 800. 2) Vwoo1), splendidus. 3) Ich zweifle keinen Augenblick, dafs 4zaras Cameleon second (Voy. 2. p.4oı.), Merrems Pneustes prehensilis eine Färberechse, und zwar der Spixische Polychrus acutirostris ist. Die von 4zara mit Sorgfalt beschriebenen schwarzen Augenstreifen sind ein charakteristisches Hennzeichen aller bis jetzt bekannten Färberechsen. Auch pafst auf die angeführte Gattung Azara's übrige Beschreibung seines Cameleon. Die äufsere Ohröffnung dieser Gattung scheint, wie bei mehreren andern Echsen, einer Zusammenzichung fähig zu seyn, denn ich sah Exemplare, wo das linke Ohr mehr zusammengezogen war als das rechte, und so umgekehrt. Auch spricht Zzara nur von der Verschliefsbarkeit, nicht von Verschlossenheit der Ohren. 4) Gen. Eephymotes Fitzing. Dieser Sippe theilt Herr Fitzinger (S.49) aufserdem Gattungen der Sippe Hypsibatus zu. \ 5) Ogyovosıs superciliosus. 150 AMPHIBIA. Genus 33. ENYALIUS '), Streitechse. Nares, vertex et digiti Ophryoessae; jugulum trans- verse plicatum; cauda teres. (America.) Species: Agama catenata Neuw. Abbild. zur Naturg. Bras. (Ag. paraguensis Dand. 3. p. 414., Lophyrus rhombifer Spiz l. ec. t. 11. /d. Loph. albomaxillaris: t. 13. f. 2. pull.) — Lophy- rus margaritaceus Spix ]. e. t. 12. £. 1. Genus 54. HYPSIBATUS °), Hochschreiter. Nares laterali-superae in squama gibba; oceiput scuto unico magno; supercilia scutellata; jugulum constrietum trans- verse plicatum; cauda Enyaliı. (America.) Species:, «a. Trunco longitudinaliter plicato: Lacerta Plica Linn. (Ag. Umbra et Ag. Plica Dand.) — £. Trunco inermi: Lacerta Umbra Linn. (Ag. Umbra Merr. Beitr. 3. t.6. Lo- phyrus ochrocollaris Spiz 1. e. t. 12. £.2.) — Agama pieta Neuw. Abbild. zur Naturg. Bras. (Lophyrus Panthera Spixl. ce. t. 13. f. 1. pull.) Grxus 55. ° OTOCRYPTIS °) WViegm. , Schlufsohr. Nares Ophryoessae; aures latentes; vertex squamis sub- carinatis; gula laevis; digiti fimbriati; cauda teres. (America.) Species: ÖOtocryptis Wiegmanni ‘) mihı. = Dıv. 2. Dentibus tomiorum culmini innatis. (L.p. pl. acrodontes, schmalrumpfige randzähnige Diekzüngler.) Gruus 56. LYROCEPHALUS Merr., Leierkopf. Nares laterales ın squamae prominulae medio; aures laten- tes; gula inflabilis; cauda integra tereti - compressa; squamae notaei heterogeneae, appressae, irregulares, gastraei majores, homogeneae, imbricatae., (Asia) | Species: Lacerta scutata Linn. (Seba 'Thes. 1. t. 109. £. 3.) Guxus 537. GONYOCEPHALUS ’) AKaup, Kantenkopf. Nares infra canthi rostralis apicem in medio squamae; gula inflabilis; cauda integra, teretiuscula, basi compressa; squamae ı) °Eyvckıog bellicosus. 3 2) "Yıpı3aros altigradus. — Subgen. Pneustes Kaup Isis 1827. p. 612, — Höchst wahrscheinlich gehört zu dieser Sippe das Genus Leiocephalus Gray Philos. Mag. 2. 1827. pP. 20. und die dabei angeführte Gattung (Z, carinatus) zu Linnes Lac. umbra 3) OVsS auris, et ZOUZLTOS oceullus. 4) Gewifs nicht Azaras Cameldon second. 5) Tovu angulus, et zEpGAN caput. — Kaup Isis 1825. p. 5g90- —. Vergleiche AMPHIBIA. 151 notaei appressae homogeneae, irregulares, parvae, gastraei ma- jores, imbricatae, carinatae. (Asia.) Species: Iguana chamaeleotena Laur. (Seba Thes. 1. t. 100. f. 2. Ag.tigrina Merr., Ag. gigantea Ruhl Beitr. zur Zool. p. 106.) Genus 58. BRACHYLOPHUS ') Cuv., Kröpfling. Nares laterales in rostri apice; gulae palear; squamae appressae, gastraei ac notaei homogeneae, parvae, regulares, pedum caudaeque compressae majores, carınatae. (.Asia.) Sp ecies: Iguana fasciata Brongn. Ess. et Mem. des sav. etr. 1: t. 10. £. 5. Genus 59. PHYSIGNATHUS ’) Cuv., Kopfechse. Pholidosis Brachylophi; caput pone intumidum spinulo. sum; palear nullum, cauda compressissima. (Asia.) Species: Physignathus concinnus Cuv. R. an. 2. p. 41. Gzxus 40. LOPHURA’) Gray‘, Segelschweif. Nares in apice canthi rostralis, acuti, semiclausae; gula simplex inflabilis; squamae notaei appressae, heterogeneae, sub- irregulares, gastraei quadratae, parvae, pedum et caudae com- pressae imbricatae. (Asia.) Species: Lacerta amboinensis. Schloss. de Lac. amb. (Ba. silisous amboinensis Daud.) Genus 41. CHLAMYDOSAURUS ) Gray, Kragen- echse. Nucha valya maxima, ossibus suffulta, aucta. (Nova-Hol- landia.) Agama superciliosa u. Agama armata Gray Zool. Journ. 1827. p. 2ı6., wel- che zu dieser Sippe oder zur Sippe Corythophanes gehören. — Den Zahnbau von H. Boies Corythophanes (Isis ı827. p. 290.), welcher nach der Gestalt des Kopfes den Wantenköpfen, aufserdem den Braunenechsen, besonders in Betreff der Beschuppung höchst ähnlich ist, kenne ich nicht. Typus dieser Sippe ist Merrems Agama cristata. (Seba ı. t. 94. f.4.), die im Pariser Museum als Lophyrus furcatus Dumer. steht, und nach welchem ich folgende kurze Be- schreibung entwarf: Gaput hbreve tetragono-pyramidale Gonyocephali, supra 'suleato-bipartitum, squamulosum; truncus elongatus, cauda, pedes, digiti, pal- pebrae ac aures Ophryoessae; squamae abdominales dorsalium fere magnitudine, inclinato - quadratae, carinatae, per series transversas dispositae, caudae infe- riores majores; erista dorsi collique simplex, pectinata. Fusco-ater, metallicus, immaculatus, subtus pallidior, solum maculae obsoletae, aureae prope femora; carinae nilore aureo. ı) Diese Echse ist mir nur aus der Abbildung und Beschreibung bekannt. 2) Puoıyvados qui buccas inflat. — Auch diese Echse kenne ich nur aus Cuviers Beschreibung, 3) Ioyos lobus, et 80€. — Gen. Istiurus Cuv. R, an 2, p.4ı. — Gen. Hydro- saurus Haup Isis :828. P- 1147. H 4) Xieuvg chlamys, et 0@UOoS. 152 AMPHIBIA. Species: Chlamydosaurus Kingii Gray in Ph. Rings Voy. App. t. A. Genus 42. CALOTES Cxv., Kalot. Nares infra canthum rostralem in squama prominula; gula paleari inflabili, longitudinali; squamae trunci homogeneae, magnae, imbricatae; cauda tereti-polygona. (Asia.) Species: «. Squamis verlicis subgibbis, supra aures spinu- losıs "); Agama cristatella Kahl Beitr. zur Zool. S. 108. (Seba 1. t. 89. $.1., Ag. vultuosa #’arl, Journ. Acad. Phil. 4. 296. c. fig.) — Agama gutturosa [/Merr. (Ag. Calotes Ruhl, Seba 1. t. sg. f. 2.) — ß. Squamis verlieis laewibus, supra aures spimulosis nul- lis°): Agama versicolor Daud, 3. P- 395. t. 44. juv. (Ag. flavi- gularis Daud. 1. c. p. 398-; Ag. lineata et Ag. Tiedemanni Auhl Beitr. S. 108. 109. Calot. Tiedem. Raup. Isis 1827. p- 619. t. 8.) — Lacerta Calotes Linn. (Seba 1. t. 93. £.2. t. 95. £. 3. 4. Ag. - ophiomachus /Merr., Ag. acanthocephala RuAl]. c.) Genus 45. SEMIOPHORUS °), Fahnenechse. Gulae palear usque ad ventri medium extensum, altissi- mum; squamae imbricatae, carinatae. (Asia.) Species: Sitana pondiceriana Cıw. R. an. 2, p- 43. Gesus 4/4. DRACO Linn., Drache. Patagium lumbare costis suffulta. (Asia.) Species: a. Patagio azillis et femorum basi interne affızo: Draco praepos Linn. — 3. Patagio antice libero, postice femo- rum basi interne affıxo: Draco viridis Dand. f' (Draco fuscus Daud. 2, Draco quinquefasciatus Gray Zool. Journ. 1877. p- 219 9). — Draco fimbriatus Auhl Beitr. zur Zool. S. 101. (Draco abbreviatus Gray 1. c. p. 219.) — y. Patagio antice et postice toto libero: Draco lineatus Daud. 3. p. 293. (Draco vo- lans ; /umenb. naturh. Abbild.) \ Fanızıa Il. Z. autarchoglossae ‘), Freizüngler. Lingua gracilis libera, emissilis, basi vagina non inclusa, ı) Subgen. Bronchocela Haup Isis 1827. p. 619. 2) Subgen, Calotes Kaup|].c. — Die Hardwickeschen Agamae (Zool. Journ. 1827. P- 217.), welche den Caloten zugetheilt werden müssen, bedürfen einer näheren Prüfung. — In Cochinchina giebt es eine den Caloten iu ihrer allgemeinen Gestalt ähnliche Echse, mit glattem, unmerklich beschupptem Rücken; die Schuppen des Unterleibes dagegen, der Fülse und des Schwanzes sind gekielt. Cxvier nennt diese Echse (R. an. 2. P.39.) Cal. lepidogaster; sie bildet aber gewils eine eigene Sippe, der ich vorläung den Namen Bupeplus (Evnenkos p 3) Znweroy 0908 vexillarius. — Gen. Sifana Cuv. 1. c. 4) So genannt ım Gegensätze zu den Dick- und Scheidenzün weder wie bei diesen von einer Scheide umschlossen ihrer ganzen Unterseite an das Kinn befestiget, sonde ulchre vestitus) gebe, giern, da ihre }Zunge ‚ noch wie bei jenen, mit rn vollkommen frei ist. AMPHIBIA. 153 Div. 1. Dentibus tomiorum culmini innatis. (Lac. ‘autarchogl. acrodontes, randzähnige freizüngige , ® Echsen.) Gzxus 45. THORIETIS '), Panzerechse. Nares immediate infra canthi rostralis apicem; gula sim- plex; cauda compressa supra plana, subtus rotundata; notaei pholidosis heterogenea; (dentes maxillares postici obtusi, orbi- culares.) (-America.) Species: Lacerta bicarinata Linn. pull. «(La Dragonne Lacep. Quadr. ovip. 1. t. 9. exclus. synonym. Monit. crocodil. Cuv., Dracaena guianensis Daud. 2. c. fig. pess., Tejus bicari- natus et 'Tej. crocodilinus /Merr., exclus. synon. maxime con- fusa, Lacerta Dracaena Schneid. Denkschr. d. Münch. Akad. d. W. 1821. S. 137. t. S. fig. bona.) Genus 40. CROCODILURUS ”) Spix, Krokodilschweif. Nares in canthi rostralis apice in foveola profunda, trigona sitae;. collum subtus biplicatum; cauda ac pholidosis Thoric- tis. „(Dentes maxillae postiei trilebi, compressi.) (America.) Species: 'Tupinambis lacertinus Daud, 2. p. 85. (Croco- dilurus amazonicus Spix Lac. bras. t. 21. /Tagl. Ic. Amph. t. 15. adult. Crocodilur. ocellatus DprzN. eh 1.022 R 1. pull.) Genus 47. PODINEMA), Teiu. Nares et collum Crocodiluri; cauda tereti-compressius- cula, plano - verticillata ; squamae notaei homogeneae, planae, appressae, subsexangulares, transverso digestae; abdominis scutella caudaeque oblongo - quadrata, hujus carinata,, illius laevia; (dentes primores simplices.) (-America.) Species: Lacerta Teeguixin Linn. (Tejus Monitor Neuw. Abbild. zur Naturg. Bras., 'Tupinambis Monitor Spix Lac. bras. t. 19.) Genus 48. CTENODON °), Kammzahnteiu. Cauda plano-verticillata teres (dentes primores pectina- tim incisi); reliqua Podinemae. (-America.) Species: Tupinambis nigropunctatus Spix Lac. bras. t, 0. (Ameiva bimaculata Fitzing.) ı) IwonzTnS, qui thoracem fert. — Gen. Dracaena (ein in der Botanik schon längst ühlicher Sippename) Daudin. — Gen. Ada Gray. 2) Koozodsılos er Sor. 3) Hod’nveuos pedibus celer. — Gen. Monitor Fitzing. 4) Kreis pecten, et 0d'8G dens. Gen. Ameiva Fitzing. 154 AMPHIBIA. Genus 4). CNEMIDOPHORUS '), Schienenechse. Nares immediate infra canthi rostralis apicem obliquo-ova- les, rostri apieci proximae; cauda CGtenodontos; squamae notaeı minimae granulosae; gastraei scutella oblongo - qua. drata; antipedes antice serie unica, tibiae subtus serie duplici scutorum. (Dentes maxillares compressi corona bi-aut tri-in- cisa; plantae pentadactylae.) ( America.) | Species: Seps murinus Laur. (Seba 2. t. 105. f. 2., Tej. cyaneus y. [Merr., Lac. coeruleocephala et L. lemniscata Auc- tor. juv., Tejus ocellifer Spix 1. ec. 1.25. pull.) — Tejus Ameiva?’) Neuw. Abbild. zur Naturg. Bras. u. Spix t. 23. (Menit. lateristrigus Cuv., 'T. lateristrig. Spir t. 24. f.1. juv., Id. T. tritaeniatus ]. c. t. 24. £. 2. jw.) Genus 50. ACRANTUS ’), Fehlechse. Nares infra canthi rostralis apicem, in fine infima scuti; pholidosis trunci, pedum caudaeque Cnemidophori. (Dentes maxillares dilatati corona bituberculosa; plantae tetradactylae.) (America.) Species: Lacerta Teyou Daud. (Tejus viridis /Merr.) ‚Gexus 51. TRACHYGASTER °), Dornbrust. Nares Cnemidophori; gulae squamae minutae ac trunei inferioris scutella squamiformia, subimbricata caudaeque acute carinata; cauda teres plano - verticillata basi subdepressa. (America.) f Species: «. Dorsi pholidosı homegenea; squamıs juxla ani latera falculiformibus : Centropyx ealcaratus Spix Lae. bras. t. 22. f.2. — ß. Dorsi pholidosi helerogenea; ano inermi: Lacerta striata Daud. (MMerr. Wetter. Ann. 1. t. 1.) Dıv. 2. Dentibus tomiorum lateri interno agsaluti. nalis. (Lac. autarchogl. pleurodontes, seiten- zähnige freizüngige Echsen.) Genus 52. LACERTA °) Linn. , Eidechse. Nares immediate infra canthiı rostralis subobsoleti api- cem, in margine postico infimo scutelli; lamina supraorbitalis ı) Kvnuıdopogos ocreis armatus. Gen. Jmeiva Fitz. 2) Ich bekenne offen, dafs ich aus Zinnes Lac. Ameiva keine bestimmte Gatlung herauszuklauber im Stande bin. Die von ihm angeführten Sehba’schen Figuren (Thes. ı. t. 85. f. 2. 3.) sind offenbar Echsen aus der Familie der Scheidenzüngler. 3) "Fzoavros mancus, mutilus. — Gen Tejus Fitzing. QClassif. p. 2ı. 4) Toeyuvs hispidus, et Y@O170 venter. — Gen. Pseudoameiva Fitz. 1.c.p.2ı. | _ Daudins L. striata., deren Zahnbau ich nicht genau kenne. bildet viel- { leicht eine eigene Sippe. x 5) Eine sehr gediegene , längst vermilste Arbeit über die Eidechsen und Rennechsen .AMPHIBIA. 155 ossea; tempora scutata; scuta abdominis rhombea, pectoris po- Iygona, omnia appressa, laevia; squamae notaei homogeneae polygono-orbiculares, obtuse carıinatae, caudae teretis oblongo- hexagonae, carinatae et annulato-dispositae; collare. (Dentes palatini.) (Zuropa.) | Species: Lacerta ocellata Daud. Rept. 3. p. 125. t. 33. (Lac. lepida Daud. p. 204. t. 37. f. 1. juv., Lac. jamaicensis Daud. et Ruhl Beitr. zur Zool.) — Lacerta viridis Daud. 3. p- 144. t. 34. (Seps varius, Seps viridis, Seps sericeus Laur. Lacerta bilineata Daud. 1. c. t. 35. Jjuv.) — Lacerta agilis Merr. (Sturm Fauna Amph. 2. T. 5. 6. /d. Amph. 3. Seps stellatus / et Q var., Seps ruber, et Seps Argus pull. Laur. [Lac. Lau- rentii Daud.), Lac. stirpium Daud, 2, Lac. arenicola Daud. t. 38. 8.2.) Genus 53. ZOOTOCA '), Gebärechse. Nares , lamina supraorbitalis, pholidosis gastraei caudae- ue Lacertae; tempora squamulis appressis; squamae notaei longulae distincte hexagonae, obtuse carinatae; collare. (Den- tes palatini nulli.) (Europa.) Species: Lacerta vivipara Jacg. Nov. Act. Helvet. Vol. 1. p- 33. t. 1. (Lac. crocea /Volf in Sturms Fauna Amph. 4. Lac. montana MMik. in Sturms Fauna. Lac. pyrıhogaster Merr., Lac. unicolor Ruhl Beitr. 7’ adult. decolor.) Genus 54. PODARCIS ’), Bennechse. Nares in apice canthi rostralis. intra suturas trium scutello- rum supra primum scutum labjale; tempora Zootocae, reli- qua Lacertae; collare. (Dentes palatini nulli.) , (Europa, Asia, Africa.) - Species: «. Scutellis abdominis quadratis: Seps munalis Laur. Amph. p. 61. n. 106. t. 1. f.4, (da.S. terrestris ]. c. Lac. haben kürzlich Milne Bdwards und Ant. Duges in den Annales des sc. nat. 1929. geliefert. — Meine eigenen Untersuchungen dieser Echsen können das von ihnen über sie Mitge!heilte nur bestätigen. GG fa ı) ZW0T02.05 3) vivipara, 2) Hod«oxns pedibus celer- — Die Gebär- und Rennechsen lassen sich leicht durch die Art ihrer Beschuppung von einander unterscheiden. Bei letzteren ist zu bemerken , dals diehinteren Rückenschuppen der Z. grammica mit een en dem Alter des Thieres grölser werden und einen Kiel haben, während sie DR jungen Thiere, wie immer bei der Mauerrennechse, fast körnerförmig und eben sind. Hiedurch unterscheidet sie sich speciiisch von der ihr sonst ähnlichen 7 velor. Die Kennechsen der ersten Gruppe leben 'ın bergigen Gegenden zwischen Steinen, auf Mauern u. s. f., die übrigen im ebenen, sandigen Tara u ihre Zehen sind defshalb insgemein von Schuppenfränzchen umzogen, Sowohl Bi Mauerechse,,_, Pallas 1. velox und Liehtensteins L. ae haben &r einen an seiner Unterseite sehr lebhaft roih gefärbten Schwanz; einer der viele - Beweise, dafs sich die Gattungen natürlicher Sippen auch in ihrer Färbun nn oder weniger, ähnlich sind. ‚Br n 156 AMPHIBIA. fusca, Lac. agilis et Lac. Brongniardii Daud., Lac. muralis Sturm Fauna Amph. 4. a. b. c.) — ß.'Scutellis abdominalibus rhombeis: Lacerta velox Pall. (ld. L. cruenta, L. variabilis et L. arguta, Lac. deserti en Lac. Boskiana Daud.) — Lacerta gram- mica Lichtenst. (Id. l.c. L. Boskıana, L. ou L. guttulata, L. Para) Gexus 55. ASPISTIS '), Schildereidechse. - Nares, pholidosis pilei, caudae ac gastraei Lacertae, temporum Podarcis, squamae notaei magnae, carinatae, et, sicut gulae, imbricatim positae; collare sn (Des palatini nulli.) (Zuropa.) Species: Lacerta Edwardsiana Duges Anndies des sc. nat. 1829. p- 386. t. 14. Grxus 56. ZONURUS Merr. 5 Ringelschweif. Nares in fine canthi rostralis in squama sitae; truncus Su- pra et subtus scutellis quadratis, pedes u imbricatıis, spinoso - carinatis; lamina supraorbitalis. ossea; sauda teres profunde verticillata; collare nullum. (Africa.) Species: Lacerta Cordylus Linn. en T'hes. 1. t. 84. f. 3.) — Cordylus .cataphractus H. Boie Verhandl. der Leop. Carol. Akad. der Naturf. 1828. p. 137. Genus 57. PSAMMUROS ’), Sandläufer. Nares infra finem canthı rostralis subobsoleti in margine infimo scutelli; lamina supraorbitalis ossea; squamae notaei, caudae pedumque magnae, imbricato-lanceolatae , carinatae, caudae annulato- dispositae; abdomen scutellis Jaevibus rhombeo- hevagonis; collare nullum. Europa.) 5» ecies: Lacerta algıra Linn. Genus 58. ABLEPHARUS’) Züzing., Natteraug. Nares in apice canthi rostralis in medio scutelli; palpebrae nullae; squamae radiatae postpositae, homogeneae. (Palmae pentadactylae.) (Europa.) Species: Ablephar us pannonicus Filzing. Verh. der Ge- sellsch. naturf. Fr. in Berl. 1824. p. 297. t. 14. (Scinc. pannonic. Lächtenst. Dub]. Verz.) ı) "I6rtıornS loricatus. ») Pauuos arena, et 8005 custos. — Gen, Jigyra Cuv. R. an. 2. p.3ı. — Die Gattung der Boie’ schen Si ippe Tropidosaura, welcher Herr Fitzinger Linnes Lacerta algira zutheilt, habe ich in Leiden nur flüchtig betrachtet. Sie bildet eine eigene "Sippe ‚ deren Charaktere ich mitzutheilen aufser Stand bin. — Herrn Fitzingers Fsanmodromus hispanieus, den ich nicht kenne, gehört viel- leicht zur Sippe Psammuros. 3) "Ipkepaoos sine palpebris. I AMPHIBIA. | 157 Gesus 59. GYMNOPHTHALMUS Merr., Naktaug. Nares fere infra canthum rostralem in medio scutelli infra nares fissi; palpebrae nullae; squamae Ablephari. (Palmae tetradactylae.) (America.) Species: Lacertalineata etLae. quadrilineata Linn. (Gym- nophthalmus quadrilin. Neuw. Abbild. zur Naturg. Bras.) Genus 60. LEPIDOSOMA ') Spix, Schüppling. ' Nares infra canthum rostralem in medio scutelli; palpebra superior nulla; squamae corporis fasciatim dispositae homo- geneae, imbricato-positae, ovato-lanceolatae, carinatae, colli aterales granulosae. (America.) Species: Lepidosoma scincoides Spix Lac. bras. t. 27: f. 2. (Descriptio et icon pess.) Genus 01. CHIROCOLUS °’), Schindelechse. Nares infra canthi rostralis obsoleti finem membranula lim- batae ; palpebrae superioris rudimentum; aures latentes; trun- cus et cauda supra squamis alternantibus, fasciatim dispositis, longis; colli inferioris squamae quadratae, laeves. (Palmae te- tradactylae.) (America.) 8 ©" Species: Heterodactylus imbricatus Spix 1. c. t. 27. f.1. (Fig. non satis accurata.) Gexus 02. CHAMAESAURA Füzing., Niederechse. Nares infra canthum rostralem in angulo infero scuti, punc- tiformes; lamina supraorbitalis' ossea; 'squamae corporis: homo- geneae, annulato.-,‚et imbricato-positae, oblongae, lanceolatae, carinatae. (Pedes ‚pinniformes.) (Africa,) ?r ° “ . ’ Species: Lacerta anguina Linn. (Lac. monodactyla Lacep. Ann. du Mus. d’hist. nat. 2. t. 59. f. 1.) Genus 05. TACHYDROMUS Daud., Langechse. Nares immediate infra finem canthi rostralis supra margi- nem inferum scutelli; squamae abdominis imbricato - positae carinatae, notaei caudaeque majores subquadratae, carinatae, fasciato -dispositae, laterum granulosae; cauda ingens, tereti- polygona. (Asia.) i Species: Tachydromus sexlineatus Däud. 3. p. 256. t. 39. — Jd. Tachydromus quadrilineatus 1. c. ı) Lenıs squama, et OWUG corpus. 2) P.4770 manus, et 0/05 mutilus, Gen. Heterodactylus Spix. I i5H AMPHIBIK, Genus 64. CERCOSAURA '), Schweifechse. Nares ante et infra finem canthi rostralis in medio seutelli; squamae notaei magnae fasciatim dispositae, oblongo-quadratae, compresso-carinatae; collum subtus serie duplici seutellorum imbricatorum, laevium, abdomen et caudae pars inferior scu- tellis quadratis, appressis, planis, laevibus; cauda ingens, te- res. (Asia?) : Species: C. ocellata n. sp. Pileo fusco; notaeo atro lineis quatuor albis extra caudae basin excurrentibus, extima supra aures pone oculum ineipiente; capite et trunco subtus flavidis, hoc ad latera viridi-consperso guttisque $— 9 atris puncto intermedioalbo; seutis labialibus nigro-punctatis; cauda fuscescente subtus pallida, subnebulosa. Genus 05. GERRHONOTUS ’) /Viegm., Faltensauch. Nares ac pholidosis notaei Cercosaurae; colli latera ac femora parte postica granuloso-squamosa; squamae gastraei et caudae inferiores fasciatim dispositae rhombeae; aures cum tympano in meatu auditorio subprofundo sito, margine imer- mes; plica in utroque trunci latere utrinque ab oris angulo in- fra meatum auditorium in colli latere: et deinceps sub humero in pectoris abdominisque latere excurrente et infra femora eva- nescente; cauda longa, teres, sensim acuminata,, integra. (America.) 2 Species: Gerrhonotus Deppii /Viegm, Isis1 828. p. 379. — Jd. Gerrhonotus taeniatus 1. e. — Jd. Gerrhonotus rudicol- lischve. Grxus 06. GERRHOSAURUS’) Wiegm.,Furchenechse. Nares, notaei pholidosis, trunci habitusque universalis Gerr- honoti; margo aurium anticus seuto’semilunari auctus; plica colli lateralis seutata; femora subtus squamis cylindraeeis aucta; cauda Gerrhonoti sed verticillata squamis prorsus carinatıis. (Africa.) R Species: Gerrhosaurus flavigularis /Viegm. Isis‘ 1828. p- 37. (Lac. Seps Liänn.. Scincus sepiformis Schneid. Hist. Amph. 2. p- 191. Merr. Syst: Amph. p. 70. Tachydromus Seps Merr. l. c. p-. 69.) Genus 67. SAUROPHIS *) Züzing., Echsenschleiche. Nares in fine canthi rostralis, margine infero squamae mag- nae; truncus cum plica Gerrhonoti, subtus squamis rhombeis l — ı) Ke0205 cauda, et O&UOR lacerta. 2) Tevoov scutum, et FWTOS dorsum, 3) Te000V er G@upos. 4) Z0v00S et ogwıs serpens, iaevıbus (per series sex longitudinales), suprä et cauda squamis fasciatim dispositis quadratis obtuse carinatis; cauda teres lon- gissima; pedes breves tetradactyli. (Patria ?) Species: Lacerta tetradactyla Lacep. Ann. du Mus. d’hist. nat. 2. t. 59. f. 2. (Chalcides tetradactylus Daud., 'Tetradactylus chalcidieus [Merr.) Gwnus 08. BIPES Opp., Panzerschleiche. Nares infra finem canthi rostralisintra scutella nonnullairre- sularia; truncus cum plica Gerrhonoti, squamis postpositis, rhombeis, duris, supra etin cauda longissima carinatis, subtus margine postico emarginatis; pedum posticorum rudimentum. (Asia, Europa.) Species: Lacerta apoda') ‚Pall. Act. Nov. Comm. Petrop. 19. p. 435. t. 9. (Chamaesaura apus Schneid. Bipes Pallasii Opp. Rept. p. 43., Vagl. Ie. Amph. t. 14. Sheltopusik didactylus Latr. , Seps Sheltop. Daud., Pseudopus serpentinus [Merr.) Genus 09. OPHIOSAURUS ’) Dumer., Schleichechse. Nares infra canthi rostralis apicem in squamula; trunci plica etpholidosis Bipedis, sed squamae abdominis integrae; pedes nulli. (4merica.) Species: Anguis ventralis Lau. Genus 70. "ANGUIS Zian., Blindschleiche. Nares immediäte infra finem canthi rostralis in parte po- stica scutelli; truncus simplex et cauda pholidosi homogenea, laevi; aures latentes ; pedes nulli. (/uropa.) Species: Anguis fragilis Linn. (Anguis Eryx Linn. juv., Eryx clivicus Daud. adult., Anguis lineata Laur,, Sturm Fauna. Pull.) Gzsus 71. OPHIODES °), Schleiche. Nares in fine canthi rostralis in scutello foveolato-impresso immediate pone scutum rostrale; truncus et cauda longissima Anguis; pholidosis homogenea laevissima; pedes postici adag- tyli, compressi, subulati; aures latenites. (America.) Species: Pygopus striatus Spix Lac. bras. t. 28. £. 1. (Py- gop. Cariococca Spix ]. c. f. 2. juv., Seps fragilis Raddı.) r ı) Eine andere Gattung (?) ist Pseudopus Durvillii Ouv. R. an. 2. p. 6g. aus dem Archipel, welche ich noch nicht gesehen habe. 2) Die von Cuvier angeführten Gattungen Ophios. punctatus u, Oph. siriatulus (BR. an..2. p. 70.) kenne ich nicht; auch, weils ich nicht, was Huhls Ophiosau- rus Novae-Hollandiae ist. (Beitr. zur Zool. p- 79.) 3) "Ogyındns anguinus. — FFagl. Isis ı828. p. 740. x 160 AMPHIBIA. Gexus 72. PYGODACTYLUS ') Fiüzing., Spurfufs. Habitus universalis, pholidosis ac pedes Ophiodis;z au- res patentes. (.America.) Species:. Pygodactylus Gronovii Fitzing. non @Merr. (Wagl. Isis 1828. p- i41.) : Genus 73. PYGOPUS ?) Merr., Flofsfufs. Habitus universalis, nares ac pedes Ophiodis, hi pin- niformes apice rotundati; squamae notaei imbricato-posilae ca. rinatae, gastraeum subtus dupliei, cauda ibidem unica scutello- rum sexangulorum laeyium serie. (Nova-Hollandia.) Species: Bipes lepidopus Lacep. Ann. du Mus, d’hist. nat. 4. p. 193- t. 59. Genus 74. ZYGNIS ’), Fufsschleiche. Nares in angulo supremo laterali scuti rostralis, retrorsum in sulcum excurrentes ; pholidosis homogenea laeyissima; pedes, aures et habitus universalis Ophiodis, illı fere didaciyli. (Africa.) Species; Anguis bipes Linn. Mus. Ad. Fr. 1. t. 28. f. 2, (Bipes anguineus /Merr. Beitr. 3. t. 10., Seba 1. t. 86.£.3.). - Genus 75. SEPS *) Daud., Seps. Nares ın margine laterali scuti rostralis; truncus longissi- mus teres squamis homogeneis, laevibus, sexangularibus ; pe- des brevissimi, compressi, tridactyli, unguiculati ; seuta fron- talia antica duo minima. _(Zuropa.) Species: Lacerta Chaleides Linn. Syst. Nat. Edit. 10. (Seps tridactylus Daud.) — Seps lineatus Dumer. (Leuck. Brev. Animal. quorund. deser. Heidelb. 1828. p. 10.) Genus ı) Ivy anus, et ÖduzıvÄog digitus. — Merrems Sippe Pygodactylus ist zu streichen, da die Echse, worauf sie beruht, mit Linnes Anguis bipes gewils identisch ist, denn Gronovs Beschreibung seines Seincus (Zooph. Pas. n. 44.) „pedibus postieis brevissimis, Suhalatıe. monodactylis, anticis nullis, cauda trunco Jimidio fere breviore“, kann doch unmöglich auf den von mir in der Isis zuerst beschriebenen Pygodaetylus Gronovii bezogen werden, dessen Schwanz viel länger als sein Rumpf ist. 2) Uvyn, et #85 pes. 3) Zuyvıs nomen lacertae. Arüst. — Gen. Scelotes Hitzing. 4) Gen. Zygris Ok., Fitz. Ich bin nicht im Stande über den Tetradactylus de- eresiensis Perons (Repräsentant von Fiftzingers Sippe Seps) mit vier, und über den Tridactylus deceresiensis desselben Reisenden, mit drei Zehen an allen ‚ Füfsen, näheren Aufschluls zu geben, da ich diese Echsen noch nicht gesehen habe. Cuvier vereinigt sie mit der Sippe Seps, zu welcher sie aber gewils nicht gehören. Die hintern Zehen des Tefradactylus decres. sind von unglei- cher Länge. Man könnte diese Sippe mit dem Namen Peromelis (Iimgousäns in artubus mancus) belegen, die andere aber Hemiergis (Huusoyns imper- fectus) nennen. — So bildet wahrscheinlich auch Seps seincoides (Cuv.1. ec, p- 64.) eine Sippe für sich. — Oder sollte diese Echse meine Sphaenops capi- strata seyn? ; AMPHIBIA. Gy Gexus 76. LYGOSOMA ') Gray, Rüthling. . Nares in medio scutelli distincti ın fine canthi rostralis; scuta frontalia duo, anticum maximum; pholidosis et pedes Sepis, hittamen pentadactyli et squamae radiatae. (Asia.) Species: Lacerta serpens .: loch Beschäft. der Berl. Ge- sellsch. naturf. Fr. 2. p. 28. t. 2. f. 1.2. (Scincus pedibus bre- vissimis, pentadactylis etc. Gronov. Zoophyl. p. 11. n. 43.) "Gzwus 77. SPHAENOPS ’), Keilschnautze. 'Nares in canthi rostralis obsoleti fine in squamula sitae; truncus teres, subtus planus unde biangulosus; pedes postici anticis majores, omnes pentadactyli ac in trunci sulcum lateralem recondendi; digiti simplices; squamae homogeneae, postpositae, laeves. (Africa.) Species: Sphaenops capistrata n. sp. Incarnata, dorso lineis numerosis arcte positis, fuscescentibus; stria nigra a naribus per oculos in occipitis lateribus excurrente rectis- sima. (Seba Thes. 2. 1.12. f. 6. Geoffr. Descript. de l’Eg. t. 2. f.9. 10.) | % Genus 78. SCINCUS Fizing., Scink. Nares in apice canthi rostralis; truncus et pholidosis Sphaenopos, sed squamae radiatae; pedes omnes_ digitis quinque depressis, limbatis. (Africa.) Species: Lacerta Scincus Linn. (Geoffr. 1. ce. t. 2. f. 8.) Genus 79. EUPREPIS °), Glanzscink. Nares in fine canthi rostralis in parte postica scutelli; trun- eus teres; pedes digitis quinque teretibus; scuta verticalia tria, ı) Auyos virga, et Gwu@. Gray Zöol. Journ. 1827. p. 228. Linne, Gmelin und Andere haben die Echse dieser Sippe mit dem Seps tridactylus (Daud.) vermengt. Hiezu gab Gronov.die erste "Veranlassung, indem er mehrere zu diesem gehörige Synonymen seinem oben angegebenen Scincus beifügt, Linne, welcher in der zehnten Ausgabe seines Natursystems (p. 209. n. 42.) seine Lac. Chalcides (Daudins Seps tridastylus) ganz richtig dreizehig nennt, und ihm eben so richtig die yon Gr onov zu seinem Scincus gezogenen Citate zutheilt, spricht in der zwölften Ausgabe seines Natursystems (p. 363. n. ı7.), durch Gronov irre geleitet, von fünf Zehen seiner Zac, Chalcides. Gmelin ver- bessert diesen so leicht ersichtlichen Irrthum nicht, sondern setzt vielmehr Blochs Lac. serpens, welche doch offenbar mit Grorovs Scincus identisch ist, als eigene Art. Die Linneische Zac. Chalc. der zehnten Ausgabe des Natur- systems ist demnach der wahre Seps tridactylus Daudins, dagegen diese Echse der zwölften Ausgabe jenes Werkes der Gronoy’sche Scineus, Blochs Lac. serpens mit den Citaten des Seps tridactylus. — Linnes Anguis quadru- pes (Syst. nat. edit. ı2. p. 390.) wird von Cuvier und Merrem zu Blochs Lac. serpens gezogen, allein Zinne sagt ausdrücklich von dieser dem Rüthlinge nahe stehenden Echse: ‚„aures non habet,‘‘ und weiter unten: ‚‚eum auribus destituatur, nequit commode Lacertis annumerari.‘‘ Mithin kann diese Yn- guis quadrupes zum Rüthlinge nicht gehören, bildet aber wohl eine eigene Sippe. 2) ZnVY euneus, et a vultus, 3) "Evnosans decore eximius. — Eine den Glanzseinken nahe stehende Sippe (?) W aAguen, Syst, der Amphib. 11 ib3 AMPHIBIA. anticum magnum postice angustatum; squamae homogeneae, posts positae, hexagonae, nitidissimae; (dentes maxillares compressi, rectiusculo-truncati. (Asia, Africa, America.) Species: «. ÄAurium margine anlico squamoso-denticulato; ‚.nolaei sqguamis Iricarinatis: Lacerta punctata Linn. (Lac. inter- punctata Gmel.) — Seinceus multifasciatus Rıuhl Beitr. zur Zool. (Seba 2. 1.105. f.3. variet. vulg.) — Seincus trilineatus Schneid. — Sceincus quinquetaenlatus Lichtenst. Dubl. Verz. S. 103. — . Aurium margine inermi; squamis notaei laevibus, animalıs adulti interdum tricarinalis; * poris femoralibus nullis: Scincus agilis Raddi (Scincus bistriatus Spix Lac. bras. t. 26. f. 1. Id. Scine. nigropunctatus t. 26. f. 2. varzet. vulg.) — Lacerta fas- ciata et L. quinquelineata Linn. (Since. quinquel. Schneid., Catesb. Carol. 2. t. 67.) — Scincus tristatus Daud. — ** Poris femoralihus distinetis: Seincus Sloanei ‘) Daud, 4. t. 35. f. 2. (Neuw. Abbild. zur Naturg. Bras.) Gusus 80. GONGYLUS ’), Walzenechse. Nares in fine canthi rostralis rotundati in squamula intror- sum plicata sitae; scutum verticale unicum maximum postice dilatatum; pholidosis pedesque Euprepeos, squamae laevis- simae; truncus Cylindraceus. (Dentes cylindracei corona com- pressiuscula.) Africa, America. Species: Scincus Mabuya Daud. (Le Mabouya Lacep. Quadr. ovip. 1. t.24.) — Lacerta ocellata Forsk. Anim. arab. n. 4., Linn. (Scincus ocellatus Daud., Geoffr. Descer. de l’Eg. t.5. f. 1.) Genus 81. CVCLODUS °), Kreiszähnler. ‚ Nares immediate infra canthi rostralis distincti finem in scutello sitae, pone sutura cinctae; pedes Gongyli; caput maximum; gastraei squamae et notaei homogeneae, notaei ad latera per fascias obliquas, in nucha latiores per series longitu- dinales dispositae, in uropygio convexiusculo - compressae. (Dentes maxillares circulares, obtusissimi.) (Asia, Nova- Hollandia.) Species: Cyclodus flavigularis Wagl. Amph. t.6. — Sein- cus Gigas Boie Frpet. jav., Merr. — Sceincus nigroluteus nennt Herr Fitzinger Heteropus (Classif, p. 23). Die hierher gehörige, aus einem Gemälde bekannte Echse, hat an den Vorderfülsen nur vier Zehen und lebt in Arabien. z 1) Gen. Spondylurus Fitzing. 2) Toyyukos teres, — Gen. Mabuya Fitz. in diese Sippe reiht Herr Filzinger auch die Glanzscinke ein, 3) Kv#Aog orbis, et Ol&G dens. — Gen. Tiligua Gray. Diese Sippe würde auch America angehören, wenn der Galliwasp wirklich ein Rreiszähnler ist. re AMPHIBIA, 165 Ouoy: et Gaim. Voy. Atl. tab. — Lacerta scincoides /Phite Journ. c. fig. (Scincus tuberculatus /Merr.) Genus 82. TRACHYSAURUS ') Gray, Krustenscink. Nares et corporis habitus universalis Cyclodi; corporis totius pholidosis quasi ossea, tuberculosa. (Dentes breves, crassi, conici.) (Nova-Hollandia.) Species: Trachysaurus rugosus Gray in Phil. Rings Nar- rat. of a Survey of the coast of Austral. 1827. p. 430. (Scincus Peronii Dumer. in Mus. Paris.) Fam IV. L.thecoglossae ’), Scheidenzüngler. Lingua emissilis, basi vagina inclusa. Dıy. 1. Dentibus tomiorum culmini innatis. (Lac. thecogl. acrodontes, randzähnige scheiden- züngige Echsen.) Genus 85. CHAMAELEON Zaur., Chamäleon. Digiti oppositi; aures latentes; cauda yolubilis. (Europa, Asia, Africa. | Species: Chamaeleo pumilus Daud. 4. t. 53. — Chamae- leo bifurcus Brogn. (Chamael. bifidus Daud. 4. t. 54.) — La- certa Chamaeleon Gmel. — Lacerta africana Gmel. (Seba 1. t. 82. £.1. t. 83. f. 4. Cham. calcaratus /[Merr.) — Chamaeleo verrucosus Cuv. R. an. 2. p. 60. — Chamaeleo Parsonii Cuv. (Chamael. rariss. etc. Pars. Philos. Trans. 58. p. 195. t- 8. f. 1. 2., Lac. Cham. d. Gmel.) Div. 2. Dentibus tomiorum lateri interno affixis?°). (Lac. thecogl. pleurodontes, seitenzähnige scheidenzüngige Echsen.) ı) To@yus asper, et O«VE0S. 2) On#n vagina, et yA0000 lingua, 3) Dieser Gruppe der Scheidenzüngler ist nachfolgende, vorweltliche Echsensippe zuzutheilen. Genus GEOSAURUS Cuzv. Species: Lacerta gigantea Sömmer,. Denkschr. der Münch. Akad. d. W. 1816. t. 21. f. 2— 8. (Geosaurus Cuv.1. c. p. 338.) Täuscht mich nicht Alles, so mufs auch Mantells Sippe Iguanodon (Phil. Trans. 1825. t. ız. Cuv, 1. e. p. 35ı. t.2ı. f. a28— 32.) zu den seitenzähnigen Scheidenzünglern gezogen werden. Die Ansicht der abgekuppten, Mahlzähnen ähnlichen Zähne allein würde mich verleitet haben, diese Echse dem 4erantus zu nähern, welcher von allen bis jetzt bekannten Echsen die einzige, höckerige Mahlzähne hat, und mithin in die Familie der Freizüngler einzureihen. Dagegen spricht ein von Cuvier und Mantell abgebildeter, vollständiger Zahn zu laut für die nächste Verwandtschaft des Iguanodon mit der Sandechse, Herr Jäger (Fossile Reptilien, welche in Würtemberg aufgefunden wor- den sind. Stuttg. 1828. p. 35.) hat die Zähne einer Echse beschrieben, welche 11.* 164 AMPHIBIA. Genus 34. HELODERMA ') Wiegm., Krustenechse. Nares in rostri apice laterales intra tres squamas, magnae; pholidosis notaei ossea, homogenea, tuberculosa; gastraeum scutellis planis oblongo-quadratis. (America.) Species: Heloderma horridum /Viegm. Isis 1829. p. 625. (/Vagl. Ic. Amph. t. 18.) Gexus 85. HYDROSAURUS °’), Wasserechse. Nares laterales fere in cantho rostrali, rostri apiei pro- pinguae; squamae notaei minutae, imbricatae, simplices; cauda in culmine toto compressa. (Dentes graciles margine serrati.) .Asıa, Nova- Hollandia. Species: Tupinambis bivittatus Ruhl (Seba 2.t. 30. £. 2. t. 90. £. 2.) — Tupinambis variegatus Daud. (Lac. varia Shaw Nat. Mise. 83. /V.hite Journ. 253.) Gexus 86. POLYDAEDALUS °), Zierdechse. Nares rostri apicem inter et oculos intermediae, altissime et immediate infra canthum rostralem distinetum sitae, oblon- gae, obliquae, antice cute semiclausae, squamae notaei per fasciolas dispositae, appressae, oblongo-ovatae, medio gibbae, ‘ limbo granuloso einctae. (Dentes maxillares posteriores validi, recti, integri.) Africa. Species: Lacerta nilotica et Lac. Dracaena Linn. (Le Mo- nitor du Nil Geoffr. Descr. de !’Eg. Rept. t. 3. f. 1.) -— Lacerta in Alaunschiefer aufgefunden worden, und stellt nach ihnen eine neue Echsen- sippe auf, die er, zufolge der Zahnform, Mastodonsaurus nenrt. Die bis jetzt aufgefundenen Üeberresle dieses Thieres sind nicht hinreichend, um darnach mit vollkommener Gewifsheit die Familie oder Sippe desselben bestimmen zu können; indessen läfst die Gestalt der Zähne vermuthen, dafs sie einem seiten- zähnigen, den Zierdechsen zunächst verwandten Scheidenzüngler angehörten. 1) “HAos clavus, et deoun eutis. ZFiegm. Isis ı829. p. 627. Herr Dr. ZFieg.- mann hat diese Sippe während meiner Anwesenheit in Berlin nach einem vor- trefflich erhaltenen, aber leider ausgestopften, von Herrn Deppe aus Mexico eingeschickten Exemplare aufgestellt. Von der Zunge und ihren Umgebungen konnte ich nichts mehr schen, und diese Sippe steht demnach fraglich unter den Scheidenzünglern, zu welchen sie nach der Stellungsweise der Schuppen und Zähne zu gehören scheint. Im anderen Falle mülste sie gewifs der Familie der seitenzähnigen Freizüngler einverleibt werden. In der Beschreibung dieses Thie- res (lc. et deser. Amph.) steht aus Versehen: dentes tomiorum margin: adnati, statt tomiorum /aterti interno eic. 2) "YOwE aqua, et C@VEOS. — Gen. Tupinambis Fitzing., — Ich vermuthe dafs Daudins Tupinamb. cepedeanus, Tup. elegans, und Cuviers Monitor marmoratus (R. an.2.‘p. 26.) eine Sippe für sich bilden, Diese Echsen haben die Zähne der Wasser-, aber die Schuppen und den Schwanz der Zierdechsen. Die Nasenlöcher stehen fast in der Mitte zwischen den Augen. und der Spitze der Schnautze. Ihr Hals ist vielfältig gefaltet. Man könnte sie Faltemechsen, Polyptychi, (MoAuntvyos, multiplieiter plicatus) nennen. Ihr innerer Kör- perbau ist mir unbekannt. 3 m IToAvdaıdalos, multo artificio elaboratus. — Gen. Faranus Fitz. — Zu dieser Sippe gehört wohl Grays Monitor flavescens aus Indien (Zool. Journ, 1827. p. 226.) AMPHIBIA. 165 capensis Sparrm. (Tupinamb. ornatus Daud. Ann. de Mus: d’hist. nat. 2. t. 48.) — Tupinambis albigularis Daud. Rept. 3. t. 32. Genus 87. PSAMMOSAURUS ') Fizing., Sandechse. 'Nares longae, lineares, obliquae ante oculos; squamae notaei Polydaedali; cauda teres versus apicem subtriquetra. (Dentes Hydrosaurı.) Africa. Species: Varanus Scincus Merr. (Monitor terrestre Geoffr.!. c.t. 3. f. 2.) Orvo IV. SERPENTES ?), Schlangen. Tomia mandibulae in apice ligamento connexa. Fanınıa I. S. thecoglossi, Scheidenzüngler, Lingua gracillima, bipartita, emissilis, basi vagina inclusa. Genus 1. HYDROPHIS, Wasserschlange. "Gauda remiformis; nares superae, punctiformes, in scuto frontali antico ?) sitae exterius in fissuram excurrentes; abdomen scutellis hexagonis obtuse bicarinatis; notaei squamae parvae, contiguae puncto in medio prominulo, dorsi rhombeae, laterum hexagonae. (Corpus versus caudam intumescens; tela.) Asia. Species: «. Corpore fascialo: Disteira doliata Lacep. Ann. du Mus. d’hist. nat. 4. t. 5. 7. f. 2. (Shiddil Auss. Ind. Serp. 2. p. 14. 1.12.) — Anguis laticauda Linn. (Tatta Pam Russ. 1. p- 49. t.44.) — Enhydris gracilis /MWerr. (Kadell Nagam Russ. 2. p- 15. t. 13.) — Hydrophis melanurus /Tagl. Amph. t. 3. — ß. Corpore non fasciato: Hydrus Valakadyen ‘) :/. Boie Isis 1827. p. 554. (Valakadyen Russ. ]. c. p. 13. t. 11. Disteira Rus- selii Fitzing. Isis 1827. p- 733.) Genus 2. HYDRUS, Hyder. Nares et cauda Hydropheos; squamae imbricatae, no- taeı carinatae, gastraei carinatilaeves, parvae, ovatae, reliquis ı) YVauuos sabulum, et 0@U00S. — Varanus Sceincus (Gray |l.c. p. 226.) aus Ostindien, ist wohl eine von der ägyptischen Sandechse verschiedene, jedoch zu dieser Sippe gehörige Gattung. 2) Der Kürze des Ausdruckes wegen nenne ich den Schwanz der Schlangen seutata wenn er an seiner Unterseite von einer einzigen, seutellata, wenn er eben daselbst von einer doppelten Reihe von Schildern bedeckt ist. 3) Die Wasserschlangen haben eigentlich blofs zwei Stirnschilder, denn die vor- dern Stirnschilder sind die nach oben hingerückten Nasenschilder, welche nur, zufolge ihrer Lage, Stirnschilder genannt werden können. 4) Es ist möglich, dafs diese Schlange eine eigene Sippe bildet. Ich sah sie unter denvon Russel eingeschickten Exemplaren; ihr Scheitelschild ist sehr klein, und der Schwanz an seinen Rändern durch scharfe Schuppen wie gesäumt. 166 AMPHIBIA. non majores. (Tela; trunci pars anterior gracillima, posterior incrassata.) Asia. .. Species: «a. Corpore fascialo: Hydrophis nigrocinetus Daud. (Kervil Pattee Russ. 2. p. 6.1. 6.) — Hydrophis Chloris et Hydrophis obscurus Daud. (Shootur sun et Kalla Shootur sun Anss. 2.9.2806 7.8.) — ß. Corpore non fasciato: Hydrus schistosus *) Daud. (Hoogli patee. Auss. 1. c. 2. p. 11. t. 10. (Leioselasma schistosa Fitzing. 1. e.) Gexvs 5. EINHYDRIS °’), Glatthyder. Nares et cauda Hydropheos; squamae parvae, imbri- catae, laeves, ovato-rhombeae, gastraei in margine ciliatae, reliquis latiores. (Truncus teres; tela.) Asia. Spee ; es: Hydrophis eyanocinctus Daud. (Chittul Russ. 2. p- 10. 1. 9. Grsus 4. PLATURUS 9) Latr., Plattschweif. Cauda Hydropheos; nares laterales margine inferiore scutelli; caput supra ac gastraeum scutata; cauda subtus scutel- lata; squamae notaei imbricatae, laeves. (Truncus aequalis; tela.) Asia. Species: Coluber laticaudatus Lärm. Mus. Ad. Fr. 1. p. 31. t. 16. f.1. (Hydrus colubrinus Schneid. Hist. Amph. Fase. 1. pP. 238.) — Platurus semifasciatus Reinw. in Mus. Lugd. Genus 5. PELAMYS *) Daud., Pelamyde. \ Cauda Hydropheos; nares superae in angulo postico interno scuti frontalis; caput supra scutatum; corpus totum squamis contiguis, laevibus tectum. (Tela.) Asia. Species: Anguis platura Linn. (Seba 2.t. 77. f.1. Russ. 1. p. 47. t. 41.) Genus 6. ENYGRUS ’), Rauhhyder. Nares laterales apice extimo rostri (introrsum truncati) in medio scutelli, rotundae; pileus squamosus; squamae notaei rhombeae, carinatae, per series longitudinales dispositae; cauda brevis prehensilis, subtus, ut abdomen, scutata; truncus com- pressus. (Tela nulla.) .Asıa. ı) Auch diese Schlange sah ich; allein ich konnte sie eben so wenig als den Russel- schen /alakadyen genau untersuchen, und bin Jaher ungewils, ob sie eine Hyder ist. 3) Serpens quidam aquaticus Plin. Hist. nat. i 3) Jipysurus laevis Lacep. Annal. du Mus. d’hist. nat. 4. p. 197. zıo. t. 56, gehört höchst wahrscheinlich zur Sippe Platurus. 4) Tlekauvs. So nennt Strabo (1») den Mugil Cephalus, 5) "Eyvy00g in aqua degens. AMPHIBIA. | 167 Species: Boa regia Shaw. Gen. Zool. (Seba 1. t. 62. II. t. 102. (Boa carinata *) Merr., Id. Zusammengedrückter Schlin- ger. Wetter. Annal. 2. 8. 60 t. 9. icon. mediocer. e speciminibus decoloratis.) — Boa ocellata Opp. in Mus. Paris. (Zusammen. gedr. Schling. /Werr. ]. c. var. C. p. 63.) . Gesus 7. EUNECTES *), Wasserschlinger. Nares superae in medio scutelli pone- scutum rostrale; ro- strum scutellis planis, lakia seutis angustis versus rostri apicem sensim longioribus, obliquis, planis; notaei squamae Enygri, sed laeves; cauda prehensilis, subtus, ut abdomen, scutata; scutella ante oculos, ceterum hi squamis cincti. (Tela nulla.) Asia. . ; Species: Boa murina et.B. Sceytale Linn. (Seba 2. t. 23. f.1., Boa Anacondo Daud., Boa aquatica Neuw. Beitr. u. Ab- bild. zur. Naturg, Bras,) —' Boa lateristriga //. Bore Isis 1827. p- 519. Genus 8. XIPHOSOMA, Wickelschlange. Nares laterales pone scutum rostrale in medio seutelli; ca- put squamis irregularibus, circa rostrum majoribus, labia seu- tis in utroque margine impressis, posterioribus in medio exca- vatis tecta; truncus compressus, versus caput attenuatus; cauda prehensilis subtus, ut abdomen, scutata; squamae laeves. (Tela nulla, sed dentes anteriores longissimi.) America. Species: «. Cauda brevi: Boa canina Linn. Mus. Ad. Fr. 1. p. 39. 1. 3. (Boa Hypnale Linn., descer. e specim. deco- lor., Xiphosoma Araramboya FVagl. Serp. bras. t. 16.) — ß. Canda longula, gracili: Boa hortulana Linn. Syst. (Seba 2. t. 16. f. 1. Vip. coerulesc. et Echid. coerulesc. Merr., Vip. ma- derens. et Boa eleg. Daud., Col. glaucus Gmel., Xiphos. dor- suale /! agl. l. e. t. 15. /d. Xiphos. ornatum t. 14. £. 2. pull.) BE, Boa Merremii Schneid. (Merr. Beitr. 2. S. 13. t. 2. Corallus ob- tusirostris Daud.) Genus. 9. BOA, Riesenschlange. Nares laterales apice rostri in scutello ovato; scuta labialia utriusque maxillae humilia, angusta, recta, homogenea, plana; cauda prehensilis, subtus, ut abdomen, scutata; caput et no- taeum Enygri sed squamis laevibus. (Caput trigonum, de- -pressum; tela nulla.) America. } ı) Unter der Schneider’schen Boa carinata scheinen mehrere verschiedene Gattun. gen zu stecken. Gewils ist es, dafs Russels Padain Cootoo (Ind. Serp. ı. p- 5. f. 4. Boa conica Schneid., Boa viperina Shaw.) zu dieser Sippe gehört. 2) "Eu bene, et YNXTNS natator. - 168 AMPHIBIA. Species: Boa Constrietor Linn. Mus. Ad. Fr. 1. p. 497. 1.17. 8.3. Gerxus 10. EPICRATES '), Jiboya. Nares Boae sed intra suturam scutellorum duorum, sub- verticales, longae; scuta labialia Boae sed in utroque mar- gine impressa; truncus et cauda Boae; caput oblongum, sub- cylindraceum, scutellis circa rostrum squamiformibus, irregula- ribus. (Tela nulla.) America. Species: Boa Cenchria Linn. (Seba 1. t. 56. f. 4., Boa annulifer Daud. Neuw. Beitr. u. Abbild. zur Naturg. Bras.) Genus 11. PYTHON, Python. Nares laterales in seuto maximo pone scutum rostrale sito, pone in fissuram excurrentes; scuta quatuor subgibba supra ro- strum, dein squamae irregulares; scuta labialia aequalia, qua- drata, plana; scuta abdominis angusta, lateralium forma; cauda brevis scuteilata; notaei squamae ovato - lanceolatae laeves. (Tela nulla.) Nova- Hollandia. Species: Python Peroniü Cuv., Wagl. Amph. t. 1. (Py- thon punctatus /Merr.) Gesus 12. CONSTRICTOR, Schlinger. Nares superae in angulo poslico scuti, pone scutum labiale primum siti, Jatere externo in fissuram excurrentes; scutum labiale foveis duabus profundis, labialia maxillae anteriora fovea una, ‚-formi, mandibulae in utroque margine impressa; frons ac rostrum scutellata; cauda scutellata; notaei squamae rhombeae, laeves. (Tela nulla.) Asia. Species: Python Schneideri /Merr. (Boa reticulata et Boa rhombeata Schneid., Python javanıcus RuAl Isis 1825. p. 473., Seba 1. t. 62. f. 2. I. t. 79. £. 1. t. 80. f. 1.) — Python Poda ?) H. Boie (Pedda Poda Russ. t. 23.) — Python bivittatus Ruhl (Coluber Sebae Linn., Seba 2. t. 49. f.2.) — Boa amethystina Schneid. Amph. und Denkschr. d. Münch. Akad. d. W. 1820. SCHI TR. Genus 13. CHERSYDRUS Cxv., Rauhschlange. Nares superae, in rostri apice, caput supra et totum cor- pus squamis parvis (notaei granulosis, laterum abdominisque mucronatis) tecta; truncus in utroque apıice attenuatus, subtus carinatus; cauda cultriformis. (Tela.) Asia. 4) Epicrates, is, m. Cie. 2) Pedda Poda Russ. az. mit sternförmig gestellten Hinterhauptsschildern kenne ich nicht. Diese Schlange bildet vielleicht eine eigene Sippe. AMPHIBIA. 169 Species: Hydrus granulatus Schneid. Hist. Amph. 1. p. 243. NN fasciatus Shaw Gen. Zool, III. t. 130., Chersydr. gra- nul. Merr.) Gexus 14. ACROCHORDUS ') Hornst., Dornschlange. Nares superae; oculi squamulis eincti; truncus et pholi- dosis Chersydri, sed notaei squamae triscuspides; cauda te- es. (Tela nulla.) Asia. "N Species: Acrochordus javanicus Hornst. N. Schwed. Abh. 7. S. 294. (Acroch. jav. et Acroch. dubius Shaw Gen. Zool. 3.t. 128. 129.) Gexus 15. HERPETON ’), Tastschlange. Nares superae, clausiles, in medio scutelli; vertex scutel- latus ; series duplex scutorum labialium maxillae; notaei squa- mae imbricatae, carinatae; abdomen serie longitudinali scutel- lorum; cauda teres, sensim acuminata tota squamosa. (Rostrum bitentaculatum; tela nulla.) Asia? «Species: Erpeton tentaculatus Lacep. Bullet. des sc. par la Soc. philomat. 2.-p. 169. (Dand. Rept. 7. p. 246. t. 86. fig. mala, Rihinopirus Erpeton /Werr.) Genus 10. HOMALOPSIS ’) Kuhl, Klappnase. Nares, quoad situm et formam, vertieis ac notaei pholi- dosis praecedentis; scuta mentalia multa, reliqguum gulae squa- mosum; scuta Tabialia angusta, maxillae anteriora, mandibulae media mim longissima; gastraeum scutatum; cauda brevis, teres, sensim, nn Keutelläta, (Oris angulus contractus, ascendens; tela nulla.) Asia. Species: Python Molurus /Merr. (Col. Schneiderianus Daud., Col. obtusatus Reinw., Seba 2. t. 15. £. 3., Russ. 2. t. 46.) — Coluber Monilis Linn. (Col. subalbidus Gmel., Col. Monil. et Echidna semifasciata [Merr., Seba 2. t. 12. £. 1. t. 21. f. 3. pull.) — Python rhynchops Merr. (Karoo Bokadam Russ. 1. p- 23. 1. 17. Col. Cerberus Daud.) Genus 17. HYPSIRHINA *), Hochnase. Nares quoad formam et situm, pholidosis habitusque ca- pitis, trunci u praecedentis, sed notaei squamae laeves; ı) A200y0000V , verruca. 3), Eoretov reptile. 3) “Ouekos planus, et NL vultus. Ruhl Isis 1827. p.52ı. Gen. Cerberzs Cuv. R.an, z, p. Bı. 4° Yıyos altitudo, et Ö2V nasus. 170 AMPHIBIA. scuta labialia quadrata, aequalia. (Scutum loreum tela nulla.) Asia. ‚ Species: Coluber Aer Opp. in Mus. Paris. (Homalopsis Aer Boie Isis 1827.,p-550.) — Homalopsis plumbea Boiel. e. 'Gexus 18. HYDROPS '), Ringelnatter. Nares superae in scutis nasalibus, exterius in fissuram ex- currentes; scuta frontalia tria; scutum superciliare minutum, triangulare, antice angustatum; scutum loreum nullum; oeauli minuti, circulares, superficiales, pupilla eirculari; caput in- distinctum; gastraeum seutatum; tauda modice longa, sensim acuminata, teres, eulmine plus minusye compresso -carinata;- truncus continuus, teretiusculus, longulus, squamis rhombeis, laevibus. (Telanulla.) _#merica. ieh Species: Elaps triangularis ?) /Vagl. Serp. bras.'p. 5. 1,2% (fig. mala.) -— Id. Elaps Marti 1. ec. p. 3. .2.f. 2%, - Gesus 1). HELICOPS ’), Scheelaug. Nares laterali- superae in medio scuti exterius in fissuram excurrentes; pholidosis. habitusque capitis, trunci caudaeque ' Hypsirhinae, sed notaei squamae majores (ex proportione), rhombeo-lanceolatae,, apice truncatae, carinatae; scutella ocu- laria duo posteriora, horum unum anticum strietum. (Tela nulla, dens ultimus longus.) America. \ Species: «. Gastraeo gullalo; nolaeı squamis obtuse cari- nalis: Coluber carinicaudus /Neuw. Beitr. und Abbild. zur Na- turg. Bras. (Helicops carinicaudus /Yagl. Amph. t. 7.) — Co- = > ı) “Yı'oos serpens aquaticus, et wıl facies. Diese Ringelnattern, auf den ersten Blick Prunkaddern ähnlich, scheinen in der neuen Welt die Stelle der gleichfalls geringelten Wasserschlangen zu vertreten. Sie haben ganz den plattgedrückten, an den Seiten der Schnautze abgerundeten, vom Rumpfe nicht unterschiedenen Kopf, die kleinen, kreisförmigen Augen, den engen Mund und die hochgestellten Nasenlöcher derselben. Ausgezeichnet sind sie durch die geringe Anzahl von’ Stirnschildern. Auch die Klapp- und Hochnasen haben nur drei Stirnschilder; ihr vorderes ist bisweilen, aufser der Regel, der Länge nach getheilt. ‚So stehen diese Schlangen, besonders die Hochnasen, selbst nach ihrem allgemeinen Habitus, den Ringelnattern sehr nahe; diese aber lassen sich von ihnen äufserlich durch den Mangel eines Zügelschildes leicht unterscheiden, eben so durch ihre Fär- bung. — Ihr Schwanz ist auf der Firste mehr oder weniger stark zusammenge- “drückt, bisweilen aber fast schneidig, und gewöhnlich daselbst auf beiden Seiten von gröfseren, sechseekigen Schuppen bedeckt. 2) Diese Gattung, von welcher ich seit der Bearbeitung des Spixischen Schlangen- werkes viele und sehr reine Exemplare gesehen habe, unterscheidet sich von BJ. Martii durch einen nach Porportion kürzeren Körper, durch eine geringere An- zahl von Ringen (El. Zriangul. hat 54 Rumpf- und ı8 Schwanz-, El. Marti 65 Rumpf- und 24 Schwanzringe u. s. w. Herr Fitzinger behauptet ferner (Isis 1826. p. 887.) El. Martii sey mit Schneiders Col. annulatus (Daex- dins Col. Thalia) identisch, allein Schneider sagt, seine Schlange habe zo Schwanzschildchen, während ich deren an meinem E/. Marti: 74-76 zähle. Die Hypothese, Sehneider habe sich wohl im Zählen der Schwanzschildchen . geirrt, beweist nichts. — Neben "diese Schlangen mufs vielleicht der Elaps Scehrankii im Spixischen Schlangenwerke als Sippe gestellt werdem. 3) "Eiıxwib qui limis oculis tuetur. AMPHIBIA, 171 luber erythrogrammus Daud. 7. p. 93. t. 83. £. 2. — Coluber plicatilis Linn. Mus. Ad. Fr. 1. p. 23. t. 6. £.1- (Seba 1. t..57- f. 5.) — £. Corpore fasciato ; notaei carinis acutis: Coluber an- gulatus Linn. Mus. Ad. Fr. 1. p. 23. t.15. f.1. — Natrix aspera Wagl. Serp. bvas. p. 27. t. 13. Gexus 20. PSEUDECHIS '), Trugschlange. Habitus et dentes Helicopos; nares laterales, aagnae, in medio scuti; scutum loreum nullum, oculare anterius unum; re notaei Helicopos; cauda subtus scutata et scutellata. ova- Hollandia.) Species: Coluber porphyricus Shaw Zool. of New Holl. u. at, 10. (Bechst. in Lacep. Uebers. 4. t. 33. f. 2. Acanthophis Tortor Less. in Duper, Voy. aut. du monde. Part. zool. t. 6.) Genus 21. HETERODON ’) Latr., Rüsselschlange. Nares laterales in scuto in forma rimae circularis ; oculi, excepto Scuto superciliari, scutellis quadrangulis eincti; scutum rostrale lanceolato-porrectum et erectum, supra carinatum; scuta labialia maxillae posteriora sensim majora, magna; pileus et gastragum scutata ; cauda breviuscula teres, sensim acumi- nata, sculellata; truncus brevis, torosus, cute laxa,: squamis notaei lanceolatis, imbricato-positis, carinatis; gula squamosa. (Dens maxillae postremus longissimus.) America. Species: Coluber Heterodon [Merr. (Hog- nose Snake Catesb. Carol. 2. t. 56.) Genus 22. RHINOSTOMA ‘) Füzing., Stülpnase. 'Habitus corporis totius, pholidosis (ac dentes) praeceden- tis, sed squamae notaeı ac scutum rostrale acuminatum non ca- rinata. (-America.) ” E Species: Vipera nasua Opp. in Mus. Paris. Cano-fus- cum, maculis notaei atro-fuscis angulosis; oceipitis macula supra nucham extensa, ibique latiore ferrum equinum aemulante; taenia frontis fusco- atra per,oculos ad oris angulum utrinque ducta; gastraeo albido nigro - variegato et consperso. (An Rhinost. proboscideum Fitzing.?) Genus 23. XENODON‘) A. Boie, Säbelzahn. Habitus corporis totius, pholidosis ac dentes Hetero- dontos, sed rostrum obtusum, nares in sutura trium scutel- « ı) Peudo fallo, et &yıs nomen viperae. 2) “Ereoog alter, et odeas dens. 3) “Pıv nasus, et SOUl os. 4) Xevog inusitatus, et 0d8s. H. Boie Isis 1837. p. 230. 172 AMPHIBIA. lorum rotundae, oculi pone solum squamis (3) eincti, gula scutata; scuta mentalia quatuor maxima; squamae spinae dorsi, caudae omnes carinatae. (Asia.) - ‘Species: Xenodon inornatus H. Boie Isis 1827. p. 541. Genus 24. OPHIS'), Ophide. H:«bitus corporis totius, pholidosis ac dentes Xenodon- tos, «6,» scutum oculare anticum unicum tantum et notaei squa- mae omnes laeves (punctulo apice notatae); nares rotundae, la- terales, in sutura duorum scutellorum. (America) Species: Coluber severus Linn. (Scheuchz. Phys. Sacr. t. 660. f. 7. Seba 1. t. 85. f. 1. Col. versicolor [Merr.) — Ophis Merremiı /Vagl. Serp. bras. p. 47. t. 17. — Coluber rhabdoce- phalus Neuw. Beitr. u. Abbild. zur Naturg. Bras. — Jd. Coluber saurocephalus 1. c. — Xenodon aeneus AH, Boie Isis 1827. p. 541. — Id. Xenodon ocellatus 1. c. Genus 25. ACANTHOBPHIS ’), Stacheladder. Habitus Heterodontos, sed nares laterales in scuto ovales, et rostrum obtusum; oculi Heterodontos sed scutum superciliare cristato - erectum; squamae notaei laeves; cauda scutata aculeo incurvo terminata. (Tela.) Nova Hollandia. Species: Boa antarctica Shaw. Misc. t. 35. (Acanthophis Brownii Leach Zool. Misc. 1. t. 35.) — Acanthophis cerastinus Daud. (Ophryas Acanthophis /Merr. Syst. Id. Beitr. 2. S. 0. t. 9. Boa palpebrosa Shaie.) Genus 26. CAUSUS °), Kurzadder. Habitus corporis totius, pholidosis oculorum, capi- tis, notaei, gastraei ac caudae Heterodontos, gula ex- cepta, scutata; et squamis spinae dorsi solum carinatis, reliquis laevibus; nares laterales in fissura duorum scutellorum. (Ro- strum simplex; tela.) Africa. ı) Ogıs serpens. — Fagl.1.c. Die Gattungen dieser Sippe bedürfen einer ge- nauern Revision. Col. sev. Linn., Oph. Merr. FWagl., Col. rhabdoceph. und Col. sauroceph. Neuw. sind sehr nahe mit einander verwandt. So scheint mir z. B. Coluber severus der junge Ophis Merremii zu seyn. Die Ophiden haben, wie die Säbelzähne, drei hintere, nur bisweilen aufser der Regel zwei oder vier hintere Augenschuppen. \ 2) "FraV30S aculeus, et ogyıs — Cuviers Sippe Hoplocephalus (R. an. z. p- 95.) scheint mit Zcanthophis ungemein nahe verwandt zu seyn. Die Diagnose lautet: Grofse Schilder auf dem Kopfe, ungetheilte unter dem Schwanze (kein Gesichtsloch). Die Gattungen sind neu, werden aber nicht beschrieben. Wo- durch soll sich nun diese Sippe von 4canthophis oder Aspidoelonion unter- scheiden? — Bei den Stacheladdern ist bisweilen der Schwanz auf der untern Seite, gegen seine Spitze hin, mit Schildchen in doppelter Reihe belegt. Ob wohl aufser der Regel? 3) Nomen serpentis venenati. defius XIU. AMPHIBIA. 178 Species: Sepedon rhombeatus Lichtenst. Berl. Dubl. Verz. 1823. S.106. (Scheuchz. Phys. Sacr. t.717.f.1. Vipera V-nigrum Cw. R. an, 2. p. 86.) Gznus 27. SEPEDON Merr., Sepedon. Habitus corporis totius, squamarum positio, caput et ga- straeum scutata praecedentis; scuta ocularia postica tria, horum "unicum anticum; scuta labialia maxillae duo anteriora minima, tria sequentia omnium minima; cauda, nares ac notaei squamae (ac tela) praecedentis. (Caput fere indistinctum rostro obtuso, devexo.) (4frica.) Species: Haemachate Lacep. (Sepedon Haemachates Merr., Seba Thes. 2. t. 58. f. 3.) Genus 28. ÜURAEUS '), Uraeus. Habitus corporis totius, nares ac pholidosis tota praece- dentis, notaei squamis exceptis, laevibus, gibbis. (Collum subdilatabile; tela.) Africa. Species: Coluber Haje Hasselg. (Geoffr. Descr. de l’Eg. t. 7. et Savig. 1. c. Supl. t. 3.) Genus 29. ASPIS, Schildviper (Brillenschlange). Habitus corporis totius, nares, pholidosis tota (collum dilatabile et tela) Uraei, exceptis squamis notaei lanceolatis, laevibus, planis. (Asia.) Species: Coluber Naja Linn. Mus. Ad. Fr.1. p. 30. t. 21. f. 1. (Russ. Ind. Serp. 1. t. 5. 6. Suppl. t. 1. Naja tripudians Merr.) — Naja Sputatrix Reini. Isis 1827. p. 557. (Elaps fus- cus /Merr.) Gexsus 50. ALECTO, Alecto. Nares laterales; caput parvum scutatum; cauda subtus scu- tata et serie scutellorum duplici; notaei squamae laterales lae- ves, mediae angustae, carinatae. (Dentes maxillae imperforati ettela.) Nova-Hollandia. Species: Trimeresurus leptocephalus Liacep. Ann. du Mus. d’hist. nat. 4. p. 196. 209. t. 56. f. 1. Genus 31. TRIGONOCEPHALUS ’), Dreieckkopf. Caput trigonum a trunco distinctum ac gastraeum scutata;: nares laterales in margine postico scutelli pone scutum rostrale ı) Nomen Colubri Haje.e. Horus Apollo. Ob zu dieser Sippe auch Naja nivea Merr. (Seba 2.t. ı5.f,ı.)? -2) Dievon H. Boie im Pariser Museum beobachtete Cophias (Isis 1827. p. 561.) mit Kopfschildern wie ein Coluber, von Olivier aus der Levante gebracht, bildet wahrscheinlich eine Sippe für sich. 174 AMPHIBIA. R siti; fovea nares inter et oculos intermedia; cauda brevıs, teres, acuta, scutellata; squamae notaei rhombeae, plus minusve cari- natae. ('Tela.) Asia. | Species: a. Notaei squamis omnibus carinatis: Coluber Halys. Pall. Reise 3. S. 703. — Cophias Hypnale /Merr. Syst. p- 155. — £. Serie sguamarum spinae dorsi unica carinalarum: Trigonocephalus Rhodostoma Reinw. (Vip. praetextata Gra- venh.) — Trigonocephalus Blomhoffü H. Boie Isis 1826. p. 214. Genus 52. MEGAERA, Mesgaere. Caput (obtusiusculum), nares, fovea vultus, tela, cauda et pholidosis Trigonocephali, sed pileus squamis irregulari- bus tectus, supra rostrum et frontem scutellis circumdatus; squamae notaei laeves, lanceolatae. (Asia.) Species: La tete triangulaire Bonnat. Ophiol. p. 27. t. 38. f.2. (Vipera trigonocephala Daud., Trigonocephalus nigro- marginatus Huhl Beitr, S. 90.) Genus 55. BOTHROPS '), Lochadder. Caput (acutiusculum), nares, fovea vultus, tela, cauda et pholidosis gastraei Trigonocephali; pileus et notaeum squamis lanceolatis, carinatis tecta, scutello superciliari, laevi, et scutellis angustis, rostrimarginem superiorem cingentibus, convexiusculis exceptis. (Asia, Nova-Hollandia, America.) Species: «. Labis scutalis: Coluber lanceolatus Lacep. 2. p. 121. t. 5. f.1. — Coluber ambiguus Gmel. (Vip. Weigelüi Daud., Cophias Jararaca Neuw. Beitr. und Abbild. zur Naturg. Bras., Bothrops Megaera /Fagl. Serp. bras. t. 19. /d. Bothrops Furia t. 20. var., Jd. Bothr. leucostigma t. 21. f. 1.) — Coluber atrox Linn. Mus. Ad. Fr. 1. p. 33. t. 22. f. 2. (Bothrops tessel- latus Wagl.]. c. t. 21. f. 2. Id. Bothr. leucurus t. 22.1.1. Jd. Bothr. taeniatus t. 21. f. 3.) —- Bothrops Neuwiedii Wagl. 1. e. p- 56. t. 22. £. 1. (Vip. tigrima Lichtenst. Berl. Dubl. Verz., sed non Daud.) — Cophias bilineatus Neuw. l.c. — £. Labüs squamosis: Podroo Pam Russ. >. p. 23. t. 20. (Cophias viridis :Merr., Trimeresurus viridis Lacep. Annal. du Mus. 4. t. 56. 5.23 ı) B09005 fovea, et ®W vwultus. — Seit der Bearbeitung der Spixischen Schlan- gen habe ich eine grofse Anzahl vom Gmelin’schen Coluber ambiguus, und vom Linndischen Coluber atrox in allen seinen Altersverschiedenheiten zu unter- suchen Gelegenheit gehabt; für die Richtigkeit gegenwärtiger Auseinandersetzung